XZREN:中美比的是耐力和內功_風聞

一、新中國成立以後在周邊地緣博弈中，經歷了幾次大的事件，用宣傳語言説是"生死存亡"考驗。

總結幾次大的博弈事件大陸抗壓性及其底線被突破後的反擊結果看，任何一次大的考驗中國的抗壓性都非常強，在耐力忍受到極致時刻必定發動反擊，時機的把握與結果都是施壓方在發動侵犯中國利益前想不到的。現在的中美博弈也正在考驗中國的抗壓性與忍耐力，至於何時是底線，筆者觀察下來，可能快到了，因此提醒美國相關國際戰略研究學者與專家們，要認真研究這段歷史，以免因誤判中國發生衝突，導致兩敗俱傷。

​中國對外實施反擊基本都是"迫不得已"，一旦決定反擊，也必然是全力投入，基本沒有妥協的空間。

第一次大考驗是抗美援朝戰爭，美國已經入侵到鴨綠江邊，麥克阿瑟已經囂張放言"聖誕節讓娃娃們回家"，在決定是否參加抗美援朝戰爭問題上，據回憶錄説"毛澤東主席三天沒閤眼"，因為剛剛成立的新中國相對於美國實在太弱小，但由於是"生死存亡"，最終決定參加。結果大家都看到了，是美國人最不願意看到的結果，從一、二戰以來美國第一次在力量懸殊的戰爭中落敗；

第二次考驗是金門炮戰，我軍登陸失敗，美國憑藉強大的海軍在我海域耀武揚威，我國還是發動了金門炮戰，這次炮戰不但考驗了我們，也考驗了美國，通過這次炮戰毛澤東主席得出了舉世聞名的"美帝國主義及一切反動派都是紙老虎"的論斷，也為以後的中美博弈打下基礎。

第三次考驗是中印邊境自衞反擊戰。尼赫魯利用我國際處境惡化，國內自然災害的處境，從1960年起開始蠶食鯨吞我國領土，我國忍無可忍的情況下，兩年後果斷反擊。當時我國基本是是以一國之力與世界所有強國支持的印度對決。結果大家知道了。

第四次考驗是越南戰爭。先是法國入侵，隨後美國替代失敗的法國，基於抗美援朝的教訓，美國"接受了"中國的警告，沒有越過17度線，這是新中國愉快享受了抗美援朝戰爭的紅利。

第五次考驗是中蘇珍寶島自衞反擊戰。我國當時正處於特殊階段，而蘇聯則是利用美國參與越南戰爭的空檔，實力如日中天的時候。

第六次考驗是1979年自衞反擊戰。當時北方蘇聯在我邊境陳兵百萬，又浩浩蕩蕩的開進了阿富汗，不可一世，南方越南要控制中南半島，一旦得逞，與蘇聯聯合對安全造成致命威脅，在面對蘇聯可能在北方出兵威脅我國境的情況下，被迫出兵，因為當時特殊時期剛剛結束，內部仍然存在隱患的情況下，承受壓力巨大。

從以上六次比較重大的對外博弈歷史看，我國都是在連續警告在先切收效甚微、“忍無可忍"的情況下利用軍事力量。每次都經受了巨大壓力，主要是力量相對不足，且國際、國內存在巨大風險的情況下，不得不採取的反擊，而且一旦反擊，從來沒有失手過，這是因為一旦決定利用軍事力量後就全面投入，不達目標不罷休。在這個藍色星球上，還沒有任何一個國家敢於面對中國全力以赴的軍事鬥爭。

二、現在既考驗我國承受壓力的能力，也在考驗我國的意志。

當然也考驗美國決策層及戰略研究智囊的判斷力。雖然美國仍然是第一強國，但如果觸及中國底線，中國在忍無可忍的情況下的反擊，並不是美國能面對的。

博爾頓被美國人稱為戰爭狂人，他的主導思想就是利用美國強大的軍事力量經濟問題，但不要忘記了，麥克阿瑟比他還資歷更老、經驗更多、功勞更大，狂到最後並沒有好結果，朝鮮戰爭被另一個資格也非常老的美國二戰功勳艾森豪威爾結束。

所以博爾頓的狂根本就是虛幻中的狂，相對麥克阿瑟的狂，它是小巫見大巫。美國現在的軍工複合體戰略研究家們，真應該好好已經中美m博弈歷史了，否則美國急劇衰落不是概念問題了。

三、如果中美博弈僅僅侷限在貿易範疇，還不至於發生以前的那種對抗。

貿易戰比的是忍耐力、製造業、技術、市場。但美國並沒有這樣做，而是肆意擴展，多角度多緯度的圍剿中國、遏制中國，可謂不擇手段了，如果僅僅是淺層次，中國都不會反擊，但美國有些自我陶醉飄飄然了，用放大鏡看自己，用近視鏡看中國，這樣下去是非常危險的。

比如香港暴  亂事件中國一直沒動手處理，只不過是處理重大事件的一種習慣性"慎重”，一直在權衡利弊，只要能忍耐就不動手，但如果實在忍無可忍，一旦動手後，在後果上無論是當初的設計者，還是那些自詡有洋大人保護的參與者，可能是哭都來不及，後悔的機會都沒有了，因為港澳辦發言人"撥亂反正"的話已經出台，説明忍耐已經到最後時刻了。但我並沒有發現國際社會對"撥亂反正"這四個字進行報道，這種故意性的遲鈍遲早要吃苦。

四、自我感覺良好的台毒們，要小心。

台灣政客考驗大陸的承受壓力能力與忍耐力一直用改革開放以來大陸對台策略為依據，認為大陸往往是"雷聲大雨點小"，實不知大陸對台策略已經發生變化，特別是《反分裂法》出台後，統一大業的準備工作一直有條不紊的進行，對台毒的絞索也逐步收緊。

現在的台灣政黨，無論是深綠的民進黨還是已經隱綠的國民黨，對大陸的誤判越來越大，是非常危險的。放好好的日子不過，偏偏自我陶醉於虛幻的美國保護，如果美國人真可靠，世界早不是這樣子了，特別是今天的美國，信用當成擦腳布，相信美國保護得永生。

蔡陰文作為日倭遺脈，zuo是肯定的，但國民黨自吳敦義執掌以來，對一  國  兩  制的態度一夜回到李燈灰時期，對堅持一  國  兩  制的洪秀柱恣意打壓，拼命抱美國大腿而不考慮後路，就有些自尋…路了。

五、國際社會首先要對自己負責。

一些國家抱有幻想，認為有"強大的美國"在，就可狐假虎威而為所欲為。朝鮮戰爭時土耳其、埃塞俄比亞被邀請參戰，結果僅僅一仗就知道什麼是真正的軍隊。這種情況太多了。

尤其是今天的中國在應對國際複雜環境與挑戰的能力比幾十年前強了不知道多少倍，那些仍然矇在鼓裏的國家，要清醒，對自己負責，不要在出現21世紀了仍然有某國家總統要出兵1000人打敗中國的笑話。

六、國家對香港暴  亂的忍耐度越來越低。

今天《人民日報》三句話看清香港問題的實質，這三句話是:沒有激進暴力，就沒有警察武力；沒有禍港黑手，就沒有街頭打手；沒有外人搗亂，就沒有香港騷亂。而配圖則非常具備針對性，特別是"禍港黑手"配圖是禍港四人幫，而"外人"則是已經暴光的插手香港的英美政客與情報人員。

這種直截了當的定性目標的精準指向説明了一個非常嚴重的現實:香港問題的發展已經快觸碰我國底線了。輿論宣傳攻勢之後，説明離動手不遠了。

在這裏希望香港的父母們，要加強對自己孩子的溝通與勸阻，禍港四人幫子女都跑到國外去了，幾個街頭暴徒頭目要麼去"讀書"為藉口原離是非之地，要麼跑到蔡陰文那裏求庇護，剩下的幾乎都是被人家利用的工具，如果還不清醒只能成為犧牲品了。

七、G7會雖然不和諧，還暴發了特朗普夫人與馬克龍的"雅照"新聞，但最後仍然有關於香港的表態。

雖然信口雌黃，為我外交部駁斥，但仍然達成，説明了一個現實問題，西方在利益趨同性方面，還是要注意的。

筆者在文章中説，我們不處理香港問題，一是體現香港特區的"自治性"，而是時機，三是不被西方社會利用對國際社會造謠生事。G7會議之前不動手還是有一定意義的。從這次G7會來看，西方社會的改變矛盾沒有縮小，反而是有所擴大，主要是G7在世界範圍內影響的式微。G7中，加拿大基本是擺設，意大利、小日本是看客，德法抱團與美國磕，英國目前仍然在歐洲利益與美國利益間找平衡，雖然約翰遜被稱為英國的"特朗普"，但因脱歐問題，它隨時有下  颱風險，而且與歐洲貿易佔60%，與美國才14%，特朗普的信用等級它清楚，一旦特朗普達到目標翻臉不認人的概率非常大。

中國處理香港問題的策略，讓G7沒有找到更大的交集，是我們的成功之處，所以G7之後，因為G7會議的矛盾慣性仍然會持續一段時間，這恰恰是處理香港問題的窗口。我個人認為，香港的"撥亂反正"不遠了。

八、今天的《參考消息》報道，在克什米爾地區發現了"境外武裝組織"。

我一直認為克什米爾地區局勢惡化並不簡單，是有非常大的國際勢力捲入，看來已經被言中。而且隱隱感覺到，莫迪可能會鑽進圈套。

克什米爾危機發生前，美國對沖基金大佬索羅斯連續發佈印度金融安全警告，並放風要對印度進行金融攻擊。隨後美國邀請巴基斯坦總理訪問美國，巴基斯坦總理向特朗普提出讓美國介入克什米爾局勢。我個人認為這是個圈套，是美國設局讓莫迪鑽入克什米爾陷阱。美國金融集團威脅要攻擊印度金融系統，然後通過外交渠道讓莫迪被迫在克什米爾採取行動，莫迪認為現在中美博弈正酣，也是機會，所以就果斷了一把。

現在最大的可能是，若印度真的鑽進克什米爾陷阱，大打出手，反而讓美國金融集團有更大的機會收割印度。印度這種鬆散的社會體制與社會秩序，一旦捲入戰爭是非常容易製造混亂的，儘管莫迪威脅要用核武器，但這種威脅對美國金融集團來説，不起作用。

九、韓國日韓情報交換協議。

表面看來是日韓矛盾導致，其實是韓國已經判斷出日本對韓國貿易戰的真正原因。美國意圖通過弱  化韓國製造業，犧牲韓國為代價，破壞東北亞貿易。而且極有可能在局勢惡化後啓動朝鮮半島熱鑰匙。

美國資本集團對韓國的通信產業也非常"照顧"，比較韓國芯片、通信技術已經對美國造成威脅，特別是芯片業方面與我國的合作，讓美國非常惱火。現在中美博弈博弈已經向其它領域發展，為遏制我們美國製造地緣熱點的選擇非常多，但美國是否敢製造台灣問題的危機，我一直懷疑美國的膽量，但在半島博弈則可以試探的。

韓國如此，只不過是一種自救而已

十、我國擴大自由貿易區。增加六個自由貿易區，仍然是通過擴大開放來對沖美國貿易壓力。

這麼大的利益拋出去，對歐洲與日本是有相當吸引力的，而美國特朗普團隊執意要加大遏制中國，不擇手段，那麼中國必然奉陪到底，為了達到美國不能利用所謂同盟一起對中國發難的目標，我們有選擇的讓利，對經濟不好的歐洲，英國乃至日本都有非常大的誘惑力，特別是美國的唯美國優先政策，讓我們的這種策略成功的可能大增。

再聯想一下關於北京、上海、深圳、海南的定位，這種趨勢會加強，這樣就有可能讓中美博弈變成雙方博弈而不是"羣"攻。

這樣下去，中美比耐力、比內功就成為現實。還有一層:可能是為處理香港問題打伏筆了。