轉發中科大胡不歸的又一個微博_風聞

中科大胡不歸11分鐘前 來自 HUAWEI Mate 20 Pro正是這個理。我經常説的是：中國古代的科學處於自發的狀態，不是自學的狀態。@賊叉談談我對科學和技術的理解吧。

技術中一定包含科學原理，但是這種原理可以是有意識的使用，也可以無意識使用。

中國古代的科技成就大多數是後者。

但是這並不妨礙我國古代的勞動人民用自己的智慧創造出很多令人匪夷所思的東西。

就像人們不知道壓強是什麼，但是並不妨礙他們把武器弄尖更利於殺傷對手。

我們經常會看到什麼什麼失傳了，因為某個能工巧匠自己悟出來操作之後，由於不知道原理，只能口口相傳，或者通過其他對照物來進行操作，如果徒弟智商不高那就完犢子了，而有的時候就是湊巧搞出了一個以後一輩子無法複製的也大有人在。

這就是沒有原理指導下的技術的生存狀態。

第谷觀測了那麼多的數據，這是技術，開普勒把這些數據總結成三大定律，這是科學。

我們古代太多第谷式的人才，而缺少開普勒。

我從不否認中國古代的技術的高超成就，但是我也不認為中國古代有系統的科學。

從周髀算經到天工開物，更多的科學著作給的都是結論，而缺乏邏輯上的嚴格推理，儘管這些結論都是對的，但是這些結論更多是來源於生產實踐。

中國古代的哲學家也是更多給結論，這些結論也大多來自於他們的經歷，而不是單純地從形式上進行推理，加上取士之道從不考慮奇技淫巧，因此確實很難發展的起科學。

（糾正作者的一個錯誤：只能給出結論，而沒有推理的，根本就不能稱之為“科學著作”！

準確地説，這樣的著作，只能叫做“技術著作”。）