中西醫之我見_風聞

昨天看了馬前卒的睡前新聞，其中關於丹蔘的相關問題，讓我有些話不吐不快。

1. 中醫和西醫的理論基礎就不一樣，硬要拉到一起去比較，就像比較在宏觀領域比較化學和物理一樣，實在沒有必要

2. 儘管我認為中成藥就是將中藥西化的斜路，是完全違背中醫辨證施治的基礎的，但是不得不説中成藥也是唯一能夠通過西醫臨牀研究方法，來得出相關副作用概率，方便意外時醫生急救。

3. 昨天視頻中，特別拿西藥的副作用説明來説事兒，但是概率這種東西，學過的都知道，對個體來説毫無意義，這就意味着十幾種甚至幾十種可能的副作用對個體來説都是0和1的關係。那麼對於那些需要服藥的病人來説，都羅列上的意義有多大呢！？

4. 記得閻學通老師舉過個例子，説非洲某國爆發疫病，各國西醫都沒有辦法，最後也是靠中醫最終解決。

5. 用現代科學來形容，中醫更接近於系統論的範疇，將人體視作一個整體進行調節，辨證施治的核心是承認人與人之間的個體差異，這也是我認為中成藥是邪道的原因；而西醫的極端就是直接面對基因，當然現在的主流是在細胞層面研究各種離子通道的作用，所以各種寫的詳細點的説明書，會告訴你多少事件，血液中有多高濃度的有效物質含量，多長時間通過那些臟器代謝，問題是人體有多少細胞，大部分西藥可沒有所謂定向投藥的，能否反應和哪一批細胞反應依然是個玄學問題啊，怎麼就被説的是唯一解決之道了。

6. 正因為中醫中藥的辨證施治的本質是調節人體回覆正常狀態，才有所謂治未病的概念，硬要拿一門心思向着微觀極致奔跑的西醫的概念套，説你得列出有效成分來，這不是耍流氓嘛。這就好像把食物簡化為營養素的堆積，這是科學的態度嗎？

因為有點激動，可能邏輯不夠清晰，但我想告誡那些反對中醫的人，你真想反對啥東西，請先多瞭解一下吧。