為什麼世界上，多了那麼多“特朗普”？_風聞

為什麼世界上，多了那麼多“特朗普”？

來源： 平原公子•作者： 申鵬    西式民主最大的問題，就是一開始就太虛偽，太矯情，導致所謂的民主，不過是財閥大資本控制下的過家家，所謂“換總統”，不過是精英政客家族的“輪流坐莊”；所謂的“黨派輪流執政”，不過是“既得利益階層的階段性妥協”。到最後，人民就會發現，選舉權有個屁用，誰做大總統不重要，反正都是在刮本國勞動者和發展中國家的錢。所謂“民主共和”，不過是“貴族共和”而已。

起初，美國上台一個總統，叫做特朗普。

後來，巴西上台一個總統，叫做“巴西特朗普”。

再後來，英國上來一個黃毛首相，叫做“英國特朗普”。

人民羣眾就瘋了，合着這資本主義世界的政壇領袖，都成了“特朗普”了？

“特朗普”們有什麼特點？他們長得就不像個紳士，説話做事放蕩不羈，明明接受過高等教育，卻很喜歡説粗話髒話大白話，讓人感覺沒文化，但是表現得比較“親民”，很得工業資本家和民粹分子歡迎。

保守、倒退、種族主義、本位主義、不要臉面、不講“政治正確”，野蠻粗暴，直來直去，撕毀了西方世界“文明”、“民主”、“自由”的假面具，讓所有人目瞪口呆。

這些“特朗普”，都是些徹底的“右派”，他們公開反對移民，公開歧視女性，公開反對保護環境，拋開一切“普世價值”，心思全放在“經濟復甦”、“讓製造業迴歸”、講白了，就是“逆全球化”、本土至上、孤立主義，和“要錢”。

你看他們，往往不像是傳統西方精英政客世家、律師議員出身的那種“翩翩君子”、“老紳士”，而像是十八線縣城跑出來的暴發户土老闆。而且還都很霸道總裁，不講道理，開口就是：

【“不要你覺得，我要我覺得！”】

美國那個唐納德-特朗普，到處退羣，退出《中導條約》，退出《巴黎氣候》協定，退出《伊朗核協定》，對各國加關税，向日本和歐洲要錢；在墨西哥邊界築牆，自己朝令夕改，卻天天罵媒體都是“假新聞”，和英國女王見面，走路也擋在90多歲的老太太前面。每天最大的樂趣，就是在推特上當網紅、噴對手、吹牛逼。面對女性政敵的時候，更是毫無紳士風度，特朗普曾對四位民主黨女議員大放厥詞説：

【“你們不是美國公民，應當滾回你們破敗的家鄉去。”】

英國那個“特朗普”，叫做鮑里斯-約翰遜，同樣一頭飛揚跋扈的金髮，非常有個性。鮑里斯看似粗魯隨意，但他和特朗普還是有所不同的，這是一個表面粗俗，內心很有算計，接受過完整高等教育的精英。但是他的路線，和特朗普類似，討好極端民粹，討好右翼保守人士，天天想着英國脱歐。平日裏口無遮攔，造型奇特，表情誇張，似乎精神有問題。他曾噴奧巴馬是“半個肯尼亞人”、希拉里長得像“精神病院裏的施虐護士”、歐盟試圖建立歐洲超級大國的做法與“希特勒”沒兩樣……

巴西那個“特朗普”總統，博爾索納羅，是個極端的保守派，巴西右翼軍人出身，從來不否認自己的右翼思想，曾經堂而皇之説：“我的祖父是阿道夫·希特勒的士兵，他別無選擇，要麼他是個士兵，要麼就被幹掉！”他的競選口號是：“巴西先於一切，上帝至高無上”。你看看，這調調，和特朗普的“美國第一”有什麼區別？在討論未成年人性犯罪的時候，他甚至口無遮攔説巴西人權部長瑪麗亞“長得太醜，不值得被性侵……”

現在，我們要思考一下，為什麼當今世界政壇，會出現如此多的“特朗普”？為什麼右翼保守主義思潮會如此氾濫？

其實原因很簡單，一切政治問題，本質上都是經濟問題。

資本主義世界的人民過得不太好，他們受夠了虛偽的“普世價值”派，“特朗普”們之前的西方政治家，一個個都是體面的精英政客，滿嘴的“白左”口號，要“環保”、要“女權”、要尊重“少數族裔”、要保護“同性戀”、要保護“移民”，卻不關心本國普通勞動者的工作、收入和生活。

老百姓真的受夠了這羣看起來“偉光正”，説起來“偉光正”，卻啥事都沒幹、説話等於放屁的大人老爺們，那麼多人還沒有工作，那麼多人沒有上升途徑，你居然有空來關懷“同性戀”？豈不是何不食肉糜？

你看奧巴馬先生，他退休之後，寫書拍電影發財賺得金滿倉銀滿倉，可是他的黑人同胞們，依舊沒有工作，黑人社區中依舊槍支、毒品氾濫，兒童缺乏教育。

全球化的數十年高速經濟增長，發達國家並沒有把通過資本增值和金融手段“掠奪”來的財富，分配到廣大本國人民身上去。四十年來，全世界除了中國以外的地區，GDP增長了6倍，人口增加了0.4倍，飢餓人口卻基本沒有減少。甚至2018年的飢餓人口反而增加了。美國普通家庭的收入，已經幾十年沒有增長了，生活水平，甚至還不如70年代。再加上製造業的轉移，產業的空心化，華爾街賺的盤滿缽滿，但普通勞動者失業後，就會面臨生活水平的長期下降。

他們號稱是“發達國家”，但基建水平、購買力平價、社會治安，已經完全配不上“發達國家”的頭銜。政府效率低下、政客們腐敗、財閥控制國家、政治獻金大行其道、技術更新緩慢、製造業無法迴流，律師、醫生、娛樂體育明星收入地位越來越高，普通人找不到工作，只能等待高福利救濟。富豪們荒淫無恥，如愛潑斯坦這樣的禽獸搞出“蘿莉島”這樣的地方，供道貌岸然的政客和財閥們日夜宣淫，而底層人民卻沉溺於毒品、槍支和暴力，生活中充滿了“香甜的空氣”。

而那些同樣實行資本主義“民主”制度的國家，如巴西、印度、韓國，沒有資本主義的命，卻得了資本主義的病，底子本來就差，再加上虎狼之藥一折騰，買辦羣體對外輸送利益，對內吸血壓榨，這病鬧起來就會更兇猛。

在這樣的情況下，“民主國家”的老百姓是不滿意的，那麼“民粹主義”就會興起，“街頭政治”就會流行。那些出身比較“草根”，不是來自財閥政客世家的政客們，説話直白、口無遮攔、敢於煽動情緒的傢伙們，很容易就能獲得民眾的支持。美國人們厭倦了希拉里拿腔作勢的“精英”姿態，支持了粗魯、野蠻、不講道理的特朗普；英國人民厭倦了和稀泥、當斷不斷的英國工黨，支持了那個散開衣襟、吹牛打屁、公開作秀的鮑里斯-約翰遜。

而巴西的博爾索納羅更厲害，他不但口口聲聲“巴西至上”，煽動民族宗教情緒，還在競選之際，遭遇了一次“刺殺”，刀子插在肚皮上出了血，這樣的事情，更能引起民眾的同情和支持，把他當作英雄一樣支持。

大家可以發現，在實行資本主義制度的國家，無論是歐洲、北美，還是拉美，甚至印度，都開始出現這樣的事情——越是出言無狀、言行粗暴、喜歡錶演做秀、不把國際法和條約放在眼裏的政客，越來越受老百姓歡迎了？

舉個例子，你只需扮演個“民族主義者”，天天喊着“X國第一”、“讓X國重新偉大”，順便怒噴移民，怒噴女權主義者，怒噴同性戀和墮胎權，你就會瞬間得到一大票底層民眾支持，把你捧成“天降偉人”。

不要説各種“特朗普”了，就連印度總理莫迪，不也是一個擅於煽動民族主義情緒的右派分子嘛？

你的言論，越極端、越偏激、越不靠譜、越傻X，就越能獲得更多人的認可，你別看推特上美國人把特朗普罵成傻X，各類美國報紙和電視節目都把特朗普形容成小丑、精神分裂者、自戀狂、騙子。但到了投票的時候，只怕那些平時不上網的鐵鏽區“沉默的大多數”，還是會選他。

因為普通老百姓早就受夠了精英政客的冠冕堂皇，他們需要一個更加“粗魯”、“接地氣”的政客出現在他們面前，別管特朗普多沒文化，多容易寫錯別字，別管約翰遜多麼容易在公開場合出醜，別管博爾索納羅多麼極端和偏激，很多民眾就喜歡這些，就像喜歡郭德綱相聲一樣，他們聽膩了滴水不漏的高頭講章，忽然會覺得“特朗普”們説人話，有意思，優點缺點沒關係，這讓他們更像“普通人”，更有人味兒和親和力。

這叫什麼？這就叫“民粹政治”，所以，你才會看到，一時之間，各國出了這麼多奇葩的政客，出了這麼多奇葩的政壇事件。

西式民主最大的問題，就是一開始就太虛偽，太矯情，導致所謂的民主，不過是財閥大資本控制下的過家家，所謂“換總統”，不過是精英政客家族的“輪流坐莊”；所謂的“黨派輪流執政”，不過是“既得利益階層的階段性妥協”。到最後，人民就會發現，選舉權有個屁用，誰做大總統不重要，反正都是在刮本國勞動者和發展中國家的錢。所謂“民主共和”，不過是“貴族共和”而已。

而他們的百姓早就習慣這樣的過家家遊戲，與其選個面目可憎的“精英官僚，不如直接挑個奇葩、變態、獨裁、看起來精神分裂的怪胎來執政，這樣才刺激。反正是換湯不換藥，不如弄個變態瘋子來，看看能不能把房子拆了。

這就是民粹政治的根本原因！人民可能會選出商人、騙子、法西斯來執政，甚至會選出流量網紅、娛樂明星來當總統。

這沒有什麼好奇怪的，烏克蘭就選了個“曾經扮演總統”的喜劇明星做了總統。

如今的資本主義世界，已經進入了“比爛”的時代。

我們只需靜靜等待，看他們的人民，親手選出一個可怕的“怪物”。