房產給保姆1元給女兒，理解老人的“糊塗”_風聞

來源：微信公號“ 狐狸罐頭”

上海一老人在臨終前，在醫院立下了一份遺囑：“我的遺產留給女兒吳某一元，其餘財產包括房產一套、存款80萬，全留給陳女士。”而這個陳女士是女兒給老人請的保姆，僅到家裏3個月……

這一出人意料的行為，讓很多網友聯想起不久前熱播的電視劇《都挺好》。劇中，女兒蘇明玉給父親蘇大強請了個保姆，沒想到不久之後，蘇大強就愛上了保姆小蔡，死活要跟她結婚，在兒女的堅決反對之下，蘇大強甚至賣了房子去追小蔡。可最終發現，小蔡就是想騙房產而已。

《都挺好》劇照

現實與戲劇的“不謀而合”，讓人感慨萬分。有網友戲稱：這個保姆到底對老人做了什麼？而老人則解釋稱，三個月裏，女兒只來了兩次，簡單問候兩句。老人渴望親情的心情可以理解，但這樣的遺產分配卻難稱理智。

我們不瞭解這個家庭到底發生了什麼，但是從報道中看，這位女兒雖然做得不夠好，但也不能説有多麼壞。她甚至是現代年輕人中非常有代表性的一個。出於各種原因，或許是工作太過繁忙，或許是家庭事務繁雜，或許是心理上與父母的距離也疏遠了，沒能經常陪在父母身邊。但是，這並不代表她毫不關心父母，不然怎麼會花錢為父親請保姆呢？

而另一方面呢，這位父親的心態也很有代表性。擁有房產和大量存款，還有女兒為自己請的保姆，這位老人在物質上並不缺什麼，但在情感上，卻感到極度匱乏。為此，不惜在臨終之前，把現金和房產都留給僅僅認識了3個月的保姆。而那特意分給女兒的1元錢，則像是一種憤怒的提醒：誰叫你不關心我的，現在後悔也沒用了！

（圖片來源：視覺中國）

這位父親之所以這麼決絕，可能因為他是單親爸爸，對女兒有很深的情感依戀，因而在受到冷落時，失落感也更加強烈。“愛之深恨之切”，一時衝動之下，便剝奪了女兒的繼承權。

保姆因此獲得這筆意外之財。而這也正是網友的不平所在。網上隨便一搜，就可以發現大量保姆欺騙僱主、虐待甚至殺害僱主的報道。在《都挺好》中，當保姆小蔡發現蘇大強已經沒錢之後，毫不猶豫地將他趕了出來，事實證明，她只是“愛”他的錢而已。

當然，現實中這位保姆可能是正直善良的，她也未必想到老人會把房產財產都留給自己。但即便如此，她對老人的照顧，也只是一種職業行為。就像年輕人在單位努力工作是為了履行契約，而不是因為愛老闆；同樣的，保姆照顧僱主通常也不是出於私人感情，而是因為僱主購買了服務。只是老人可能模糊情分與本分的區別，做出常人眼裏的糊塗舉動。

（網友評論）

當然，從法律上來説，只要這份遺囑是老人真實意思的表達，旁人沒有欺騙或脅迫，那麼它就是受法律保護的。但從人情上説，這樣一份決絕的遺囑，撕裂了親人之間的情感紐帶，造成了雙輸的局面。女兒固然失去了大量財產，父親又何嘗能安詳地離開？

親情無法用金錢來衡量，卻很容易被金錢擊潰。這件事之所以引發很高的關注，也是因為這類父母子女間的衝突廣泛存在。隨着老年人訂立遺囑的意識越來越強，“蘇大強”式的決定很可能會越來越多。這樣的困局如何解決？

一方面，老年人要儘量在身體健康、神志清醒時，慎重考慮之後立下遺囑，避免在臨終時匆匆立囑，或者情緒衝動之下做出重要決定。否則，很可能造成家人之間“互相傷害”的局面，令人遺憾。

另一方面，子女也要多體諒父母的情感需求。在物質上滿足老人，相信並不難做到；但在情感上予以支持，就需要實實在在地付出時間和感情。

中國人並不擅長情感表達，在很多家庭中，父母長期扮演“權威”的角色，對子女説一不二，缺乏平等溝通的氛圍，親人之間的關愛有時要通過很多曲折的方式來表達，情感交流容易被忽略。當父母老了，子女往往意識不到曾經“強大”的父母們也會孤獨和軟弱。而這時，外部力量就會趁虛而入。保健品、傳銷、有所圖的陌生人，都是潛在的情感“替補”。

因此，“蘇大強”式的老年人固然讓人無奈讓人愁，但是，他們也有自己的隱痛。在責怪他們之前，先試着去理解吧。畢竟，最後我們都發現，蘇大強還是愛着女兒明玉的，對吧？