越南印度的製造業轉移目前不用擔心但也應重視_風聞

最近老是有人説製造業轉移越南印度，美國也公開的這麼説了，其實上一個想這麼做的正是美國的老對手蘇聯。

美國當年全球轉移產業分工，靠的是日本和四小龍，60年代，在台灣做雨傘和鞋子，在香港做玩具和服裝塑料花，產業分工很明確的，就像當年殖民者在東南亞種橡膠，在印度種植茶葉一樣，現在是台灣做芯片代工而韓國做內存條，泰國加工硬盤，中國做手機組裝，本質跟當年的分工是一回事。

蘇聯當年也想玩這套，想靠的本來是中國，結果被中國斷然拒絕，蘇聯失去了中國的大市場和人口優勢，那麼剩下的就是自己的準盟友朝鮮越南和印度一類。這方面朝鮮的技術轉移是不錯的，朝鮮做出了維尼綸，在70年代芳綸滌綸發明之前，這是很先進的。朝鮮的維尼龍衣服賣向東歐蘇聯市場，換取石油和機器等，產業分工做的不錯。當年的紡織女工，其實是非常讓人羨慕的一個職業。

到了7080年代，芳綸滌綸起來了，這下子需要的低端產業勞動力就更多來了，四小龍的產業分工又開始向中國大陸轉移了，深圳特區就是一個很好的範例，另外一方面中國引進西方的化工技術，掌握了自己生產芳綸滌綸的技術，中國自己的服裝製造業得以飛快的發展起來。而正好這個時候越南印度也變成了蘇聯考慮的轉移製造業的方向，但是很快蘇聯就發展難以成行，越南基礎設施低下，教育水平工人素質和朝鮮中國沒法比，而且80年代陷入和中國的邊境衝突，難以全力推進基礎設施發展。印度一方面基礎設施難以保證，另外因為民主制度，種姓制度等等，要推開產業轉移也是非常困難，最終到蘇聯解體，這裏也沒搞起產業來。

從根子來説還是人的問題，中國通過新中國工業建設，掃盲建設，提供了一隻龐大的，素質極高產業工人隊伍，也提供了足夠的基礎設施建設能力，打通了任督二脈，中國經濟才創造了奇蹟。印度越南都難以做到這一點。

現在好了，歷史又開始了重複，美國又開始希望把產業往印度越南轉移了，能否走出和蘇聯一樣的不同軌跡？

在印度，現在依然有民主制度和種姓制度的問題，基礎設施依然嚴重落後，在建設中民主制度的低效率讓很多大工廠難以投資，印度工人本身素質也無法和中國相比。印度的文盲還有幾億，而印度的脱盲標準竟然是能寫出自己的名字，我曾經在印度收藏了兩盧比的貨幣一枚，讓我大為驚訝這充分體現了印度的整體文化水平。

這個缺陷都是一時半會難以彌補。

而在越南，人員素質和基礎設施方面確實比印度要好一些，但是也難以和中國相比，現在的產業製造能力，人力成本佔比其實很小，服裝生產成本里，人力成本只有一成，在手機生產成本里，人力成本只有2，3個百分點，真正影響產業競爭力的，是工人的素質效率，工業化程度，產業零部件配套的集成等等

比如生產的衣服，越南本土沒有配套工業鏈，衣服的布料燃料釦子和線都要從中國進口來，生產手機，需要的芯片，電路板，屏幕和各種小零件都要從中國韓國日本進口過去組裝，即使把最後的組裝工藝轉移到越南，那大部分大頭利潤所在的配套產業，其實還是沒有轉移的。中國成熟的產業鏈依然可以獲得足夠的市場。

而且即使要做組裝搬遷工廠培訓工人，然後變成熟練工，5年時間也是起碼的。但是如果5年時間越南印度確實發展起來了，能夠做到和中國一樣的或者就算7成的效率，那麼對中國低端組裝的壓力就來了，所以這5年時間就非常關鍵，5年之後正好是中國製造2025完成的時間，如果我們這5年正好通過內部投資，科研投入實現產業升級那就一馬平川，萬一還是原地踏步那就麻煩了。

有時候也很遺憾，中國如果在過去10年不是那麼激烈的炒房，而是把出口獲得的大量資金更多的投入科研發展，現在或許受到的緊迫性還不是那麼嚴重。5年時間足以讓一個新手變成行業專家，中國的高科技產業必須要有一定的緊迫感。在一些科技產業短板上，必須加大投入。中國現在，不缺錢，不缺成熟的各種人才，不缺巨大的國內國外市場，最缺的就是技術積累，就是長期在研發和市場反饋下的各種技術改進和迭代。這個時候，儘量拖慢越南印度的產業升級步伐就非常重要。

印度越南最大的問題，是基礎設施的瓶頸，尤其電力道路和港口，這方面中國正好是世界最大的供應商。中國現在在印度越南的項目不少，也賺了不少錢，輸出了很多國內的工程師。但是一旦印度越南的基礎設施上來了，那是要和中國爭奪市場的，是有威脅的，就像中國過去的一些奧運優勢項目，中國養狼和外國的一些技術培訓起來了，現在中國的不少奧運優勢項目已經不那麼穩固了。中國去越南印度修大橋電廠之類，價格可以比西方便宜一些但是工期一定要和西方一樣甚至更長，當今世界價格便宜又能高效完成基建的只有中國一家，如果以中國的基建效率去越南印度基建，要不了幾年他們的基礎設施完成我們就會受到很大的競爭壓力。

印度的博濟比爾大橋，印度人自己修加上德國幫助，花了16年50億人民幣，換了中國人自己去修，只要4，5年，成本還可以下降一半。

中國的一帶一路，應該多向中國的盟友，巴鐵，非洲國家，第三世界的好哥們去修，在那裏幹活體面，當地人歡迎，修好了也不構成對中國特別大的競爭力，他們的生活水平起來了就是我們產品的巨大市場。

如果在5年之後越南產業升級起來了對中國構成威脅，而中國的產業升級又沒有足夠的體量上去的話，那中國可以考慮在南海製造一些摩擦，攔截越南工業區的出口，參考80年代兩山輪戰的手段，拖住越南的發展若干年。80年代之前中國越南的生活水平差距並不大，那10年的輪戰，對中國損失很小，而對越南的打擊是非常嚴重的。拖住越南取代中國製造的步伐，等到中國產業升級完成，再去越南印度修建基礎設施不遲。

前有堵截，後有追兵，現在確實是一個關鍵時刻，我們可以對中國經濟保持樂觀但是內生的努力不應該放棄，我們的後代會為我們今天的奮鬥感到自豪的。