版本更新：和平精英或迎來重大變革？_風聞

和在SS3賽季到來之前，和平精英迎來了一波版本更新，涉及了部分武器的調整，其它部分我們會分文單獨聊。我們從數據出發，看看這一次修正有沒有帶來什麼新的變化。

一.狙擊武器的“重要”變化

遺憾的是，研究所沒有能夠從任何騰訊的官方渠道獲取到相關的數據和公式，因此測算很大部分是對比絕地求生的數據以及官方的圖表（#幾槍致死），綜合、參考不同渠道數據之後，比算出簡單的計算公式。

（和平精英官網截圖）

預判單發子彈傷害=子彈基礎傷害*傷害係數*射擊部位加成常量*（1-減傷量）

AWM子彈基礎傷害132，爆頭加成（射擊部位加成250%），所以裸頭的爆頭傷害是330。

那麼對於三級頭的目標頭部射擊，其傷害=132*1*250%*（1-55%）=132* 112.5%=148.5。

以此為基準和驗證，我們可以來解讀這一次調整帶來的數據板面變化。

AWM基礎傷害由132下調到120，三級頭爆頭依然是120*112.5%=135，爆頭一槍帶走。

按照升級後的係數調整，取三級甲狀態下的身體部位，身體減傷比例為45%，舊數據為132*45%=59.4，新數據為120*45%*1.3=70.2。

所以大概能明白了，這一波調整是在補償狙擊槍對身體射擊的傷害。

應該是這樣：

@圖源和平研究所 有紕漏請指正

（記得M24的基礎傷害好像更新為79了，但是結果不變）

1.98K現在大多數時候打身體會兩槍致死，容錯率提高了。

2.M24現在打裸身的目標可以一槍致死了，實用性不強。

和平研究所按：

98K的使用門檻進一步降低，在皇冠以下局面98K會更加普及，大家都可以勇敢試用了。

btw：加強得好，我選擇MINI。

二.9mm系列衝鋒槍的加強

衝鋒槍對身體和四肢的傷害係數增加了5%，我們做一份表格來觀察擊倒閾值變化。

一二三級防具（頭和甲）的減傷比例依次為：30%、40%、55%，命中身體傷害為基礎傷害的50%、

（更新前衝鋒槍傷害及致死表 @和平研究所）

（更新後衝鋒槍傷害及致死表 @和平研究所）

整體來看，現在幾乎所有衝鋒槍在任何情況下，擊倒目標都可以少命中一槍了。

對於支持中距離射擊和對槍，支持多元化配件搭配的衝鋒槍類武器是一波加強。

研究所按：

1.根據對二級甲的射擊反饋來看，9mm槍族的武器被加強了。

2.對於近距離交火沒有自信的玩家，現在越來越合適使用UZI和MP5這樣的潑水槍來彌補貼身交火的不足了。步槍/精準步槍+衝鋒槍的配置優先級提前，但是栓動狙擊槍+衝鋒槍的配置依舊不推薦。

三.其它武器的傷害輕微加強

1.霰彈槍單顆子彈傷害普遍增加了2點，總體來看單發子彈傷害增加了16-18點不等。

2.霰彈槍的有限射程大幅度縮短（1000-150）。

3.霰彈槍的配件屬性（後坐力）發生了改變。

4.弩箭的傷害得到了大幅度的增加。

研究所按：

1.霰彈槍的使用環境進一步壓縮，越來越不適合除貼身和攻樓以外的其它戰鬥環境。

2.霰彈槍和弩箭的傷害加強對遊戲環境影響可以忽略。

和平研究所的小嘮叨：

1.這一輪的版本更新，總體上加強了對萌新玩家的補償和對多元武器對抗的支持。步槍互擼的局面有客觀條件可以發生改觀。步槍系列因為射速的問題進一步受到衝鋒槍的壓制，於很多玩家而言，吃配件發育、射速有限的M416在近距離的劣勢會越發明顯，不妨嘗試一下其它的武器。

2.越來越多的玩家可以入手栓動狙擊武器了。對二級甲傷害的提高，98K這樣的槍械容錯率提升，皇冠局以下玩家們可以盡情嘗試98K了。但是在皇冠局以上，栓動狙擊武器研究所依然只建議用於爆頭擊殺二級頭的目標。

3.狙擊類武器傷害更改對遊戲的影響較小，主要參考防具的減傷數值。

4.步槍武器主要受後坐力和腰射散佈影響；衝鋒槍武器主要受射速、彈容量和腰射散佈影響。

5.當前版本下，步槍的最優戰鬥空間被壓縮到30-100m左右了，玩家們可以根據自身需要、槍械熟練度和常用的打法去選擇自己的武器。

（衝鋒槍的傷害表現大有反超之勢）

後記

很遺憾的是網上現有的數據都是非官方渠道流出的，雖然沒有問題，但是畢竟不夠權威。

研究所嘗試過到官方渠道拿數據，結果是這樣的：

？？？？？

研究所當然還是選擇了掙扎一下：

好吧。沒有常數和計算公式的係數有個**（和諧）用。

即使我們大概可以估算傷害是增加了30%，但是看不到計算結果我們不知道有沒有到閾值。是不是某些槍打某些甲可以一槍致死了？我們也不得而知。

所以這一次的計算研究所君只能通過對不同網站的數據求同存異，乃至於和PC端的數據比對。

問題不大，但是不一定完整。

（來自一個只有二手數據的研究所的怨念）

我們拿一張端遊的圖來説事（類比）：

（圖源來自知乎@瓦羅蘭文藝復興會）

正文部分的公式，就是用這個圖做計算（PC端），然後對比其它網站的手機端（PUBGM）數據擬定下來的。

單發子彈傷害=子彈基礎傷害*傷害係數*射擊部位加成常量*（1-減傷量）

AWM子彈傷害132，爆頭加成（射擊部位加成250%），所以裸頭的爆頭傷害是330。

那麼對於三級頭的目標頭部射擊，其傷害=132*1（默認傷害係數是1）*250%*（1-55%）=132* 112.5%=148.5。

一擊必殺，傷害是這麼來的。閾值表同理。

為什麼要吐槽這個呢？

因為玩家沒有數據的話，很多時候很難判斷遊戲裏面遇見的具體情況。

研究所某次在皇冠局中遠距離（>150m）用AKM對脱離掩體的目標進行了點射，在對方沒有還手的前提下，系統反饋了6次命中。在我這邊的視野來看，對方和掩體之間沒有存在明顯的隔離（這個時候可以看到掩體，也可以看到目標，以及目標在掩體裏出入的動態過程），按照空氣牆的存在機制，這樣的情況很難是空氣牆（當然這個舉例可能不太恰當，命中真如系統的6次反饋的話，AK的總傷害橫豎都把人打沒了）。

（事發現場示意圖）

（常見空氣牆類型）

空氣牆存在的常見要素：距離遠、有掩體遮擋（房屋、坡​面、石塊等）、目標和掩體刷新不持續（時有時無）。對於這種獨立於掩體之外的且顯示連貫的目標進行持續命中的話，沒有具體數據作參考，玩家就很難判斷是外掛、空氣牆、顯示錯誤還是遊戲計算BUG。

一款好遊戲，不僅進需要運營方的完善，玩家們的體驗也很重要。

對一款沙盒內的射擊而言，數據的影響當然沒有那麼大，但是樂趣和秘密不也正在數據裏面嗎？