揭秘香港記協：非“獨”不取，非“反”不要_風聞

記者應該記錄新聞，而非“製造”新聞，這是常識。

然而，香港這次騷亂中，一羣香港記者經常性地竄到鏡頭前做主角，幹了不少令人匪夷所思的事。

“記者”這麼壞背後有“靠山”

一張題為“只有他的‘鏡頭’對準暴徒”的新聞圖片這兩天火了。圖中一名警察孤零零地靠牆端着槍警戒，身旁圍了數十名記者，齊刷刷對着他猛拍。

記者不拍暴徒，只拍警察，成了這波香港街頭亂象最奇特的景觀之一。

更有甚者，香港記者還每每擋在暴徒身前阻礙警察執法，警察清場時，往往遭到數十甚至近百名貼着“記者”標語者以“採訪”之名的阻撓。

一些香港記者的“即興發揮”，讓人大跌眼鏡，比如在記者會上問香港特首林鄭月娥“你幾時死呀”，多名香港記者要求內地記者出示記者證等。

這種事是怎麼發生的？為何部分香港記者如此不專業，如此缺乏職業道德，連做人的基本素質都沒有，為何他們的政治傾向如此偏激，還敢堂而皇之地以參與公眾事件的方式公之於眾？

此中原因，跟一個叫做“香港記者協會（簡稱香港記協）”的團體脱不了干係。

來看看香港記協的表演。在中通社記者被示威者要求刪片及環球時報記者被示威者圍困、搜身及捆綁事件發生後，香港記協在社交網絡上發聲明稱，兩名記者事發時，均沒有配戴記者證，並呼籲市民“對於清楚展示其記者證明文件，並忠誠地履行其第四權的新聞工作者，應該予以尊重”。

也就是説，香港記協認為內地記者被搜身被圍困被打是自身原因所致——沒帶記者證。

去年，香港一家媒體聲明“反對‘台獨’”立場，香港記協即發聲明表示“憂慮”，而在“港獨”分子陳浩天應外國記者會邀請向外媒演講宣“獨”時，香港記協就在年報記者會上以“新聞自由”及“言論自由”為其保駕護航，儼如“新聞代言人”。

“反中”50年鷹犬是底色

成立於1968年的香港記協，“反中”立場50年沒變過。

事情要從港英統治時期説起。那個年代，香港沒多少新聞自由。香港記者的記者證一律由政府新聞處核發，那些“不聽話”的記者將得不到記者證，乃至被判監、驅離。

布政司可向高等法院申請禁令，禁止“煽動仇恨、對立和破壞秩序”的報道。港英當局還曾以“載煽動性文字”罪名控告《大公報》所有督印人費彝民等人，並判《大公報》停刊六個月。

那個年代，香港記協並沒有多少實權，僅僅是行業人員的一個交流平台，始終秉持親近港英政府、服從管理約束的立場。然而，在香港即將回歸祖國、香港政治社會秩序將要發生巨大變化時，該協會“突然民主”，要求港英當局大幅度修改各項法規條例，以確保“新聞自由”。

1993年1月，香港記協發佈《當前急務：香港，言論自由與一九九七》。1994年，香港記協發佈首份《言論自由年報》，認為香港在向1997年過渡期間，言論自由和新聞自由“受到嚴重的威脅”。

為此，該協會決定每年6月30日發佈《言論自由年報》，目的是“通過定期和具體地記錄香港言論自由的狀況，令當局和公眾注意到情勢的緊急。”

1994年的《年報》，透露了香港記協的基本主張，那就是充分利用迴歸前3年這最後的機會，香港立法會大幅度修改與保安有關的法律，並擬訂廣播條例，把港英當局擁有的新聞審查權、緊急事務管制權、鎮壓煽動叛亂權、官方資料保密權等權力進行縮減，以免迴歸後特區政府繼承這些權力，並進而進一步制定嚴苛的法案。

換而言之，香港記協主張，英國人在100多年曆史中逐步建立起的權力，決不能讓特區政府同樣擁有，否則就會讓傳媒失去“新聞自由”。

從1994年至今，香港記協共發佈22份《年報》。從題目上就可以看出來他們的立場，如：

2003年，緊跟“抗議23條立法”發佈《虛假的安全——香港國安法嚴重威脅言論自由》；

2007年，發佈《空間收窄——迴歸十年以來的香港言論自由》；

2011年，發佈《一國進、兩制退——香港表達自由岌岌可危》；

2016年，發佈《一國兩魘——港媒深陷意識形態戰》……

不難看出，香港記協這些年一以貫之的論調，就是控訴“中央和特區政府對新聞自由的打壓”，反對“一國兩制”。

亂髮記者證“洗腦”沒商量

香港記協現實中究竟有什麼魔力，可以讓香港一幫“黃媒（反對派媒體）”記者跟着瘋狂呢？只因它手握大權——發記者證。

如前所述，由於歷史沿革原因，特區政府香港對記者的管理非常鬆散。記者只要拿着名片就可以採訪，而坊間也有很多“記者”拿着記者證。

此證何來？只要去“香港記者協會”填份申請表，交50元港幣，就能拿到一個記協會員證，用這個會員身份就可以申請一張“國際記者證”，從此所向披靡，想到哪裏就哪裏，想罵誰就罵誰。

是的，就是這麼無厘頭。在香港這個什麼都講認證的社會，做大廈保安員都要考保安牌照，做水電工要拿水電牌照，做計程車司機要考個的士牌照，賣保險要考個保險經紀牌，惟獨做記者毋須考牌，花50元拿個記者證穿件黃背心就可“笑傲江湖”。

這就是為什麼，有所謂的“記者”會問出“你幾時去死”這樣素質堪憂的問題。也是為什麼，此次暴亂中會有很多“記者”被發現根本就是枱面上的“港獨”分子所假扮。

香港記協自稱，自己發的記者證是有審批機制的，不過誰是審批者呢？從公開的資料就可見，是一班從來沒有在行內進行公開投票，幾十年來都是黑箱選舉的一班“黃絲傳媒人”擔任審批工作。他們審批的唯一標準，大概就是政治立場了，非“獨”不取，非“反”不要。

香港迴歸以來，香港記協權力層始終被泛民把守，其中多人與“壹傳媒”有深遠的關係，因此記協也有了“壹傳媒記者協會”的外號。“壹傳媒”的老闆黎智英是“禍港四人幫”之首，美國在港最大的“代理人”，反對派和亂港者的主要金主。

維基百科乾脆將記協介紹為：“（記協是）著名的泛民團體，宗旨是鼓勵親泛民報道，要求改善香港泛民記者的工作條件和解決泛民記者新聞採訪時所遇的障礙。”

香港記協的存在，對香港的新聞生態造成極為負面的影響。一些客觀中立的媒體，遭到香港記協和其麾下小弟的打壓欺凌。香港民眾被迫帶上了有色眼鏡，因為“黃媒”遭已將新聞過濾和改造，信息不對稱之嚴重令人髮指。這種環境下，香港有多少民眾尤其是青少年遭到“洗腦”，思之令人悚然。

香港記協和“香港教育專業人員協會”這類團體一樣，都是香港社會的毒瘤，遺毒無窮。香港要早日實現“人心的迴歸”，必須先將這些定時或不定時炸彈一一拆除。

來源：海外網