美歐“邀俄”分歧大 俄羅斯應選擇“東西方向並舉”？ ——中俄資訊網莫斯科編髮_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮（作者：俄高等經濟學院教授費奧多爾·盧基揚諾夫）

    美歐對於“邀俄”分歧很大

    一週前，人們還以為俄重返八國集團（G8）話題或許只是曇花—現的新聞。然而，對這則新聞的狂熱炒作變得鋪天蓋地。除日本首相安倍晉三外，七國集團（G7）成員國的每位領導人都就此發表了看法。俄政府官員也曾不止一次表明態度，評論員們更是鉅細靡遺地展開討論。人們發現，這不只成了在法國比亞里茨召開的G7峯會的主要議題之一，也導致了特朗昔跟其他與會領導人的齟齬。在峯會落幕前的記者會上，特朗普無視反對意見，公開表達了邀請普京出席2020年G7蜂會的意願。

央視截圖資料 中俄資訊網注

    特朗普較勁的原因何在？首先，他是不達目的不罷休的執拗之人，喜歡將自身哪怕是不受待見的觀點強加於人。在此情形下，他試圖藉此昭告歐洲夥伴：無論怎樣，最終都是美國總統的意見一錘定音，反對聲浪越一致，他越輕視並堅持己見。美國國內也是如此：既然所有人反對普京，特朗普的原則便是支持，你拿他無可奈何。

    其次，特朗普跟G7的其他成員在許多國際問題的解決方式上存在原則性分歧。跟他們相比，特朗普最推崇“現實政治”的強權邏輯，在若干問題上，他更容易與普京找到共同語言，而非默克爾或是加拿大總理特魯多。

    談論特朗普信奉的價值觀很容易迷失方向。當然，即便提議贏得大力支持，也不會給他造成絲毫困擾。因此，他炒作這一話題絕對是出於私心。

中俄資訊網資料圖

    歐盟需結束與俄對抗局面

    歐盟國家在跟美國總統唱反調上相當一致，唯一不和諧的聲音來自認同特朗普主張的意大利領導人孔特，只是後者的總理寶座還能坐多久尚屬未知數。不過，為何歐洲人討論起俄羅斯迴歸G8來也如此踴躍？

    歐洲大陸國家疲於對抗莫斯科，這種情緒已延續了一段時間。歐盟需要實現正常化以摒棄政治分歧、攜手推動更具成效的經濟合作。在此情形下，重振G8顯得非常好用

    一方面，由於事關國家地位，它理當具備一定的誘惑力；另一方面，可將烏克蘭問題的解決作為條件拋出，令人萌生以下希望：如若存在相關動力，莫斯科或將變得更易説服。倘若營造出烏克蘭調停出現進展之感，便可以氣定神閒地擴大與俄合作。雖然聽上去相當匪夷所思，其實在擴張縱橫稗闔空間、夯實艱難拔河競賽中的地位方面，尤其是跟美國總統的較量當中，普京對布魯塞爾來説非常有用，他之於待朗普也有同樣的價值。在某些問題上，俄羅斯的立場跟歐盟而非美國夏接近。

    最後，大西洋兩岸都對俄中合作的不斷推進感到擔憂。馬克龍公開提到，必須將俄羅斯的注意焦點重新吸引到西方身上，其他幾位領導人也傾向於此。那麼，不妨用重返西方發達國家俱樂部加以誘惑，畢竟不久前G7還被視為全球最精英、最具影響力的組織架構。

    G7的內部事務的進展難言輝煌，連續3年，蜂會無一不是在相互怨懟日益加深的氛圍中黯然落幕。人們已開始公開議論G7的危機，它在很多方面都現出了裂痕。然而，還無人願將內部的分裂完全暴露給全世界。俄羅斯話題很好用，因為它能將人們的注意力引開，不再關注西方俱樂部在其他更為重要方向上所陷入的僵局。

中俄資訊網資料圖

    對俄不是非此即彼的選擇

    然而，俄羅斯本身為何需要重返G7？

    是為解決尖鋭的國際問題？殊不知在G7這樣的組織格局當中，幾乎解決不了其中任何—個問題。

    是為展現利用西方內部矛盾為己謀利的水平？切忌走走火入魔。回顧過往，只要莫斯科試圖玩弄這—招，都會令自己淪為西方內部博弈的一張牌，最著名的例子莫過於2003年的伊拉克危機，當時莫斯科決定支持巴黎跟柏林。

    是為了在中俄關系中求得平衡？這的確是非常重要的長期目標，極具現實意義，然而通過迴歸G8來達成是一條錯誤的途徑。俄羅斯需要的不是又一次逆勢而動．而是穩步發展與北京和其他國家的合作，首先是亞洲國家，而後才是歐洲。

    莫斯科須戰勝“抑或西方抑或東方”的兩分法邏輯，而是“東西方向並舉”。G7成員國正是希望將俄羅斯拉回到舊有傳統模式當中，從他們的角度來説這可以理解，但於我們而言則完全不需要。

    來源：中俄資訊網 >>