説好了英超頂級火力，阿森納還是在刷反擊？_風聞

説實在話：阿森納的英超開局，還挺讓我意外的。

之前經歷了瘋狂的夏季後，大概全世界都有共識：阿森納有英超頂級的進攻火力，但防守不太指望得上。

所以我本覺得，他們該成為英超前六里進球丟球都最多的球隊。

結果三輪下來，進4球丟4球。

包括對利物浦一場1比3。

但幾場對比下來，我大概有些想明白了。

8月4日對巴薩那場，奧巴梅楊進球是個快速反擊：從中場到他進球，兩腳球傳球而已。

對紐卡斯爾，奧巴梅楊的進球，一個右路快閃，中路接應。

對伯恩利，阿森納第一個進球是定位球；第二個進球是反搶後快速反擊。

反擊，反擊，反擊。

對利物浦一戰，賽後克洛普説，他一時被埃梅里嚇到了：沒想到阿森納會擺4312鑽石陣。

——天下皆知利物浦兩邊路穿刺無敵，阿森納偏還擺無邊路鑽石陣，放兩路走廊？

看比分，阿森納這一賭是失敗了：先丟三球，最後扳了一個，還被圍着打。保守了還輸球，是挺沒面的。

但站遠一點看，有點別的意義。

擁有最強火力與不那麼強的防守後，埃梅里沒有選擇大開大合殺敵一千自損八百。他試圖搞一個反擊陣。如此，後可以貼補防守，前可以釋放速度——奧巴梅楊和佩佩的速度，以及，當然，塞巴洛斯的創造能力。

以前在巴黎聖日耳曼時，他也是如此：坐擁內馬爾+姆巴佩+卡瓦尼，卻總琢磨着刷反擊。巴黎媒體為此給過他個描述，“中產階級教練”，覺得他不太適合帶豪門。

但這個思路，對現有阿森納而言，並不能算錯。

的確阿森納攻擊手眾多，但無論奧巴梅楊還是佩佩，的確都適合速度反擊。拉卡澤特比他倆都更適合策應，所以似乎是這麼安排的：對球權、能按陣地戰打的球隊——比如伯恩利——則拉卡澤特來；要反擊，則如對利物浦，奧巴梅楊和佩佩主打。

對利物浦這一戰，阿森納輸了，但運氣也不能算好：運動戰其實還行，任意球丟分頗有運氣成分，大衞·路易斯還腦抽犯了大錯；利物浦擁有英超最頂級邊路轟炸，27個傳中，最後運動戰也沒收割到。

反過來，阿森納這邊，佩佩和奧巴梅楊的反擊卓有成效，只是運氣不佳；佩佩的反擊帶球，一度把範迪克晃得頭暈。

埃梅里賭是賭輸了，但如果運氣好些，也許結果就……不同了？

如果承認論天賦和陣容，阿森納還不如利物浦與曼城那麼可怕，則埃梅里的舉措，大概可以這麼理解：

為了漫長賽季有更穩定的輪換，更穩固的防守，在各色盃賽的淘汰賽裏有更行之有效的套路，那麼，將英超頂級的進攻火力收縮一下，穩坐、固守、推反擊。

拉卡澤特和塞巴洛斯已證明有球權時他倆很有用；佩佩和奧巴梅楊則是反擊撕咬的能手。阿森納自知防守尤其是邊路不夠，所以索性不跟着拉開對跑，而是收窄陣線。

的確不夠大氣，非常“中產階級教練”。

往遠了看，這是個可以踢更久的套路？

想想去年開局，熱熱鬧鬧從8月一路贏到10月，各色比賽一度22場不敗，然後賽季後半段開始下去；想想歷來阿森納壓出去的華麗攻擊，然後到春天就開始無法保持跑動緊湊了。

——反過來想想，厚硬如利物浦，上季踢聯賽都時不時坐守了呢。這年代的比賽密度，每場都全鋪開踢，真是件挺奢侈的事了。

埃梅里這種保守，實在不太招人。

但到冬天，全英超開始體力不繼、傷病累累時，再看看阿森納，也許又是另一番心情了？