用最明晰的語言來總結馬雲在人工智能大會上的觀點_風聞

如果要用最明晰的語言來總結馬雲在人工智能大會上的觀點，那麼我認為以下最適合：“人工智能超過人類"將成為新時代的封建迷信。

首先，人會犯錯，人工智能做得到嗎？當然，我們可以説，電子設備也會卡殼，也會死機，然而這並不是本質上的犯錯。人類的犯錯，是指在清醒、正常的思維狀態下，仍然會因為內心的陰暗或純粹的不小心而犯錯，這一點是計算機無法做到的。有人要説，那不正好證明計算機比人類完美，甚至可以超過人了嗎？但細心的讀者已經看出，這反過來正是計算機無法超過人的證據。人具備犯錯的能力，而計算機連這個能力都不具備。我們都知道，計算機語言基於確定的數學法則，而數學中，計算機如果要從“不如人”到“超過人”，一定要經歷“等於人”這個階段。任何a<b的a, 要想>b, 都必然要經歷=b的階段，這是幼兒園都能分辨的能力。也就是説，計算機要想超過人類，必須先學會等於人類，比如具備人類會犯錯的能力，然後再説超過，否則免談。而我們看到，這是必然無法達成的。

第二，人工智能其實是人的創造。人的一大特點，就是很多事都做不到，但卻可以創造一些工具來為他做到。比如，人雖然也自帶生物光，但畢竟光太弱，無法將周圍照亮，所以人類發明了燈泡。那燈泡在照明的功能上當然是超過人的，但你總不能因此就説燈泡有一天會超越人類、取代人類吧？計算機、人工智能，當然也是人類發明出來、用來做自己做不到的事情的工具。阿爾法Go打敗圍棋高手，恰好就説明了人工智能是無法超越人的，因為阿爾法Go是人發明的，這仍是人類智慧與主觀能動性的體現，如同人類發明的燈泡就一定會比人本身更會發光一樣，這有什麼可奇怪的。除非，阿爾法Go自己去創造一個事物，來打敗自己，那麼我們説它多少具備了智能與創造力，突破了上面的結構，才有超越人類的可能。

第三，把人類所有的思想裝進二進制的計算機，這種幼稚的想法早就被1930年代的哥德爾定理所否認。哥德爾在世界數學舞台上的重量級地位自然不表，連哥德爾的關都過不了，計算機語言不過是數學公理化語言的一種，而這個公理化語言被哥德爾證明是不完備的，人類的思想遠比數學公理化語言要廣大得多。這意味着，無論人工智能怎麼進化、怎麼神通廣大，都永遠有一些人類的思想，無法被它包含其中。那麼連人類的思想都無法全部裝進去，更何談超越人類。人工智能，永遠是人的創造，那種害怕計算機思想會大於人類思想的這種認賊作父的行為，當然只能帶來恐慌和無盡的囈語。此謂之自眼有翳，妙見不通，違背己靈，沉溺家寶。

最後，利用對“人工智能超越人類”這樣幻夢一場的大好時機，大力發展在人類控制範圍之內更精細、更智能、更互聯互通的人工智能，為社會創造安定與富裕，是一種意識形態的寶貴策略。也就是説，人工智能到底能有多大能耐，統治階級早就心知肚明，這些都沒超出前人所奠定的知識結構與洞察，只不過是花花草草的裝點式應用，一點也不難看出其中的機關。而人工智能，在當前時代，更是一種政治學+心理學=經濟學的素材，其中有非常微妙的利用價值，甚至能提前化解戰爭。它能造福人類，又絕對在人類能力的控制範圍，但又要以“萬一超過人類”等神話來宣傳造勢，純粹是一種政治的作用，如那止啼之黃葉。

曾經，荒野厲鬼也被普遍的信仰所認同，終有一天，“人工智能要超越人”這種説法會被宣佈為新封建迷信(Neo-Capitalistic Superstition)。但當前自有妙用，我們可以一同見證。