邊芹的《真實與話語誰在主導世界》_風聞
西昌学院南校区学生时评-2019-08-30 03:05
擺事實,講道理,層層深入,逐步探究,論述真實與話語的關係,知道當今的新聞工作者在事實的範圍內將話語作為一把利劍,利用它促進社會發展。 文章開頭指出很多人羨慕西方的“精英文化”,但很少人明白那種文化是怎麼統治的,西方“精英文化”的精髓之一就是“話語統治”,而“話語統治”的實質是温柔的獨裁。不深解這一點,對心儀的“精英文化”形同只見櫥窗裏的幌子,不知車間裏的技藝,愛什麼卻盡做得不到它的反事。首先提出論述的基本問題:事實和話語。事實是一回事,話語是另一回事,人對世事的感知來自話語,而非來自事實。事實不能用來統治,話語卻是統治的重要工具。事實不可迴避,但話語卻不必跪在事實面前,它有得是技巧和手腕讓自己作主子。作者指出中法兩國記者在報道本國醫院就醫問題嚴峻的時候相同的新聞事實選擇不同的報道態度產生不同的影響來説明。中國記者在報道兒童醫院看病難時最終把意見的方向推到國家頭上,因為他總結問題時得出成因是醫院規模不夠大、醫生不夠多、設備不夠好,歸根到底是國家不發達、政府重視和投入不夠,並暗示西方國家看病要方便得多。而法國記者最終的思維導向一般不會這樣,他會認為問題的關鍵是管理分流不夠,任何一個國家都不可能讓全市及整個京郊甚至全國有病孩的人這麼隨己所願擠進一家專科醫院,那樣多大的醫院、多少醫生都是不夠的。法國記者最後在尋找責任時,往往會與中國記者正相反,或至少是將責任對半分,他可能也會呼籲政府做更多投入,但他會將主要責任落在隨意且大量湧來、不遵守秩序且缺乏恥辱感的看病人身上。因為“自由”社會的“合同”就是每個人首先要對自己的行為負責,並承擔其後果,尊嚴不是他人給予,而是自己把控。得出結論:以話語不僅僅是呈現真實,它更重要的是輿論導向,它如何解釋一件事,比事件本身還重要。傳播學上一重要理論認為大眾是無知的,是烏合之眾,完全受大眾傳播媒介的影響。現在看來這一理論尤其缺陷但也説明了大眾傳播媒介很大程度上左右受眾的觀點傾向。記者的指責是將新近發生的客觀事實通過大眾傳播媒介傳播給受眾,在傳播的過程中,要求新聞記者不表達自己的政治立場,情感態度。然而,新聞記者在傳播過程中通過對新聞事實材料正反的選擇,側重的安排,報道角度的確定都是左右着大眾對新聞事件的認知評價,也就文章所説的剝奪了受眾的話語權。 當然作者也指出區分事實與話語並不是撒謊騙人、逃避現實,而是看事實以什麼視角及如何詮釋事實的問題。事實與話語誰主誰僕。而話語的影響力遠遠超出事實本身。新聞記者對新聞通過有技巧的新聞事實的製作,新聞客觀材料的報道能更好的利用新聞的輿論傳播功能,發揮新聞的價值。
作者提到了法國堵車和中國温州動車失事兩件事兒,在其中記者報道角度,拍攝照片鏡頭的選擇,講故事的切入點不同,話語的角度的不同對受眾造成的影響不同來説明第二個論點即:怎樣製造和負面話語,與揭露問題本身無關話語與事實並無必然聯繫,事實你要尊重,但話語卻是權力,怎麼用、後果如何,掌控的人須有充分的自我意識。
如上所舉,暴露問題不一定就是製造負面話語,話語本身有自己的邏輯和技巧,其掙脱事實的本領大大超出製作者的想象。負面的事實可通過操作技巧避免成為負面話語,因為負面話語的影響遠遠超過負面事實,即刻的真實無足輕重,是話語的接力賦予其真正的擊打力,而且負面話語的擊打範圍就不再是出問題的那一塊,而是涵蓋廣大,話語操縱者若會利用的話,往往變外傷為內傷。新聞記者的人物是在新聞事實的範疇內最大限度的發揮新聞話語的價值,一味的追求“新聞賣點”就會脱離事實範疇變成譁眾取寵的獻醜。 同理,一個看似沒有傾向的信息,通過操作技巧,可以變成無須歌功頌德而行讚美之實的正面話語。作者舉了威廉王子的例子來説明這一點。使我明白事實可能不具有目的性,但話語一定具有目的性,新聞記者要嫺熟話語製作技巧,具備將簡單的新聞事實變成積極話語,即使看到負面事實,卻並未被負面話語浸染的能力。
第三個論點是關於傳媒的負面觀點。今天的中國媒體抱着唯恐天下不亂的心態把事件嚴重化,報道負面化。可以説當今中國的負面情緒就是傳媒負面話語長年主導的結果。每每發生事故出現意外就是強烈的批評譴責,煽動大眾的負面情緒。這樣的報道在一定程度上推動着改革改進,防止事件再次發生,但不建立在科學的瞭解事實和事件發展狀態上的極端的為了新聞效果的報道也對事件向着更好的方向發展造成了一定的阻礙,造成嚴重的負面影響。 作者最後指出在話語的事先植入大大左右了人對世事的感知,甚至可以阻斷人對世事的正常感知。話語這把利劍並不靠事實作臂,話語的導向可以讓人看不見事實。是我明白新聞報道不再是簡單不變的對客觀事實的機械重複,現在社會也很難保持新聞事實的高度純粹。對新聞報道技巧的應用,通過對事實材料的加工處理來宣揚積極正面的觀點,嚴重抵制社會形成不冷靜不思考的盲目負面情緒,對新聞話語權的利用才是新聞價值的最大體現。作者最後提出了當今新聞工作者關於話語權的建議:如今這個弱肉強食的叢林世界,話語戰爭激戰正酣,且已沒有城牆和邊界,話語作為現代國家的生存重器,考驗一國上層建築的自我意識和思想智慧,是一個文明將成為統治者還是被統治者的試金石。