老曹，你讓人當槍使了吧？_風聞

最近，突然發現曹德旺的一段採訪被廣泛引用，所有這些報道也好，講座也罷，都傳達出這樣一個信息：美國辦企業成本比中國低，中國製造業前景堪憂。明星企業家現身説法，加上媒體炒作，造成中國企業税負重的輿論氛圍。也搞不清是有意為之，還是被媒體忽悠，不止一位國資委、發改委等國字號單位的高官，都在央視講壇上吐槽中國企業税負重，這當然也免不了國內頂尖高校的不少教授。但前兩天看了一篇文章，詳細介紹了曹德旺去美國辦廠的情況，發現真實情況恰恰相反，美國企業的税負其實比中國重。

真實情況是，2008年美國俄亥俄州莫瑞恩的通用汽車工廠關閉，致使當地大部分人口失業。就業壓力下地方政府招商，並給予很大的優惠政策。而當時曹德旺的福耀玻璃在中國的市場份額已達到60%，但在國際市場的份額只有3%，擴大海外市場成為必然。2012年福耀玻璃的大客户通用汽車要求福耀玻璃必須在美國建廠。為了維護重要客户，曹德旺決定赴美投資。在考察的幾個地方中，莫瑞恩提供的優惠最大，免除的房產税，加上每年幾百萬美元的補貼，等於曹德旺免費獲得了一座廠房。

這篇文章主要澄清了兩個問題，第一，曹德旺赴美投資媒體歸結為税負低，但事實上美國製造業的成本整體看要比中國高，但對於汽車玻璃這個特殊行業，天然氣和電力是主要成本，恰好美國的能源相對便宜。但即便是這樣，福耀玻璃在美國的生產成本仍然比在中國高36%。但美國汽車玻璃市場價格比中國高35%，因此兩相抵消，毛利率與中國基本相當。而如果從中國進口，運輸成本太高，所以選擇在美國建廠；第二，曹德旺在美國的投資是一個特殊的個案，美國其他地方的成本沒有這麼低。而且開工後福耀玻璃與工會就產生了矛盾，曹德旺不得不花費100萬美元僱傭了美國的反工會諮詢組織LRI來搞定工會。説明税外費用也不少。

以上判斷也得到世界銀行數據的佐證，主要經濟體中，税收佔GDP的比重中國是最低的，只有9%，印度、俄羅斯大致在10-11%，美國11-12%，歐洲最高，大約18%。

老曹接受媒體採訪有完整的視頻。視頻中曹德旺明明説了：在中國的毛利率與美國其實差不多，但這句話卻被媒體“忽略”了。顯然，老曹是被媒體當槍使了。最近趕上香港那邊鬧事，媒體也是一股腦偏向示威者。突然覺得畫風有點相似。看來“老曹們”以後説話要小心了，搞不好就會替“無良記者”們背黑鍋。

       前兩年聽過一個順口溜：“年底了，注意防火、防盜、防記者”。當時的感覺，只當是一個笑話。但有了以上經歷，看來還真不是笑話。：））