貿易戰的根本原因和最終後果_風聞

19金融危機原爆點 一 背景 現在距離08年金融危機爆發，已經十一年。按經典理論，金融危機應在今年爆發。中美貿易戰以陰謀論觀察，其中包涵金融危機原爆點的推卸。在美國而言，中國債券及先崩，將造成全部資產降價，可以極低價格吸入優質資產，資產階級獲利的同時，也能轉移金融危機。行為模式可參照97年東南亞金融風暴和87年廣場協議。 08年金融危機因為原爆點是美國證券部門，所以對美國金融界弱勢方造成了風怒暴擊帶順劈，雷曼兄弟應刀而死，摩根等友商分食其肉，自肥一波，當年度職業經理人分紅收益再創新高。 中國並非美國附庸，所以廣場協議無法實現。中國經濟總體量過大，股市處於低位，且無做空機制，所以投機資本無處着力並且沒有做空獲利空間。中國經濟以實體經濟為主，中美經濟主要溝通也是以美元為基礎的外貿溝通，而非投資和金融溝通，所以美國對中國金融手段有限，而且中國有巨量美元外匯儲備，對幣值控制力量和控制手段也非常優異，貨幣戰爭並不是美國的絕對優勢戰場。 二 問題探討 在美國看來，中國的對外經濟依賴是中國少有的弱點，第二產業人口中不少於三分之一的人在直接或間接的為出口商品提供直接勞動或間接產品。08年金融危機爆發後，因全世界需求下降，中國6萬家企業倒閉，2500萬人失業，這種衝擊如果再次發生，可對中國現有的穩定經濟體系造成重大沖擊。 為此，美國通過現在唯一可以自行控制的手段，關税，對中國出口施加影響。中國對美出口佔總出口量20%，每年對美貿易順差兩千億美元以上。按常規邏輯判斷，美國提高關税，會造成需求下降，將進一步擠壓中國產品產銷空間，引發生產過剩，企業會互相殺價造成價格暴跌，通過金融行業的擠兑、抽貸等負面操作，能夠造成雪崩效應，有望造成最終的中國第二產業崩盤，引發中國經濟危機，以此攫利。

中國對美國貿易戰行為進行了對等報復，降低玉米大豆等農產品進口，停止進口美國石油等行為，同樣的擠壓美國市場的需求，美國大豆和玉米，石油的銷售價格已經受到實質性影響，美國應對方法與中國類似，將過剩產能向他國傾銷。美國已強迫日本進口250萬噸玉米並降低牛肉關税，雖然總量與美國總玉米產量相比九牛一毛，但這個信息調整了美國市場的預期。

中國在糧食進口方面面臨的另一重大影響是豬瘟，玉米和豆粕這兩個主要飼料的需求嚴重下降，中國因此並不急於尋求其他供應商，仔豬和母豬的數量恢復需要三個月以上時間，所以世界市場糧食價格穩定下降，暫時沒有回升空間。

三 關鍵問題 現在大豆，玉米等糧食價格，已經逐漸逼近09年。依照這個價格，考慮到十年間的cpi，實際上今年糧價面臨虧損。在這一現實之下，中美糧農因自身要素和市場因素的影響，表現出完全不同的抗風險能力，我試分析情況如下 美國糧食生產以農場化為主，農場主以家庭為單位，實行大面積機械化耕種，固定資產投資較大，運營資金需求量也大，每人工日產量也就大的多，種植產品選擇較少，越小的家庭越會選擇可大面積耕種的單一作物，以降低勞動成本。農場主家庭的收入來源往往較為單一。對資本市場依賴較強，農業保險，農業貸款等佔據較大的融投資比重，還貸壓力相對中國農民，也大的很。 美國糧食市場以完全市場經濟為主，期貨市場非常發達，糧食銷售和需求較為固定，市場波動較大，單一農户的抗波動能力差。 中國糧農以家庭為單位，家庭化生產，機械化生產處於小機械化狀態，以手扶拖拉機翻耕播種。大型機械以租賃為主，流動資金壓力小，運營資本主要以農藥，化肥，種子為主，農業貸款多是以政策信貸和低息信貸為主，貸款金額也小，口糧基本自給自足，家庭固定開支小。同時家庭生產程多元化，種植物多樣，家庭收入多元，即有糧食生產，也有蔬菜果類生產，既有作物出售獲利，也有打工和小商業收益。 中國糧食市場以政府監督下的市場化為體現，主要需求為企業採購，但糧農散賣確實存在，中糧儲作為國家機關，執行平抑糧價任務，削峯平谷是日常操作。因此中國糧農基礎收益有保障，投機收益概率很低。糧農轉種經濟作物和蔬菜等易於銷售的作物十分普遍，有的地區糧農在播種完糧食作物後會立即種一季蔬菜。 從上述中美農業生產者狀況和市場狀況看，中國糧農的抗風險能力優於美國，特別是能夠及時轉產，能夠隨市場進行及時調整，這方面有很好的市場作用。

四 胡説八道 依上述原因，中美貿易戰將持續很長時間，即使美國再次爆發金融危機，也可能繼續做關税鬥爭。但這場危機爆發之前，中美貿易戰很難有緩和可能。 美國現在內生危機也就是生產過剩，以糧食過剩為主，中國的針對性反制能夠進一步加大生產過剩。糧農在經歷滯銷和還貸壓迫時可能賤賣糧食，引發價格崩潰，糧農破產潮因此爆發。銀行因破產潮而抽貸，會加劇金融壓力，並通過銀行體系將危機擴散到其他行業。 戰爭勝者不需要比對手強壯，不需要比對手富裕，他唯一需要的是比對手活得更久一點。