Costco 開業火爆？美國企業為什麼離不開中國_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

關鍵詞：中美關係，全球化，貿易摩擦

摘要：貿易戰焦灼之際，美國最大倉儲式零售商Costco落户上海，首日火爆的局面似乎為陰雲籠罩的中美經貿摩擦打開了一扇窗户。隨着中國不斷落實其開放市場，降低門檻的承諾，包括美國在內的外國公司在華的利益只會越來越大，基於此，**市場的真實反應能否為中美貿易爭端解套？****中美經貿到底能不能脱鈎？**本文基於數據和全球物流鏈進行初步分析。

美國最大的會員制倉儲式零售商Costco在經歷一段時間的線上測試後，終於在本週二線下落户上海。這是中國進一步開放市場的標誌之一。開業首日，大量消費者湧入，僅半日，就由於人數過多而宣佈暫時停業。儘管有諸如賣場協調不力等因素可以解讀，但毋庸置疑的是中國消費者強大的購買力再一次被證明。且在當前中美貿易關係微妙之際，Costco的這一“測試”無疑在某種程度上為已經在華或正在觀望中的美國企業吃了定心丸——**中國市場依然潛力無窮；**這也再一次證明了，為什麼美國企業離不開中國。

貿易戰歷經一年多，種種分析預測層出不窮，不少分析人士認為，中國是較為弱勢的一方，因為美方掌握核心技術，而中國只是一個廉價的代工廠。美國可以將工廠轉移到越南、印尼等地（事實上美方也正在這樣做），美國企業可以繼續享受廉價勞動力帶來的巨大利潤，而中國卻必須面對大量工作機會的流失和製造業的衰退，甚至可能會進一步出現一些社會問題，因此，中國必將率先妥協。

這樣的分析不無道理，然而，所謂貿易，就是既要有賣方市場，也要有買方市場，產品再好，有價無市也絕不是明智的商業邏輯。**中國在許多產品上已成為美國企業的最大或第二市場，而其增長態勢更是遙遙領先其他市場。**例如，美國三大汽車公司之一的通用汽車2018年在華的銷售再次超過美國本土，基本成為其穩定的最大市場。再比如，儘管受到中國本土企業的衝擊，但iPhone對華的出口仍是其對日出口的兩倍，對其他亞太地區出口總和的三倍，中國仍然是僅次於美國的第二大單一市場。過去40年的高速發展給中國帶來了大量的中產階層，其數量之大目前沒有其他國家可以比擬，而現在正是這批中產階層消費力最強勁的時候。美國當然可以將工廠轉移到其他國家，美國政府也可以用關税不斷極限施壓，但如果中方徹底反制呢？

需要注意的是**，直至今天，中方在貿易戰中對美方的反制仍然十分克制，關税額度既沒有像美方那樣龐大，反制的行業也主要控制在農業等領域。**中國尚未反制的汽車（9月可能會徵税）、芯片行業已經因為兩國的低氣壓而受到衝擊，芯片出口商高通就是是最好的例子。受到貿易戰和“華為禁令”的影響，高通三月到六月的營收比去年同期下滑了13%，淨利潤更是下滑了34%。高通的主要對手因特爾也出現類似的情況。中國沒有了美方的技術和產品固然會受到巨大的傷害，但如果美國企業沒有了中國市場呢？企業是盈利導向，為維持企業的可持續發展，擴大市場，面向世界是最好的選擇。只有不斷拓展全球市場，增加營收，才能繼續投入研發新的技術，保持市場份額，形成良性循環。政府補貼並不能彌補失去市場的傷害。而美企在中國市場獲得的利益不是任何其他單一市場能替代的。如果中方真正祭出反制關税，甚至進口限制，美方也找不到第二個市場來抵消損失。

更進一步説，iPhone，芯片這些只是直觀能體現市場消費能力的“硬性產品”，還有金融、餐飲、甚至教育這些“軟性”的服務業。不用説百勝（KFC、必勝客母公司）、希爾頓、星巴克這些早已紮根中國的美國第三產業巨頭，Costco進駐中國也是美企拓展市場的範例之一。還有金融、保險、法務等一系列美國保持領先地位的行業都看到了中國市場的潛力，正翹首等待開拓市場的機會。而也只有在中國，很多的這些服務行業的美企才能獲得巨大的利潤——歐洲有自己的金融巨頭，並與美國公司形成競爭；在飲食和生活風格上，歐洲也並不十分熱烈地歡迎美國快餐式的理念，例如星巴克在歐洲就發展十分緩慢；其他的如日本市場也有類似的情況，本土老牌企業依然堅挺，且受到本國政府的庇護；因此，只有中國既有市場，且社會對美國的產品和理念接受程度普遍較高。

事實上，貿易戰中美方一直強調中國通過出口“賺”走了美國多少錢，但卻忽視了美國企業在中國不斷擴大的服務業利潤。隨着中國市場的開放和經濟結構的轉型，第三產業在中國將進一步發展壯大，如果中美協調得當，更多的美國企業也必將獲得更大的利益。

中美正式建交40年來，中國獲得了許多美國企業的投資，通過代工廠的形式促進了經濟地快速增長，美國企業和社會不僅享受了廉價優質的產品，也在許多行業佔據了市場，把持了全球物流鏈的頂端，許多公司甚至獲得了第二次發展的機會。中國當然需要美國的產品，美國也不能沒有中國這個市場。一個開放、經濟蓬勃的中國遠比一個孤立、蕭條的中國對美國有利。中美的摩擦或許不僅是經貿的摩擦，但經貿是切實影響國力、影響人民生活和社會發展的根基之一。中美經貿的互相依存是歷史發展的選擇，雙方目前都沒有徹底脱鈎的資本，因此，貿易戰始於經貿，也應認清市場事實，妥善處理該領域的分歧和矛盾。

參考文獻：

[1]Deutsche Bank, 2018 June 29https://www.db.com/newsroom_news/CIO_Insights_Note_-_U.S._China_trade_tensions_-_market_implications_-_28_June_2018_v1.pdf

[2]ChinaDaily, 2018 July 17http://china.chinadaily.com.cn/2018-07/17/content_36587136.htm

[3]CNBC, 2019 Aug 1, https://www.cnbc.com/2019/08/01/qualcomm-earnings-huawei-us-china-trade-battle-weigh-on-firm.html

[4]Statista, 2019 Aug 1，https://www.statista.com/statistics/382175/quarterly-revenue-of-apple-by-geograhical-region/

[5]Statista, 2019 Aug 9, https://www.statista.com/statistics/304367/vehicle-sales-of-general-motors-by-country/