要擊沉一艘美國航母到底有多難?_風聞
quora每日文摘-站在皮卡迪利广场电子广告牌下2019-09-01 09:06
這裏包含兩個層面的問題。
首先要擊沉一艘航母,你必須靠得足夠近,來對其造成影響——比方説是一枚導彈在他旁邊或者內部引發爆炸,又或者是一艘潛艇,在足夠近的距離發射魚雷等等。一艘航母特別大,載了很多的人員和貴重的設備,它存在的目的就是當你還沒有靠近它之前,就先把你幹掉,所以説你要靠近它很難。也正因為它大,而且昂貴,所以不管去到哪裏都有一個航母戰鬥羣在保護它。
一個航母戰鬥羣除了它自身,以及艦載機聯隊(CVW craft air wing)外,通常還包括:
1—2艘宙斯盾導彈巡洋艦(Ticonderogas級)進行防空,同時攜帶戰斧反水面艦艇攻擊。
2—3艘導彈驅逐艦(通常是Arleigh Burke級),進行反敵方戰機和反潛防禦。
1—2艘攻擊型潛艇(洛杉磯、Seawolf或者弗吉尼亞級),也用來進行反潛保護。
隨着SM-6導彈的入列,現在它的反衞星和反彈道導彈防衞系統,更延展至大氣層以外。
現在假設你通過了這些層層保護,靠近了航母,你將迎來第二個問題——怎樣擊沉它。尼米茲級核動力航母排水量約10萬噸,長1,092英尺,造價高達45億美元,再加上CVW和大約有5600名着艦人員。
除了大之外,**它的艦體(hull)採取了模塊化重隔離(heavily-compartmented),並且被建造得十分堅固和厚,並且設計了反魚雷空間(built-in anti-torpedo spaces)。**大多數情況下,即便它被一枚魚雷命中,反魚雷外層龍骨(anti-torpedoouter hull)會分散能量,最多會在底部冒起一個大水泡,讓它向上抬起然後重新落回海里。這個大水泡需要足夠大,才能對航母造成破壞。
在遭受導彈或炸彈攻擊的情形下,你需要一個足夠大的彈頭能夠穿透hull,並打穿多層隔斷;或者是在不同的方位,做到密集的有效命中,才能讓足夠的海水湧入船體,讓它沉沒,不過這幾乎不可能。
這也是為什麼別的國家會考慮,從路基、水面艦艇、轟炸機或者潛艇,發射密集的(waves)常規或者核導彈(巡航或彈道)來對付它。前蘇聯專門成立了一個反航母潛艇小組,來研究打擊戰術,它們的想法是協同攻擊,利用導彈攻擊的混亂局面,用帶有巨大常規彈頭(或核武器)的巨型(直徑600毫米以上)魚雷來突破防禦擊沉航母。因為你只有一次機會,所以除非正好命中要害位置,否則任何比核武器破壞力小的武器命中它都是浪費。一顆爆炸半徑不大的小型核彈至少還可以拿下這一分,讓航母變成一個累贅,從攻擊你變成被掩護撤退。
總之,航母是很難被擊沉的——花了那麼多錢,你就會努力讓它們更強大、更堅固,物有所值不是。
作為在極端距離環境下投射武力的手段,航母本身就被設計得很難被擊沉。除了周圍有陸海空三位一體的層層防禦圈外,即便個別攻擊突破了這些防禦,它模塊化的重隔離,使得一次甚至幾次擊中都不太可能讓它沉沒。
這並非説完全不可能。理論上,一枚放置良好的魚雷就能擊穿航母的背部並擊沉它,但前提是正好這艘航母一動不動,這艘攻擊潛艇必須從淺水處靜靜地等待,並且假設他們在發射出這枚寶貴的魚雷後幾分鐘內就會被摧毀。同樣,密集的導彈攻擊,也可能通過防禦圈造成一定的破壞。但同樣,攻擊者必須向航母投擲大量自殺性的消耗品,才有可能命中航母。
然而,在公海上,只要有足夠的空間以高速和深水航行,我認為美國的航母雖然不是無懈可擊,但的確相當難被損壞,更別説擊沉了。
航母上佈滿了數以百計的水密小隔間。如果一些艙室被破壞,水密門會將淹沒區域密封,不允許海水湧入其他艙室,保持航母的正常作戰。
看到沒,航母在吃水線以下的船體是雙殼的。外層船體可以吸收絕大部分破壞的能量。
很多好答案,讓我們看下面這張圖片:
以上就是人們所説的雙底。水手站在一個水密艙裏,這些地方有多種用途。下面和右邊的小隔間將裝滿飲用水、壓載水、燃油和航空燃油。
由於這些壓載艙是滿的,被魚雷或者炸彈炸開,不會影響航母的漂浮能力。
如果這艘船的內牆(好像上圖水手靠的那個地方)發生了斷裂,修復的速度會快得多,這是因為對船體的損傷要小得多。
在美國的核實驗中,27240噸的懷俄明級戰艦“阿肯色號”當時是距離核爆原點最近的一艘。當炸彈爆炸時,這艘船被吹到幾米高的空中。許多人認為它一定完蛋了,但它存活了下來,甚至船的龍骨也完好無損。
在7月25日的實驗中,這艘戰艦在比基尼環礁被代號貝克的水下核試驗擊沉了。由於沒有空氣的緩釋,衝擊波“直接通過水傳到船體”,距離震中僅250碼的阿肯色號,看上去就像是“被來自水下方的巨大錘子給擊碎了”。
美國海軍最新的福特級超級航母重達101,600噸,是阿肯色號航母的3.5倍,所以它的生存能力被認為至少是阿肯色號的三倍。
以79,724噸小鷹級航母為例。在2005年進行的另一項試驗中,海軍以多種方式測試了航母的生存能力。他們甚至在船上的一些重要區域放置了炸藥。令人驚訝的是,扛了25天后這艘船才沉沒。
在這些測試中提到的兩艘船都是無人操縱的。**所以,我們還得再談談損害控制(damage control)的問題。**在太平洋戰爭中,美國企業號航空母艦(CV-6,而不是NCC-1701 lol)多次被日本海軍嚴重命中損害。但每一次,優秀的船員都對它進行了及時的臨時修復。但日本海軍呢?他們的航母沉沒都歸功於愚蠢的損害控制,尤其是Shinano信濃。即使在被4枚魚雷擊毀後,仍然命令航母保持高速行駛,那艘航母就這樣被自己的船員親手葬送了。
所以你看,損害控制也很重要。美國海軍擁有豐富的損害控制經驗,使得航母很難被擊沉。
我在美軍航母上服役過很多年,在不泄露軍事機密的前提下也説兩句。
……首先是你的火力需要突破航母戰鬥羣層層密集的防護,那幾乎已經是不可能的了。即便能夠通過,你還得面對航母自身的防禦系統,我説的是遠程導彈+近距離雷達制導每分鐘可以發射6000發炮彈的Vulcan cannons那種高速火炮 。即便你足夠成功,命中了航母,你所面對的是這個地球上最重裝隔斷(heavily-compartmented)的船隻,還有5000名訓練有素,可以在幾分鐘內封鎖或修復一個隔艙的船員。
對了,我還沒有提整個航母戰鬥羣有足夠先進的預警系統,可能你自己都還沒知道你要來攻擊之前,它就已經知道了。也就是説,你的任務還沒開始就已經失敗了。
美國航母並非不可戰勝的。
有3到4個國家完全有能力摧毀一艘美國航母,例如俄羅斯、中國、印度、英國,或許還有一兩個。
方法很簡單——攔截航母,並向其發射20枚超音速反艦導彈。
他們的外圍防禦系統或許能攔截一些或絕大多數。但它只需要1枚命中位置恰到好處的導彈就能把它擊落。沒有一艘船能在馬赫2+的導彈直接命中後倖存,沒有。以2馬赫以上速度飛行的導彈攜帶的動能如此之大,足以使鋼鐵和鋁與空氣發生燃燒,這種命中是致命的。
這就為什麼我認為航母是一個雞肋,美國也知道這一點。超級航母總有一個服役週期,這就是為什麼像F35和V22些戰鬥機代表着美國國防的未來。當這些美國航母退役後,他們將依靠這些可以降落在小型船隻上的戰鬥機和直升機。
所以真相是,沒人擊沉過美國航母,是因為沒人願意面對隨之而來的後果。