要擊沉一艘美國航母到底有多難?_風聞

這裏包含兩個層面的問題。

首先要擊沉一艘航母，你必須靠得足夠近，來對其造成影響——比方説是一枚導彈在他旁邊或者內部引發爆炸，又或者是一艘潛艇，在足夠近的距離發射魚雷等等。一艘航母特別大，載了很多的人員和貴重的設備，它存在的目的就是當你還沒有靠近它之前，就先把你幹掉，所以説你要靠近它很難。也正因為它大，而且昂貴，所以不管去到哪裏都有一個航母戰鬥羣在保護它。

一個航母戰鬥羣除了它自身，以及艦載機聯隊（CVW craft air wing）外，通常還包括：

1—2艘宙斯盾導彈巡洋艦（Ticonderogas級）進行防空，同時攜帶戰斧反水面艦艇攻擊。

2—3艘導彈驅逐艦（通常是Arleigh Burke級），進行反敵方戰機和反潛防禦。

1—2艘攻擊型潛艇（洛杉磯、Seawolf或者弗吉尼亞級）,也用來進行反潛保護。

隨着SM-6導彈的入列，現在它的反衞星和反彈道導彈防衞系統，更延展至大氣層以外。

現在假設你通過了這些層層保護，靠近了航母，你將迎來第二個問題——怎樣擊沉它。尼米茲級核動力航母排水量約10萬噸，長1,092英尺，造價高達45億美元，再加上CVW和大約有5600名着艦人員。

除了大之外，**它的艦體（hull）採取了模塊化重隔離（heavily-compartmented），並且被建造得十分堅固和厚，並且設計了反魚雷空間（built-in anti-torpedo spaces）。**大多數情況下，即便它被一枚魚雷命中，反魚雷外層龍骨（anti-torpedoouter hull）會分散能量，最多會在底部冒起一個大水泡，讓它向上抬起然後重新落回海里。這個大水泡需要足夠大，才能對航母造成破壞。

在遭受導彈或炸彈攻擊的情形下，你需要一個足夠大的彈頭能夠穿透hull，並打穿多層隔斷；或者是在不同的方位，做到密集的有效命中，才能讓足夠的海水湧入船體，讓它沉沒，不過這幾乎不可能。

這也是為什麼別的國家會考慮，從路基、水面艦艇、轟炸機或者潛艇，發射密集的（waves）常規或者核導彈（巡航或彈道）來對付它。前蘇聯專門成立了一個反航母潛艇小組，來研究打擊戰術，它們的想法是協同攻擊，利用導彈攻擊的混亂局面，用帶有巨大常規彈頭（或核武器）的巨型(直徑600毫米以上)魚雷來突破防禦擊沉航母。因為你只有一次機會，所以除非正好命中要害位置，否則任何比核武器破壞力小的武器命中它都是浪費。一顆爆炸半徑不大的小型核彈至少還可以拿下這一分，讓航母變成一個累贅，從攻擊你變成被掩護撤退。

總之，航母是很難被擊沉的——花了那麼多錢，你就會努力讓它們更強大、更堅固，物有所值不是。

作為在極端距離環境下投射武力的手段，航母本身就被設計得很難被擊沉。除了周圍有陸海空三位一體的層層防禦圈外，即便個別攻擊突破了這些防禦，它模塊化的重隔離，使得一次甚至幾次擊中都不太可能讓它沉沒。

這並非説完全不可能。理論上，一枚放置良好的魚雷就能擊穿航母的背部並擊沉它，但前提是正好這艘航母一動不動，這艘攻擊潛艇必須從淺水處靜靜地等待，並且假設他們在發射出這枚寶貴的魚雷後幾分鐘內就會被摧毀。同樣，密集的導彈攻擊，也可能通過防禦圈造成一定的破壞。但同樣，攻擊者必須向航母投擲大量自殺性的消耗品，才有可能命中航母。

然而，在公海上，只要有足夠的空間以高速和深水航行，我認為美國的航母雖然不是無懈可擊，但的確相當難被損壞，更別説擊沉了。

​

航母上佈滿了數以百計的水密小隔間。如果一些艙室被破壞，水密門會將淹沒區域密封，不允許海水湧入其他艙室，保持航母的正常作戰。

看到沒，航母在吃水線以下的船體是雙殼的。外層船體可以吸收絕大部分破壞的能量。

很多好答案，讓我們看下面這張圖片：

以上就是人們所説的雙底。水手站在一個水密艙裏，這些地方有多種用途。下面和右邊的小隔間將裝滿飲用水、壓載水、燃油和航空燃油。

由於這些壓載艙是滿的，被魚雷或者炸彈炸開，不會影響航母的漂浮能力。

如果這艘船的內牆（好像上圖水手靠的那個地方）發生了斷裂，修復的速度會快得多，這是因為對船體的損傷要小得多。

在美國的核實驗中，27240噸的懷俄明級戰艦“阿肯色號”當時是距離核爆原點最近的一艘。當炸彈爆炸時，這艘船被吹到幾米高的空中。許多人認為它一定完蛋了，但它存活了下來，甚至船的龍骨也完好無損。

在7月25日的實驗中，這艘戰艦在比基尼環礁被代號貝克的水下核試驗擊沉了。由於沒有空氣的緩釋，衝擊波“直接通過水傳到船體”，距離震中僅250碼的阿肯色號，看上去就像是“被來自水下方的巨大錘子給擊碎了”。

美國海軍最新的福特級超級航母重達101,600噸，是阿肯色號航母的3.5倍，所以它的生存能力被認為至少是阿肯色號的三倍。

以79,724噸小鷹級航母為例。在2005年進行的另一項試驗中，海軍以多種方式測試了航母的生存能力。他們甚至在船上的一些重要區域放置了炸藥。令人驚訝的是，扛了25天后這艘船才沉沒。

在這些測試中提到的兩艘船都是無人操縱的。**所以，我們還得再談談損害控制（damage control）的問題。**在太平洋戰爭中，美國企業號航空母艦（CV-6，而不是NCC-1701 lol）多次被日本海軍嚴重命中損害。但每一次，優秀的船員都對它進行了及時的臨時修復。但日本海軍呢？他們的航母沉沒都歸功於愚蠢的損害控制，尤其是Shinano信濃。即使在被4枚魚雷擊毀後，仍然命令航母保持高速行駛，那艘航母就這樣被自己的船員親手葬送了。

所以你看，損害控制也很重要。美國海軍擁有豐富的損害控制經驗，使得航母很難被擊沉。

我在美軍航母上服役過很多年，在不泄露軍事機密的前提下也説兩句。

……首先是你的火力需要突破航母戰鬥羣層層密集的防護，那幾乎已經是不可能的了。即便能夠通過，你還得面對航母自身的防禦系統，我説的是遠程導彈+近距離雷達制導每分鐘可以發射6000發炮彈的Vulcan cannons那種高速火炮 。即便你足夠成功，命中了航母，你所面對的是這個地球上最重裝隔斷（heavily-compartmented）的船隻，還有5000名訓練有素，可以在幾分鐘內封鎖或修復一個隔艙的船員。

對了，我還沒有提整個航母戰鬥羣有足夠先進的預警系統，可能你自己都還沒知道你要來攻擊之前，它就已經知道了。也就是説，你的任務還沒開始就已經失敗了。

美國航母並非不可戰勝的。

有3到4個國家完全有能力摧毀一艘美國航母，例如俄羅斯、中國、印度、英國，或許還有一兩個。

方法很簡單——攔截航母，並向其發射20枚超音速反艦導彈。

他們的外圍防禦系統或許能攔截一些或絕大多數。但它只需要1枚命中位置恰到好處的導彈就能把它擊落。沒有一艘船能在馬赫2+的導彈直接命中後倖存，沒有。以2馬赫以上速度飛行的導彈攜帶的動能如此之大，足以使鋼鐵和鋁與空氣發生燃燒，這種命中是致命的。

這就為什麼我認為航母是一個雞肋，美國也知道這一點。超級航母總有一個服役週期，這就是為什麼像F35和V22些戰鬥機代表着美國國防的未來。當這些美國航母退役後，他們將依靠這些可以降落在小型船隻上的戰鬥機和直升機。

所以真相是，沒人擊沉過美國航母，是因為沒人願意面對隨之而來的後果。