東吳為何未能統一天下？_風聞

從賬面實力看，如果蜀漢有希望統一，東吳當然更有希望。《三國食貨志》的作者陶元珍先生替孫權算過一筆軍事賬，東吳全盛之時總兵力不下三十萬之眾，府庫積蓄亦極為豐富。

西邊的盟友實力不及一半，尚且打得威震華夏，曹家幾乎崩盤，東吳坐擁如此實力卻被認定為等死的殺坯，這叫什麼？叫不講道理，叫不講邏輯，叫倒果為因。

孫吳的世襲領兵制固然奇葩，但如果擴張順利，可以掠取人口，同樣是穩賺不賠的買賣。迄今也沒找到多少孫權時代宿將反對擴張的史料。至於甩鍋到什麼江東大族頭上，顧、陸、朱、張哥幾個可沒見跳出來拍桌子，其中的代表人物陸遜、朱桓對北伐都持積極態度，朱桓甚至是位鐵桿鷹派，胃口大得很：

桓進計曰：“休本以親戚見任，非智勇名將也。今戰必敗，敗必走，走當由夾石、掛車，此兩道皆險厄，若以萬兵柴路，則彼眾可盡，而休可生虜，臣請將所部以斷之。若蒙天威，得以休自效，便可乘勝長驅，進取壽春，割有淮南，以規許、洛，此萬世一時，不可失也。”

於江東大族而言，倘若孫權得了天下，他們就從壕一躍而為天下名門，何樂而不為？這夥人反對的是諸葛恪式的勞民傷財，孤注一擲，捎帶還搞得灰頭土臉的北伐。這也是人之常情，哪怕西邊，姜維搞出段谷事件後也是朝野一片反對。

因此，賬還是應該算到廟堂謀劃之上。

先羅列一下孫權的國家戰略：

1、抑制劉備，北拒曹操，奪取益州，全據長江；

2、聯合劉備，北拒曹操，奪取合肥，割有淮南；

3、聯合曹操，西征劉備，奪取荊州，進取益州，全據長江；

4、聯合劉備，北拒曹魏，相機北伐，奪取合肥，割有淮南。

阿彌陀佛，瞅瞅這些互相矛盾，水火不容，打臉打得啪啪山響的國策，居然出現於同一廟堂，出現於短短十餘年間，簡直是大型精分現場。孫吳這輛車是換一任司機便打個調頭，走一通反方向，再換，再調頭，所以瞅着開了很長距離，末了一算賬，敢情幾乎原地沒動。

蜀漢也好，曹魏也罷，都有一套較為穩定的戰略，偶因突發事件調整，但整體脈絡清晰。唯獨東吳，東一榔頭西一棒，一會兒淮南是香餑餑，打破頭也要進合肥；一會兒淮南是守不住的甩貨，合肥放空城都不要。拿下荊州後更是連國都也鬧不清了，在建業、武昌之間搬來搬去，不知如何是好。

當然，這口鍋不該周瑜、魯肅、呂蒙抑或陸遜等司機承擔，歸根結底應該由孫權這位話事的老闆背。司機讓東就往東，司機讓西就往西，腦子呢？

其實，孫權治下的東吳，其戰略動機還是有跡可循，一言以蔽之——機會主義。

益州就便宜就打益州，荊州有便宜就打荊州，瞅見合肥就剩下幾千守軍就捨棄荊州打合肥，合肥打不下就捨棄合肥打荊州。甚至孫劉聯盟都穩定十幾年了，諸葛亮一死，這位以為蜀漢有便宜可佔，立馬又起了賊心：

及亮卒，吳慮魏或承衰取蜀，增巴丘守兵萬人，一欲以為救援，二欲以事分割也。

整一個黑瞎子掰苞米，掰了一個丟一個。一旦遇阻，馬上切換，一見便宜，馬上就佔，既無定力也無恆心。

譬如下圍棋，到處佔局部便宜，到處算計一畝三分地，末了便宜佔了一圈，回頭一看，大局早輸飛了。同樣，孫權打建安十四年開始折騰了十年，刨去捅盟友一刀拿到了三郡——南郡還原本就是他家的，對於改變曹操勢大，一超二弱的局面有何貢獻？如果有，大概是沒被揍死罷。

性格決定命運。老哥孫策給的定評：

舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。

刨去講軍事才能，恐怕更在説格局。軍事才能差可以委任於人，領袖人物格局小，那是真沒辦法。何況孫權點也背，前幾任軍界大佬都短命，好容易熬了個長命的上來，天下大局已接近穩定。

捎帶，這位長命的也被他老人家neng死了。

大海航行靠舵手，奈何舵手是路盲，時夫，命夫。