美新防長再升級“中國威脅論”，中美正在走向軍事對抗？_風聞

美新防長再升級“中國威脅論”，中美正在走向軍事對抗？

來源： 察網•作者： 清江遊美國的國防部把應對中國作為首要任務是發出一個明確的信號，那就是美國已經把打擊俄羅斯放在了次要位置上，打擊中國已經上升到主要位置，對中國施加軍事上的壓力已是美國國防部的主要任務，中美已走向軍事對抗，也就是我們必須要認真對待中美軍事對抗的到來。中美走向軍事對抗還有一個非常明顯的徵兆，那就是美國最近給美軍下發印有中國各種武器裝備的撲克牌。這不僅僅是利用寓教於樂的方式來讓美國大兵熟悉中國各種武器和武器的具體信息，以備將來之需。更重要的是向外界傳達了一種信息，中美軍事對抗上軌了。

近一個月內，美國新任防長埃斯珀非常積極地在世界各地奔走，先後到歐洲、亞洲、澳洲活動，比起他的前任，比起前幾屆的美國防長，他公開、大肆攻擊中國的勁頭真的是有過之而無及，可謂創下新的紀錄，其謬論令人驚詫，在中美貿易戰不斷升級的情況下，開始進一步繃緊中美之間的軍事關係。

作為美國國防部的一把手，他攻擊中國突出的有四個着力點，一是他所到之處公開放話中國威脅，不斷渲染中國威脅；二是污衊中國軍事行動威脅國際規則；三是表示應對中國是美國國防部的首要任務；四是叫囂要在亞太部署中導。此外，還企圖拉攏北約加入到他的反華大合唱中。

大家知道，自從奧巴馬提出所謂的重返亞太戰略後，美國提出要把百分之六十的軍力部署到亞太；而隨後的特朗普又提出了更嚴厲地針對我國的軍事戰略，在把中國作為敵對國的前提下，提出了新的印太戰略，要從東西兩個方向對中國進行軍事意義上的夾擊，也就是在印度洋也要強化美國的軍力，讓中國面對兩個方向的壓力。而美國的防長們正是在這種美國戰略的變化中開始強調針對中國的各種軍事部署，配合這種部署，美國的防長們也不斷地升級所謂的“中國威脅論”，通過渲染中國威脅論來推進更多地針對中國的軍事行動。

近些年，美國新任高官攻擊中國形成一種慣例，而美國的防長們則站在最前面。他們攻擊最常用的一個詞就是“中國威脅”，以至於在國際上常常把中國威脅掛在口頭上，製造出所謂的“中國威脅論”。上任代理防長沙納漢就曾説重點放在“中國、中國、中國”，而新任防長埃斯珀不僅把中國威脅進一步放大，還具有了實際的內容。過去美國説到中國威脅，都是比較泛泛地來喊，而這位新防長則非常具體地明確了中國威脅的內容，並把這種所謂的“中國威脅”升級且全面化。確切講，中國威脅變成真正的“論”，這位應該是集大成者。

他指責中國“經濟具有掠奪性、盜竊知識產權還侵略全球公共領域”。一個侵略全球公共領域的“罪名”不可謂不大呀。中國威脅涵蓋全球？中國這還不成“全球公敵”？埃斯珀還真能想，真能説。他創造性地發明了“侵略全球公共領域”的説法，這比起美國到處侵略世界各國似乎要高出一檔？按照他的邏輯，美國的侵略根本算不了什麼，看中國的侵略不出國，就侵略全球公共領域。可你要問他什麼是全球公共領域？大概根本説不清吧？可我們都知道，美國的軍艦在世界各地遊弋，美國在世界各地建立軍事基地，美國到處干涉他國內政，威脅着世界安全和全球非西方集團的所有國家。若把非美國領土、世界各國的整體看成是全球公共領域，那麼，美國才是侵略全球公共領域的國家。

所謂中國威脅的具體內容，他直接強調“中國可以在幾小時內使美國及其盟國在太平洋地區的軍事存在無法發揮作用”。作為國防部的一把手，如此具體地描述中國威脅，似乎也是首發。

可人們也許會問，美國及其盟國在太平洋地區的軍事存在想幹什麼？想發揮什麼作用？難道太平洋是美國一家的太平洋嗎？你可以軍事存在而別的太平洋國家就不能有軍事存在？什麼邏輯？埃斯珀的這些説法在美國的歷任防長中都不曾出現過，是不是登峯造極？

在中國威脅的大前提下，埃斯珀進一步發揮想像，公開污衊中國軍事行動威脅國際規則。這説法可是讓世人目瞪口呆啊。中國在世界上有什麼軍事行動？護航、撤僑，驅趕美國入侵領空、領海的飛機、軍艦，僅此而已，完全符合國際規則。人們不禁要問，他所指的國際規則是什麼？難道是美國在世界上可以隨意橫行霸道、還是美國在世界可以到處侵略，抑或是美國到處干涉他國內政？世界公認的國際規則就是和平共處五項原則，這是為聯合國所承認的，也是為世界上絕大多數國家所認可的，也是被二戰後幾十年的實踐證明是正確的。美國承認過和平共處五項原則嗎？美國不侵略他國嗎？美國不干涉他國內政嗎？美國沒有利用各種手段介入他國內部事務嗎？美國可不是威脅國際規則而是公然破壞、違反國際規則，美國違反國際規則已是幾十年的常態，甚至是上百年的常態！

此外，國際規則還有一個基本的要素，那就是遵守自己簽署的所有國際條約和協議。美國遵守嗎？正好相反，美國退出了它自己簽署的反導條約，中導條約，巴黎氣候變化協定，退出了六國伊核協議，退出了維也納外交關係公約，全球移民協議等等，違反二戰後國際確定的國際規則、條約和協議，長期違反中美建交三個聯合公報的規定，長期干涉中國內政，還退出了大批的國際組織，在這個地球上，美國是最不遵守國際規則的國家！

更為惡劣的是，美國幾十年來的幾乎所有軍事行動都是破壞、違反國際規則的行徑。二戰後它發動的所有侵略戰爭都是違反國際規則的。確切講，美國的軍事行動都是不斷地侵略他國的行動，哪有什麼遵守國際規則？美國有什麼資格指責中國軍事行動威脅國際規則？

最近有一件事非常特別，那就是美國在香港策劃支持港獨實施暴亂以來，突然派出美國海軍兩棲船塢運輸艦綠灣號和伊利湖號巡洋艦要求訪問香港，有人説這是黃鼠狼給雞拜年，其實不是。把這行徑説成是關公門前耍大刀更貼切。這是公然要在香港顯示其軍事威懾力，以圖給港獨打氣，但被我國政府嚴詞拒絕後，這兩艘軍艦竟然又玩起穿行台灣海峽的把戲。跑到別人家門口來炫耀武力的軍事行動難道不是公然違反國際規則嗎？

事實是，由於中國軍力逐漸強大，嚴重地影響到美國干涉中國內政的自由度，加大了美國抵近中國偵察的危險性，極大地影響到美國軍事幹涉台灣問題的可靠性，降低了美國在其盟國中的信心，還嚴重干擾了美國在世界各地橫行霸道的力度，典型的就是美國在東海、南海不再可能用軍艦就能耀武揚威了。可見，美國的所謂中國軍事行動威脅國際規則是假的，妨礙了美國的霸道是真的。

中國的所有軍事行動都嚴格遵循着國際規則。無論中國在東海、在南海、在亞丁灣護航都嚴格遵守國際規則。中國從不利用手段來干涉任何國家的內政，也從不侵略任何國家。事實是美國從來不在乎國際規則，國際規則允許軍艦跑到人家領海來自由航行的嗎？有整天跑到人家家門口來偵察騷擾的嗎？國際規則允許干涉他國內政的嗎？

既然有了中國威脅論，有了中國威脅國際規則的藉口，美國防長必然要提出國防部的首要任務是應對中國。

新任美國防長叫囂的應對中國是美國國防部的首要任務意味着什麼？美國的國防部為什麼把應對中國作為首要任務？美國國防部想幹什麼？美國國防部不就是想着武力瞄向中國嗎？不就是想着武力威脅中國嗎？

換言之，美國散佈中國威脅論、污衊中國與應對中國是國防部首要任務的説法是一脈相承的。什麼叫首要任務呢？實際上這是美國國防戰略的一個重大變化。過去，美國在中美關係政治領域的重大戰略變化已經出現了，那就是美國整體戰略已把中美關係從美國遏制中國和進行某種程度的合作關係變成是敵對關係，遏制打擊壓制中國成為中美關係政治領域的主流。在這一整體戰略的改變下，美國其它方面的戰略也正在逐漸發生變化。很快美國就從貿易領域動手了，經過一段時間的謀劃，美國對中國開打了貿易戰。這是美國整體戰略在經濟領域把中美關係變成是敵對關係的公開、直接的體現，但軍事領域在一段時間內美國尚未明確提出或者説尚未公開表達為敵對關係。就如某些專家説過的那樣，貿易戰開打後，美國與中國還保持着所謂良好的軍事關係，但由於美國對台軍售，這一關係可能會變化。實際呢？美國內部早就把中美關係中的軍事領域關係看成是敵對關係，只不過沒有公開這麼説而已。也就是從美國的國防戰略角度講，中美關係在軍事領域的關係也已是敵對關係。這不會因向台灣軍售或不向台灣軍售而改變。換個角度講，加快加大對台灣軍售的力度不過是中美關係在軍事領域重大變化的一個插曲而已。美國要改變中美在軍事領域的關係必然要加大對台灣軍售的力度。這一次美國新防長提出的把應對中國作為國防部的首要任務實際上是把中美軍事關係的敵對關係公開化。

也就是説，從政治上、經濟上、國防上或者説是軍事上美國的戰略整體上實現了一致化，中國就是敵人。如今唯一的還在哄騙世人的或者説中美關係沒有公開敵對化的重要領域就剩外交領域了。大家注意，美國與俄羅斯的關係也和中國一樣剩的是外交關係上尚未敵對化。如果敵對國之間不發生戰爭，這一外交關係將會一直維持下去。

很多人總是強調中美關係的變化是從“合作加遏制”到“競爭加遏制”，不願意承認中美之間的敵對關係，把敵對説成是競爭。但大家可以想像一下，貿易戰開打後，這還是競爭加遏制嗎？如今美國國防部把應對中國視為首要任務之後，這還是競爭加遏制嗎？當然不是。看不到中美關係的戰略性變化，看不到中美關係在各領域都在發生着實質性的變化，那麼我們就看不到自己目前和未來面臨的危險。其實，中國面臨的最大危險不是來自外部，而是來自於自己不能正視已面臨着新的戰略變化，不能正視已面臨的危險。

我們講本世紀美國最重大的戰略變化就是把中國視為敵人，也就是敵對國來看待。可有些人還是要説不是敵對是競爭。問題是競爭與敵對是有本質區別的。朋友可以是競爭對手，卻不會是敵人。但敵對一定是敵人。公開我們不説美國是敵人，但公開美國卻説我們是敵人。那個“壞蛋説”很能説明問題，這個“首要任務”更能説明問題。詞雖不同，本質上是一樣的。作為敵對國，戰略思考一定要改變，對美國的認識一定要改變，是美國逼你改的，你不改就會像蘇聯一樣被解體。

事實擺在那你不承認事實當駝鳥嗎？美國在韓國部署薩德後，這位新防長又提出在亞太要部署中導。這意味着不是中國可以近距離打擊美國在亞太的基地，美國同樣要近距離打擊中國。在中導的問題上，總有人抱着不切實際的幻想，以為沒有亞太國家會讓自己當靶子，肯讓美國部署中導。這就太小看美國了。美國在亞太日、韓、澳有多少個基地？哪個基地不能部署？美國部署在自己的基地內，日本能擋住還是韓國能擋住？反導能部署中導就不能嗎？也有人説部署中導不是説部署就能部署的，那是要研製成功後才能部署。這是不是有點天真？這是假象。美國退出中導條約和退出反導條約是一樣的，事先早已謀劃好、準備好的，只是需要選擇一個時機找個藉口而已。當年退出反導條約的例子還不明白嗎？它要大力發展反導，已經準備好要讓反導力量遠遠超出世界上的任何國家，要讓反導能防住世界上任何國家的核攻擊。退出反導條約後短短的時間內它就大量部署了反導武器。今天它退出中導條約是同樣的道理，它希望通過大力發展它的中導，西可近距離威脅俄羅斯，東可近距離威脅中國。既然已準備好，並不存在還要研製等成功的問題，部署中導不是技術、時間問題，也不是亞太國家的態度問題，而是時機問題，美國説部署可以説短時間內就能做到。一旦中導在亞太出現，中美軍事對抗的熱度必然升高。

需要注意的是，美國的國防部把應對中國作為首要任務是發出一個明確的信號，那就是美國已經把打擊俄羅斯放在了次要位置上，打擊中國已經上升到主要位置，對中國施加軍事上的壓力已是美國國防部的主要任務，中美已走向軍事對抗，也就是我們必須要認真對待中美軍事對抗的到來。中美走向軍事對抗還有一個非常明顯的徵兆，那就是美國最近給美軍下發印有中國各種武器裝備的撲克牌。這不僅僅是利用寓教於樂的方式來讓美國大兵熟悉中國各種武器和武器的具體信息，以備將來之需。更重要的是向外界傳達了一種信息，中美軍事對抗上軌了。國內有些專家則明確強調，這是針對敵人的舉措，也就是美國從軍事準備上也已把中國當成敵人來對待，而不是打嘴仗。

美國為什麼不斷地穿行台灣海峽，不斷地在東海挑釁，不斷地在南海挑釁，不斷地侵入我國的領海，不斷地對我國抵近偵察，不斷地向台灣擴大軍售，不斷地強化干涉我國內政的力度？所有方面美國對我國攻擊都在升級，這就是對敵人的做法。換言之，中美在軍事上走向對抗的態勢已經形成。可見，在根深蒂固的“中國威脅論”的影響下，中美軍事對抗不是提上日程的事，而是漸行漸近的中美軍事對抗必將成為中美軍事關係上的大趨勢。