觀網到底是怎麼審核評論的？附上我未通過的幾條例子_風聞

我對觀網審核評論的機制充滿了疑惑和微詞。

多的也不説了，我知道觀網是有《觀察者網論壇社區跟帖評論服務管理規定》的（直接在網站最下邊點“舉報制度規範”再拉下去點第二頁就行），主要給大家看看我未通過評論的例子，各位就當一樂吧。放出我之前在風聞帖子《難道觀網在b站要像環球時報那樣涼了嗎》（ 難道觀網在b站要像環球時報那樣涼了嗎 評論 83 ）裏的回覆評論的節選：

“……上次有個旅日網友風聞發帖把新潟寫成新瀉，我評論：“新潟吧？”給我未通過了？指出翻譯問題怎麼了？某導演在臉書上説金馬獎的事是“電影局狗急跳牆的節奏”，被人截圖發風聞，我評論“罵誰‘狗’呢？這事別不了了之”，這也給我未通過？是我在罵人嗎？平常新聞下面評論罵狗粉的各種方式用“狗”這個詞，我幾乎每次提到“狗”就給我不通過，奇了怪了。”

再給大家放出一個讓我啼笑皆非的未通過例子，在觀網新聞《日本京都動畫剩餘25名遇難者名單全部公佈》（http://www.guancha.cn/internation/2019_08_27_515453.shtml#comment）下面，這是我未通過的回覆內容：“這個時候我倒是格外懷念紙媒時代，經常能看到對上期報刊錯別字的勘誤和致歉。”

這是我回復的對象，“金家文”網友，我回復的是其評論“不用過多解釋，觀網一貫特色就是錯別字，改了以後連個謝謝指正都沒有，我早2年就寫文炮轟觀網這個問題了，當然效果是沒有地”

我完全不知道我這個讚揚紙媒經常勘誤致歉的回覆為什麼會未通過，雖然後來我重新發送通過了，但是難免降低了我對觀網職業素養和態度的評價。

我完全有理由相信，一些評論是審核人員看得太快所以未通過的，實際上沒有任何問題。比如我那個”新潟“。

我不明白為什麼就不能通知一下，或者給個理由？或者試問，能給得出來嗎？對於疑似被誤傷的評論，到底能不能申訴一下，以方便地重發？摺疊評論也是同理，不過被摺疊的評論一般都還能看出來確實有爭議或者問題，摺疊不無道理。

其次，從深夜不更新新聞、帖子、評論來看，觀網審核人員的人數是不是不是不夠？我都忍不住想到黑點滿滿的B站和知乎。當然它們都很膽小，哪怕根正苗紅的評論也經常刪除，B站視頻則是動不動關閉評論和彈幕，這些事實我也反感，但至少人家通知到位，而且會給出起碼的理由（如有錯誤請指出）。在這裏我的感覺更像是完全不知道中間發生了什麼。同樣是”有病”這個詞，別人能發出來我就三次被拒，關於”狗“的評論也是。

再跟大家分享我的一些發現（有錯請指出）。我印象中過去“個人主頁”——“未通過”的評論都是一直顯示的，最近不知道什麼時候開始，它們會隨着時間自動刪除了！往下翻，翻到”加載更多“點擊之後，只會看到”沒有更多數據了“。上面提到的“新潟”和“罵誰狗呢”已經是我能記起來的部分裏最有代表性的了，其他的如果忘了又沒有及時查看，就永遠消失了，這是不是觀網想要的效果？

請大家斧正。

（封面圖）