鮑里斯·約翰遜會成為英國曆史上最短命的首相嗎？_風聞

人們常把鮑里斯·約翰遜與特朗普相比，要是比楞勁，兩人真還有一比。約翰遜為了強推硬脱歐，要求議會在九月休會，這樣留給10月31日的脱歐期限就沒有幾天了，不大可能進行任何有意義的議會辯論和表決。約翰遜把要求呈請女王，女王實際上無權拒絕，拒絕將導致憲政危機，逼迫約翰遜辭職，立刻重新大選，這將是史無前例的，更是女王不想擔起的責任。

不知道約翰遜是怎麼想的。他肯定估計到會有強烈反對，但不一定估計到會有那麼強烈的反對。不僅民眾反對，黨內也大批反對。工黨的科爾賓從來不是特別有號召力的領袖，但這一次，約翰遜把人都推到他這一邊來了，推都推不掉。今天報道，保守黨議員菲利普·李叛逃到自由民主黨，因此保守黨已經失去本來就勉強的議會多數黨地位了。眼下只有一個星期的時間，緊迫性更加使得人們把分歧放到一邊。一般估計，今晚倫敦時間，議會有可能通過法案，立法禁止無協議脱歐，並命令首相要求歐盟推遲期限三個月。

約翰遜也有他的道理。如果議會立法不準無協議脱歐，這對英國的談判立場是很大的制約，歐盟幾乎可以予取予求。但現在英國與歐盟之間在貿易和人員往來問題上已經大致達成協議，最大的絆腳石在於北愛爾蘭，所謂back stop只是擱置北愛爾蘭邊界問題，“把問題留給後人解決”，這個後人還沒有多久，只有兩年，在框架內事實上留有永久化的空間，這個問題不解決，脱歐就只是形式上的，比香港的一國兩制還要空洞。

不過約翰遜強迫議會休會的做法激起公憤。現在的問題是，如果議會在星期三果真通過禁止無協議脱歐，約翰遜會立刻要求重新大選嗎？

在理論上，這是他的唯一選擇。他是硬脱歐派，希望爭取到對英國有利的協議，但不惜無協議脱歐。他上台後的一切作為都是在擺姿態，除非歐盟在back stop問題上讓步，英國就將無協議脱歐。歐盟不是不甘示弱的問題，一票否決制意味着堅決反對北愛爾蘭硬邊界的愛爾蘭100%會動用否決權，所以歐盟沒法讓步。

但議會新法案意味着約翰遜的基本政治立場在法律上瓦解了，他只有要求重新大選。

約翰遜揚言將要求在10月14日重新大選，勉強趕在10月31日前。一個可能是他獲得當選，並獲得議會多數黨地位，推翻工黨的禁止無協議脱歐議案，那就是鐵定硬脱歐了。另一個可能是軟脱歐派當選，但新首相很難對脱歐事宜做什麼，時間實在太短了，即使延長三個月也不一定解決問題。還在梅當政期間，歐盟就不反對延期，但要求英國提出明確的路線圖，接下來要做一個決斷，而不是無休止地延期。

接下去的問題是：梅那樣的軟脱歐走不通，約翰遜這樣的硬脱歐也走不通，後面怎麼辦？

梅和約翰遜的問題都在於：公投是對艱難政治決策進行公民授權的行為，但脱歐公投只是個yes or no的問題，但公眾想的還是要一個協議，問題是對協議中什麼是必須要的，什麼是可以放棄的，並無明確授權。新首相可能馬上被迫舉行第二次公投。由於大選是由於脱歐觸發的，二次公投很可能成為大選的關鍵議題，這樣，工黨的科爾賓希望大增，因為二次公投一直是工黨的主張。別人不是沒有可能，但黑馬也要有時間才蹦躂得起來。不過社會主義傾向強烈的科爾賓在其他方面可能引起英國選民的強烈疑慮，所以他的當選遠非勝算。變數依然很多。

約翰遜下台、硬脱歐不成的話，二次公投可能勢在必行，但選項可能不再只是yes和no，而是“留歐”，“無協議脱歐”，“有協議脱歐”。不過前兩個選項還清楚，第三個選項可能要一分為二，這樣實際上有四個選項：

1、留歐

2、無協議脱歐

3、有協議脱歐，但要是back stop不能解決，就無協議脱歐

4、有協議脱歐，把back stop問題留給後人解決，這實際上是為英國單獨修改歐盟成員條件的留歐

公投最重要的就是選項不能多，意思要清晰，模裏模糊的比不公投還要壞事。但這樣的四個選項可能就落入“反而壞事”的坑裏。

但還能怎麼做呢？

不管怎麼樣，2019年的聖誕節對英國人是史無前例的。在這個當口，博爾頓還去和約翰遜扯華為，約翰遜怕是掐死他的心都有了。香港黑衣人要英國出面，更是門也沒有，除了那個過氣的彭定康。

在眾多前首相中，只有梅傑跳出來反對無協議脱歐，布萊爾、布朗都不怎麼吭氣？卡梅倫和梅會怎麼説？梅估計至少還敢站出來説，如果她必須要説什麼的話，卡梅倫估計都不敢站出來了。