美國搞了個"防槍擊校舍" 教室猶如迷宮教師持槍上課_風聞

新浪軍事

　　近期，一則很有意思的新聞閃現在了互聯網上。位於美國密歇根的弗茹特波特高中（Fruitport High School）斥資4800萬美元（約合3.43億人民幣）整修校舍，請來曾設計監獄的設計師，對校舍進行大規模整修。其目的，是應對愈演愈烈的美國學校大規模槍擊事件，這一整修將於2021年完工。

　　這則新聞看起來頗有意思，我們不妨幀察一番。這個學校的音譯名字太長，後文可能稱之為“果港高中”。

　　衞星地圖上能看到該校目前處於工地狀態

　　這一大規模整修的核心內容，是將建築物主體設計成弧形，以此限制槍手的視線與射擊火線；並在走廊過道中添加凸出的短牆作為掩蔽體，隔斷槍手的視線，並方便師生規避槍手射擊。另外還設有遠程開關，可以一鍵將所有門都關閉。

　　校舍的設計圖

　　教室內就有突出短牆以阻斷槍手視線

　　走廊裏的突出短牆，用以隱蔽

　　不好意思，這短牆真讓人想起CS的地圖Bloodstrike（一個更為為人熟知的名字則是“圈樓”）了……

　　恕我直言，這種環形走廊與教室的佈置，加上設計公司TowerPinkster的確曾經設計過監獄，很難不讓人想起西方常見的環形監獄佈局。

　　圖為環形監獄

　　如果走廊不再是一條直線，的確對阻絕槍手視線與射擊火線很有幫助

　　美國各槍擊事件中的active shooter，在漢語環境裏很少有完整翻譯，如果僅僅翻譯成“活躍射手”和什麼軍事競技科目似的。這一説法比較完整的翻譯，大致是“無特定目標的槍擊案射手”。美國媒體在介紹這所高中校舍時，也不得不承認殘酷的事實就是當前美國學校，必須考慮到應對大規模槍擊案的可能。

　　按照美媒的説法，這種校舍的設計思路，讓人回想起一戰的塹壕土工作業——塹壕並不是直通的，而是有多重拐角，在受到轟擊時，只有較短一段塹壕內的士兵會受到破片殺傷；而在應對敵軍侵入塹壕的作戰中，對方的突擊部隊視野與射擊火線受到拐角的嚴重限制，己方士兵可以依託拐角進行調整並反擊，最終將對手驅逐出塹壕。

　　還煞有介事的配了航拍圖

　　恕我直言……為什麼又要説一次——拐角塹壕之所以易守難攻，因為可以實現主動防禦，塹壕裏面藏着士兵，士兵則是手持武器準備戰鬥的，他們進入塹壕就大致對戰鬥有着心理預期。而學校的師生，本來的心理預期是上班/上課/上學，而非戰鬥，把校舍設計成這樣，難道指望師生依託掩體反擊麼？把槍手趕走？最多最多也只是拖延了時間。

　　更何況，發生在學校裏的槍擊案，其槍手往往是校內人員，大部分情況下對學校環境非常熟悉，這種結構的校舍能夠產生什麼樣的效果，令人疑竇叢生。

　　當然，綜合美國總統特朗普曾經提到的一個方法，可以將果港高中奇特的校舍設計的“防範槍擊案”效能提升到最大——即讓老師們持槍上崗。

　　紐約時報的新聞截圖，特朗普建議美國的老師們帶槍上課

　　特朗普嘴大且熱愛放炮，這種極為美國紅脖子的思路到底有怎樣的可行性，並不是他放嘴炮的時候需要在意的；即使是教師都持槍上課……不進行訓練不僅難以發揮這種奇特校舍構造的防禦能力，可能還會因為攜帶武器本身造成誤傷。

　　結合這種校舍和其總統的建議，我們未來能否看到美國老師在執法部門指導下，依託校舍練習巷戰防禦科目呢？至於讓老師持槍上課是不是增加了新的不安全因素，那誰知道啊？

　　現實是，美國學校要像是安排授課、考試等工作一樣，安排好應對大規模槍擊案的工作。現實沒有美國總統特朗普那麼“別出心裁”，更多的採取的方式方法是相對消極的應對：比如備好動脈止血帶與記號筆；備好糖果；像是科羅拉多傑佛遜郡的學校一樣，準備好容器和貓砂——在槍擊案發生時，允許學生們方便。

　　丹佛時報的新聞頁面截圖

　　大洋彼岸的我們聽着覺得哭笑不得，卻是“美利堅國情”所導致

　　果港高中這種奇特的校舍設計，其對槍擊案受害師生的保護能力存疑，並不是最讓人擔心的。相反，如果槍手利用這種校舍對抗執法部門，那該如何是好……

　　恕我直言（×3），要是美媒不去生搬硬套“一戰塹壕土工作業哲學”，我還真想不到這一點。雖然美國槍擊案槍手常有在作案後吞槍自盡的，但是如果槍手並不想自殺，那麼這個校舍的設計將會是極好的城市戰防禦環境。執法部門趕到現場後，將面臨“受限的態勢感知能力”、“處處是槍手可疑掩體”的兩大狀況。

　　美國執法部門固然有相當多的軍隊剩餘物資作為裝備，其武裝程度的確可以應對大部分槍擊案“對抗升級”，但是槍擊事件的持續時間延長，顯然對任何善良的人，都不是好事情。

　　恕我直言（×4），建設具有良好防禦能力的高中校舍，只是一種治標不治本的方法。最根本的問題，在於美國民間火器實在太多。即使美國槍擊案/美國民間輕武器持有量這個數字非常之低，但是現實又不是行政與政策研究論文，槍擊案總是糟糕的，是令善良人心痛的，是會讓媒體大譁的。

　　國情，還真是個壓倒性的根本原因

　　一如河馬曾經撰文解釋的那樣，美國具有與各國（治安管理正常的國家）完全不同的情況。觀察者網副主編施洋曾經撰文指出，任何國家的温和控槍派到了美國，立刻變成了極端控槍派；華中科技大學非傳統安全研究中心研究員梁哲浩指出：“槍支暴力失控好比國家肌體有了毒癮。各國採取的自然手段都是戒斷之……然而美國已經‘吸毒’太久，戒斷式療法可能會導致嚴重後果諸如死亡，替代式療法（限制民間武器性能）也似乎不太好用。”

　　最終的結論，就是美國這個“防槍擊案校舍”，它真的不行！甚至還會有糟糕的副作用。要讓我我出招，美國要應對槍擊案頻發，目前唯一可行的辦法，還真的和NRA（美國步槍協會）聲嘶力竭所宣揚的那樣：讓“好人”也持有槍械吧！