美國搞了個"防槍擊校舍" 教室猶如迷宮教師持槍上課_風聞
心之龙城飞将-2019-09-03 19:48
新浪軍事
近期,一則很有意思的新聞閃現在了互聯網上。位於美國密歇根的弗茹特波特高中(Fruitport High School)斥資4800萬美元(約合3.43億人民幣)整修校舍,請來曾設計監獄的設計師,對校舍進行大規模整修。其目的,是應對愈演愈烈的美國學校大規模槍擊事件,這一整修將於2021年完工。
這則新聞看起來頗有意思,我們不妨幀察一番。這個學校的音譯名字太長,後文可能稱之為“果港高中”。
衞星地圖上能看到該校目前處於工地狀態
這一大規模整修的核心內容,是將建築物主體設計成弧形,以此限制槍手的視線與射擊火線;並在走廊過道中添加凸出的短牆作為掩蔽體,隔斷槍手的視線,並方便師生規避槍手射擊。另外還設有遠程開關,可以一鍵將所有門都關閉。
校舍的設計圖
教室內就有突出短牆以阻斷槍手視線
走廊裏的突出短牆,用以隱蔽
不好意思,這短牆真讓人想起CS的地圖Bloodstrike(一個更為為人熟知的名字則是“圈樓”)了……
恕我直言,這種環形走廊與教室的佈置,加上設計公司TowerPinkster的確曾經設計過監獄,很難不讓人想起西方常見的環形監獄佈局。
圖為環形監獄
如果走廊不再是一條直線,的確對阻絕槍手視線與射擊火線很有幫助
美國各槍擊事件中的active shooter,在漢語環境裏很少有完整翻譯,如果僅僅翻譯成“活躍射手”和什麼軍事競技科目似的。這一説法比較完整的翻譯,大致是“無特定目標的槍擊案射手”。美國媒體在介紹這所高中校舍時,也不得不承認殘酷的事實就是當前美國學校,必須考慮到應對大規模槍擊案的可能。
按照美媒的説法,這種校舍的設計思路,讓人回想起一戰的塹壕土工作業——塹壕並不是直通的,而是有多重拐角,在受到轟擊時,只有較短一段塹壕內的士兵會受到破片殺傷;而在應對敵軍侵入塹壕的作戰中,對方的突擊部隊視野與射擊火線受到拐角的嚴重限制,己方士兵可以依託拐角進行調整並反擊,最終將對手驅逐出塹壕。
還煞有介事的配了航拍圖
恕我直言……為什麼又要説一次——拐角塹壕之所以易守難攻,因為可以實現主動防禦,塹壕裏面藏着士兵,士兵則是手持武器準備戰鬥的,他們進入塹壕就大致對戰鬥有着心理預期。而學校的師生,本來的心理預期是上班/上課/上學,而非戰鬥,把校舍設計成這樣,難道指望師生依託掩體反擊麼?把槍手趕走?最多最多也只是拖延了時間。
更何況,發生在學校裏的槍擊案,其槍手往往是校內人員,大部分情況下對學校環境非常熟悉,這種結構的校舍能夠產生什麼樣的效果,令人疑竇叢生。
當然,綜合美國總統特朗普曾經提到的一個方法,可以將果港高中奇特的校舍設計的“防範槍擊案”效能提升到最大——即讓老師們持槍上崗。
紐約時報的新聞截圖,特朗普建議美國的老師們帶槍上課
特朗普嘴大且熱愛放炮,這種極為美國紅脖子的思路到底有怎樣的可行性,並不是他放嘴炮的時候需要在意的;即使是教師都持槍上課……不進行訓練不僅難以發揮這種奇特校舍構造的防禦能力,可能還會因為攜帶武器本身造成誤傷。
結合這種校舍和其總統的建議,我們未來能否看到美國老師在執法部門指導下,依託校舍練習巷戰防禦科目呢?至於讓老師持槍上課是不是增加了新的不安全因素,那誰知道啊?
現實是,美國學校要像是安排授課、考試等工作一樣,安排好應對大規模槍擊案的工作。現實沒有美國總統特朗普那麼“別出心裁”,更多的採取的方式方法是相對消極的應對:比如備好動脈止血帶與記號筆;備好糖果;像是科羅拉多傑佛遜郡的學校一樣,準備好容器和貓砂——在槍擊案發生時,允許學生們方便。
丹佛時報的新聞頁面截圖
大洋彼岸的我們聽着覺得哭笑不得,卻是“美利堅國情”所導致
果港高中這種奇特的校舍設計,其對槍擊案受害師生的保護能力存疑,並不是最讓人擔心的。相反,如果槍手利用這種校舍對抗執法部門,那該如何是好……
恕我直言(×3),要是美媒不去生搬硬套“一戰塹壕土工作業哲學”,我還真想不到這一點。雖然美國槍擊案槍手常有在作案後吞槍自盡的,但是如果槍手並不想自殺,那麼這個校舍的設計將會是極好的城市戰防禦環境。執法部門趕到現場後,將面臨“受限的態勢感知能力”、“處處是槍手可疑掩體”的兩大狀況。
美國執法部門固然有相當多的軍隊剩餘物資作為裝備,其武裝程度的確可以應對大部分槍擊案“對抗升級”,但是槍擊事件的持續時間延長,顯然對任何善良的人,都不是好事情。
恕我直言(×4),建設具有良好防禦能力的高中校舍,只是一種治標不治本的方法。最根本的問題,在於美國民間火器實在太多。即使美國槍擊案/美國民間輕武器持有量這個數字非常之低,但是現實又不是行政與政策研究論文,槍擊案總是糟糕的,是令善良人心痛的,是會讓媒體大譁的。
國情,還真是個壓倒性的根本原因
一如河馬曾經撰文解釋的那樣,美國具有與各國(治安管理正常的國家)完全不同的情況。觀察者網副主編施洋曾經撰文指出,任何國家的温和控槍派到了美國,立刻變成了極端控槍派;華中科技大學非傳統安全研究中心研究員梁哲浩指出:“槍支暴力失控好比國家肌體有了毒癮。各國採取的自然手段都是戒斷之……然而美國已經‘吸毒’太久,戒斷式療法可能會導致嚴重後果諸如死亡,替代式療法(限制民間武器性能)也似乎不太好用。”
最終的結論,就是美國這個“防槍擊案校舍”,它真的不行!甚至還會有糟糕的副作用。要讓我我出招,美國要應對槍擊案頻發,目前唯一可行的辦法,還真的和NRA(美國步槍協會)聲嘶力竭所宣揚的那樣:讓“好人”也持有槍械吧!
