今年大閲兵還會有“技術奇襲”嗎？_風聞

國慶在即，大閲兵即將到來，今年的閲兵式的保密一如既往十分嚴格，到現在為止除了少數外媒的衞星照片，還沒有什麼別的關於閲兵式上出現具體新裝備的圖像資料流出。

當然即使是根據這幾張照片，我們也已經發現了YJ\DF-100遠程超音速巡航導彈的身影。

東風\鷹擊-100導彈，它的空射型是不是也會在轟-6N上攜帶出現，這也是值得關注的

2015年勝利大閲兵上，東風-26導彈具備反艦能力被認為是一個“技術奇襲”。我還記得就在閲兵式開始前，美國《大眾機械師》雜誌的日裔軍事評論員凱爾·勾上還專門發表文章，標題《中國為什麼不製造射程更遠的反艦彈道導彈》，並得出結論，認為中國對於2000公里之外的航空母艦並沒有監視能力，所以就算造出射程更遠的反艦導彈，也沒有什麼用——這篇東西毫無疑問被東風-26給直接打了臉。

而8月30日美國《防務新聞》發出了一篇和當初溝上桑的文章差不多的文章，作者是駐澳大利亞的華裔記者麥克·姚，文章標題是《這裏就是我們可能在中國閲兵式上看到的先進武器》，文中列出的可能亮相的先進裝備包括：東風-41、巨浪-2、“攜帶巡航導彈”的轟-6N、以及殲-20（首次參加天安門廣場閲兵式）

這個細長的樣子，可能和空射準洲際導彈有點相似

這樣看來似乎19年閲兵式“不過如此”，如果西方媒體以這種認識來看，那麼2019年閲兵式的“技術奇襲”可不少。

當然，西方媒體也有比較關注中國網絡動向的，前幾天《國家利益》網站還發表文章擔憂中國展示東風-17高超聲速中短程導彈可能“影響亞太軍力平衡”，至少説明他們對於這種新型導彈也算是聽到了一些風聲，那麼這次閲兵可能展示的東風-17或許至少對於部分媒體來説已經算不上“奇襲”了。

而YJ\DF-100導彈呢，朋友們可以去翻翻我之前介紹這種導彈技術特點的文章，就會發現別説外媒了，即使是我們國內的很多對於防空反導技術“只知其一，不知其二”的朋友還在較勁呢，説可以用標準3、標準6導彈攔截“準高超”巡航導彈。

實際上，空氣動力學目標（或者説巡航導彈）和彈道導彈攔截對於防空導彈的性能要求是不一樣的，用攔截彈道導彈目標的性能參數去套是毫無意義的。這方面“愛國者3”導彈在攔截空氣動力學目標的時候射程只有十幾公里就是一個例證，美國後來專門研製增強動力性嫩的“愛國者3MSE”導彈才提高了這方面的性能。而“標準2”、“標準3”導彈在這方面也只能説性能很平庸。

當然，空射準洲際導彈對於美國人來説也不算新概念

當然，實際上在YJ\DF-100進入俯衝段的時候，“標準2”、“標準6”、“先進海麻雀”是可以碰碰運氣的，但是要知道這個時候來襲導彈距離目標已經只有30-40公里，攔截的窗口已經被壓縮到最小，即使勉強打掉那麼一、兩枚，意義也已經不大了。

所以美軍需要研製一種新的“標準”系列導彈，增強其高空攔截性能，這需要多少時間和金錢，咱們就看着吧。反正“技術奇襲”的目標已經達到了。

除了YJ\DF-100，轟-6N轟炸機攜帶的彈道導彈顯然也會成為一種“技術奇襲”——當然目前我們還不知道轟-6N是否會攜帶該型導彈參加閲兵式，但是這種導彈是轟-6N研製的主要目的——還記得之前我們介紹過，文宣文章中專門強調轟-6N設計中為攜帶“超大、超重載荷”做了很多專門設計。

這種導彈的概念有點接近於東風-21導彈拉長（長徑比可能有點接近“捷龍1號”火箭），空射可以將彈道導彈飛行過程中消耗燃料最大的起飛段省略掉，直接從高空發射，可以用較小的導彈達到更大的射程——因此轟-6N的空射“拉長東-21”實際上射程可以達到“準洲際”水平，也就是大大超過5000公里（具體數字請自行腦補）。這種導彈攜帶較輕的核彈頭的時候，足以從特定陣位發射攻擊美國本土部分區域。當然它也和東-26一樣具備核常兼備的性質，可以攜帶重量較大的彈頭，用來攻擊海上大型艦艇目標或者實施常規快速精確打擊，當然由於常規彈頭要比核彈頭重不少，所以導彈的射程也相應要比核彈頭型短。

轟-6N攜帶空射彈道導彈的想象圖早就已經出現

類似美國“飛馬座”的空射運載火箭模型也早已展示

不過，美國國會的中國軍力報告裏已經提到過這種導彈，並且也提到這種導彈可能是核武器投送工具。所以轟-6N“準洲際”彈道導彈的亮相可能沒有特別強的“技術奇襲”效果。

畢竟美國也有類似的東西，他們的“飛馬座”空射火箭也已經發射過很多次了。

當然咱們能“技術奇襲”的東西還應該有不少，但是在10月1日閲兵式正式開始之前，誰也説不準，到底有哪些新裝備可能亮相。

巨浪-2會出現嗎？鷹擊-18陸攻巡航導彈會出現嗎？隱身高亞音速反艦導彈會出現嗎？……

別急，就像東-26當初是因為解説詞實現了“奇襲”一樣，今年的閲兵式上，會不會有類似的“驚喜”，發現原來以為是這樣這樣這樣的武器，其實是那樣那樣那樣呢？

現在都説不準啊……好期待閲兵式啊！