觀察者網應該進一步擺脱“精英”作風_風聞

       首先，聲明一下，到目前為止，觀察者網是我最喜歡閲讀的新聞網站。但是根據幾年的使用經驗，希望觀察者網可以考慮一下我的一條建議：管理評論區不要太“精英”作風。觀察者網的評論區改革經歷了好幾輪，但是審查嚴格這一條一直沒有變。以前我以為觀察者網只是喜歡刪除某些類型的評論：比如明顯的胡扯，或者違反某些法律法規。但是最近我發現，不止如此，該網站還會通過篩選評論來引導輿論，只要不符合觀察者網的引導方向就會被刪除，就算沒有違背主流意識和法律法規。最明顯的例子是今天關於“林鄭月娥撤回條例草案”的新聞，本新聞在該網站出現了兩個版本。第一個版本主要是説林鄭月娥撤回條例草案，評論區被點贊多而置頂的評論大部分都集中於不認可林的這一行為，但是這個版本很快被撤銷。很快出現第二個版本，主題是“林鄭月娥提出打破困局提出四項行動”，該評論置頂評論變為主要是支持林這一行為，而反對評論則無法有效發出。

       觀察者網的這種現象，讓人有理由推出他們是希望通過篩選評論從而引導輿論。我認可網站對評論區進行管理，但是不認可這種高高在上的引導行為，這種做法既不民主，也不實事求是。如果你們認為讀者的評論有失正確，可以寫文章系統性地論述和説明，而不是簡單粗暴地管理。你們會失去和讀者互動的良好機會，評論區的有序是需要引導，但不是簡單地刪掉萬事大吉。新聞不止是為了讓大家知道發生了什麼事情，不然也沒必要留下評論區，更重要的是讀者與網站之間的溝通，以及讀者之間的相互學習。就像《古田軍號》展示的，毛澤東同志在革命艱難的時期仍舊堅持婦女解放工作，也許在劉安恭看來是不可思議和不能理解的。但是生活在今天的人應該更容易理解，革命的目的是什麼，就是為了人類的解放，這當然包括婦女；革命的力量來自人民，人民的力量需要通過教育進一步地發掘。所以看似與革命沒關係的婦女解放問題，其實是本質的問題。而新聞網站的評論同樣如此，看似與新聞無關，其實是讀者與網站之間形成關鍵良性互動的重要環節。

      希望我的意見對貴網站有用，也祝願觀察者網越辦越好。