舉米字旗的亂港者，知道英國有多嫌棄你們嗎？_風聞

禍港亂港者們的戀殖心態難以隱藏。過去3個月來，在圍堵和衝擊港府、警察總部、立法會和中聯辦等各種示威和暴力場合，越來越多出現了英國國旗或殖民時代港英旗的蹤影。

有港媒説，舉米字旗或港英旗，“坊間譭譽參半”。不僅建制派，很多温和反對派和大多數市民也都質疑，這代表着對英國殖民時代的眷戀，對港人是種羞辱。

但亂港分子毫不顧忌，他們就是想表達對港英時代的懷念，還眼巴巴地指望大英帝國拉他們一把。

只是現實要讓他們失望了。**如今的英國早不再是當年的日不落帝國，它正深陷政治、經濟甚至國家統一等多重危機自顧不暇。**再説了，就算顧得過來，它會真心幫亂港者嗎？

1

極端示威者搖旗乞憐，正嫌香港事不夠大的路透社、壹週刊等境內外媒體順勢火上澆油。

7月初，路透社推出一則視頻，把一個戴眼鏡的香港“白髮婆婆”王鳳瑤塑造成了“英雄”。

王鳳瑤今年63歲，據説近年來持續活躍在香港的抗議示威中，2014年“佔中”和今年“反修例”她都衝最前線。在現場發生衝突甚至暴力示威者暴力襲警時，她經常一邊提醒“廢青”們小心，一邊“苦勸”警方“香港人不打自己人。”

在示威中，這個“白髮婆婆”總是揮舞一面巨大的英國國旗，路透社對此尤為“讚賞”，説這在年齡層普遍較低的示威者中相當顯眼。在採訪中，王鳳瑤直言不諱，説揮舞英國國旗是因懷念英國殖民時代的香港，還説自己站出來是“為了香港的未來”。

一眾反對派港媒對王阿婆的“英雄事蹟”如獲至寶，甚至將她升格為“英國國旗阿婆”，以示“心向大英”。

但王鳳瑤等“戀殖派”舉米字旗博英國同情，其實早就被打過臉了。

2014年“佔中”和2017年“反水客”期間，英國作家邁克爾·坦納多次在社交媒體發文，譴責香港示威者舉着英國國旗壯膽的行為，警告他們“不是英國人，不要舉英國國旗”。

邁克爾·坦納説那些示威者愚昧自私，“別想獲得同情，大家只會蔑視他們缺乏自尊的行為……”，還直言“你們不是我們的一份子，我們跟你們沒有任何關係，也不想有關係。如果你們可以背叛自己的祖國，有一天你們肯定也會背叛英國。”

戀殖派遭到邁克爾·坦納這樣仗義執言者的批評和不屑，但也確實博得英國至少兩方勢力的“同情”。這些勢力在如今的香港亂局中依然跳得最歡。

一方勢力是那些有着所謂“香港情結”的英國人，比如末代港督彭定康等。

這些人往往與香港有過廣泛交集或曾在港長期生活，他們對中國有着頑固的意識形態偏見，二三十年前就不願結束對香港的殖民統治，隨後也從未停止借各種機會搗亂，其中包括支持亂港分子。

另一方面是英國政府。衰落的大英帝國至今仍放不下曾經大國的身段，這些年來一直試圖把香港這個中國內部事務炒作成國際事務，藉此橫加干預，以展示在“國際事務”中”的發言權或話語權。干預香港，成了近年曆任英國政府外交的一個組成部分。

2

在香港騷亂持續期間，美國大西洋月刊網站刊發了一篇署名文章，標題是“英國對香港的責任是什麼？”導語自問自答：即使倫敦想在它這塊前殖民地與北京的僵局中發揮更大作用，它也缺乏槓桿。

文章提到，依着彭定康們，英國政府早就英國就香港問題對北京採取“進一步行動”了。但事實是，在這輪香港騷亂剛開始時頻繁表態後，最近兩個月，倫敦基本沒啥聲音。

刀哥熟悉的一位英國問題學者查了7月以來英國首相府和外交部等主要涉外機構的表態，跟香港有關的大概只有兩次。不僅頻率降了，語氣也大不如前。過去，就算香港沒出啥亂子，英國政府也時不時攪和兩句，但現在香港亂局持續，它卻消停了。

為什麼？因為實在顧不上了。英國現在的治理危機比香港嚴重得多。脱歐等諸多難題主導着英國政治話語，香港問題早被擠到外交事務的邊緣去了。

半個多月前，香港大公報發表的一篇社評，標題相當犀利，“請英國拿鏡子照照自己吧”。

有關英國當下處境的分析很多，這篇社評做了言簡意賅的總結：

英國脱歐成為一盤爛帳，糾纏三年至今未成，國內嚴重撕裂，且不説蘇格蘭存在濃厚的獨立思潮，好不容易才平息下來的北愛獨立火頭隨時再次燃起。一旦脱歐成真更是噩夢，英國淪為孤家寡人，更需要中國的投資及市場。

大公報社評説，英國“噁心中國人的小動作不斷，簡直神經分裂。”這話前半句沒問題，但後半句可能並不完全準確。

英國人怎麼會精神分裂？它一直很清楚地把香港問題、尤其那些禍港亂港者當作工具，在真正觸及自身利益時，它會毫無猶豫地撇清干係，絕不受其牽累。

剛剛過去的週末，香港數百名示威者跑到英國駐港總領事館前請願，要求英國給予港人英國公民身份和在英居留權，而非目前被視為“二等公民”的“英國國民(海外)護照”。

過去20年來，香港一發生示威抗議，這些港人就提出這個請求，但英國人從來沒點過頭。這次人羣在英國領館前一聚集，FT中文網、美國之音等媒體就開始為倫敦緊張起來，報道標題大都放在了“港人要求居英權，英國被拖入香港危機”這個點上。

但它們想多了，英國才不會被拖入什麼“香港危機”。

英國政府發言人簡單一句官話就打發了，説對香港和這些請願者來説，最好解決辦法是“充分尊重中英聯合聲明所保障的權利和自由”。“英國國民(海外)護照”的英文縮寫是BNO （British National Overseas），也有人説，其實它就是“Britain say No”的意思。

3

英國沒為香港準備一滴眼淚。屢次申請英國公民待遇都被毫無猶豫地拒絕，英國自己當下困難重重，根本無力給予亂港者任何實際支持。這些現實面前，為何還有示威者手裏揮舞英國國旗，嘴裏説着懷念港英時代，甚至心理還維持着寄託在倫敦身上的幻夢呢？

這裏可能有兩種情況。第一種情況，是部分亂港者並非真地懷念港英，而是藉此實現一些個人目的。

比如那些不厭其煩去英國領館請願、要求獲得英國公民身份的“二等公民”，他們屢遭拒絕，甚至也認清了倫敦只是把香港問題和他們這些人當工具的現實，但還是不死心，想趁香港出亂子再試試。他們不是真懷舊，而是想利用時局，實現移民英國的目的。

還有一些示威者既沒這樣的自私目的，但也不是真懷舊。他們在示威現場舉英國國旗，純粹是為給港府和北京“上眼藥”。

第二種情況，就是有些港人，尤其當下亂局中的一些禍港亂港分子，是真地懷戀港英統治。

美聯社在7月份有關香港局勢的報道中，難得的説了一段實話：

儘管在英國殖民統治155年中，香港從未享受過民主。港督是由倫敦指派，立法會多數席位也是政治團體指派或遴選，直到1991年才開放部分直選。香港末代港督彭定康直到1997年離任前的最後幾年開始推動民主改革。但一些港人心目中的英國，仍然是西方公民自由和法治的燈塔。

英國在香港留下的殖民殘渣，至今沒得到徹底清除。

不少媒體指出，現在香港從雕塑到學校、街道名稱再到法官服飾等，很多都讓人想起香港被殖民的歷史。

更嚴峻的是，在外媒和很多港媒的宣傳中，都是當年英國給香港留下了獨立的司法、完善的公民服務等。而且殖民時期的香港迎來穩定的經濟發展，因而成為世界領先的商業中心。而從一開始，內地從政治體制、社會狀況等就都是“壞的”，只會“破壞”香港。

1984年中英聯合聲明簽訂至今已經30多年。當英國在迴歸前給北京百般埋雷的事實早已昭然若揭時，當內地也早已用經濟和社會發展的輝煌成就證明自己能行時，香港的戀殖派們依然閉目塞聽，可見香港“去殖民化”的任務該有多麼緊迫了。

文中圖片來自網絡