BBC“中國媒體分析師”的這個腦補能力，真是讓人猝不及防……_風聞

來源：環球時報

近日，中國國內有網貼宣稱，當你在遇到危險時，只要劃一個類似於“OK”的“110”手勢，就可以提醒他人為你報警。

不過，這個消息很快被中國警方澄清，表示警方從沒有宣傳推廣過這麼一種報警手勢。警方還表示，使用這種不為人知的、不靠譜的報警手勢，很可能會耽誤自救時機，最終反而會害了自己或他人。

隨後，此事也引起了英國BBC的關注和報道。但BBC的一位“腦回路”非常奇怪的記者，竟然將警方澄清這個“不可靠報警手勢”的事情，説成是中國在“打壓言論自由”……

是的，耿直哥知道大家看完上面的導語後會覺得非常不可思議。怎麼警方為公眾的安全考慮，及時澄清這種不靠譜的報警手勢的做法，會被BBC與“打壓言論自由”關聯在一起呢？

所以，耿直哥接下來會帶着大家過一遍這篇報道，並給大家展現一下撰寫這篇奇葩報道的英國BBC“中國媒體分析師”凱麗（Kerry Allen），是怎麼硬生生地“帶節奏”地抹黑咱們中國的。

首先，這篇報道的標題就很奇怪，叫“這個OK手勢讓中國當局緊張恐懼”。

接下來，凱麗在這篇文章的開頭部分，先是簡單介紹了中國網絡上這個“OK手勢可以用來報警”的事情，以及官方對此事的澄清。

可雖然是介紹事實，她的行文方式卻非常的“怪異”。她一邊説中國官方“不喜歡”這個手勢，一邊又説中國網民很“喜歡”這個報警手勢的創意，似乎是在刻意營造一種“官民對立”情況。

▲截圖來自BBC這篇文章的原文

當然，中國網絡上對於此事的關注卻並非如此。在微博上多個報道了此事以及官方對這一手勢澄清的媒體賬號下面，許多高點贊評論都是認可警方的澄清，並呼籲相關自媒體不要誤導人的。畢竟，很多網民都清楚，在報警的事情上散佈這種不實的信息，是真的可能要人命的！

而且，這個謠言早在2016年時就已經在朋友圈裏傳播過一次了。當時南京的@江寧公安在線 以及一眾熱心網友就曾闢謠過這個所謂的“OK/110報警手勢”並不靠譜，而且這個手勢很可能會被人誤認為是在“唱rap或者學觀音”。當時的網民評論，也都是覺得這個謠言很不靠譜，支持警方澄清的。

中國媒體對此事的分析也很客觀坦誠。比如《工人日報》發表的一篇時評文章，就一方面指出“OK手勢”確實不靠譜，一方面則指出這個手勢之前會在網絡上傳播，也反映出公眾希望警方可以多開闢微信、視頻等報警渠道並在全國範圍進行推廣的願望。

然而，身為“BBC中國媒體分析師”的凱麗，卻並沒有在她的文章中如實介紹這些信息。她反而是通過自己的一番離奇的“腦補”，得出了這麼一個結論：中國網民之所以歡迎這個手勢，是因為他們沒有“言論自由”。

在介紹為啥“中國網民會喜歡這個令政府討厭的手勢”時，凱麗就這樣寫道：“在一個存在高壓集權統治，人們無法自由説話的國家，這麼一個小小的手勢就能為被脅迫之人引來關注，這引起了一些人的稱讚”。

於是，一個本來在中國網絡上很平常的小事情，就這樣被BBC的“中國媒體分析師”憑空“腦補”出了這麼不得了的政治含義。耿直哥覺得這位凱麗女士不去寫小説，可真是屈才了……

▲截圖來自BBC這篇文章的原文

但凱麗女士的故事到這裏還沒“編”完。

在文章後面的幾段，她還亮出了一個更“魔幻”的邏輯：中國政府之所以討厭這個“OK報警手勢”，是因為香港街頭的“抗議者”就在通過各種手勢進行溝通，而且“示威者”還會用一些有“數字”含義的手勢來批判政府，比如前香港特首梁振英就曾被他們用數字“689”來代替……

“這便是為何，一個看起來沒啥危害的小小手勢，在中國網絡上走紅並得到民間大量支持後，會引來政府的不安”，凱麗還這樣在文章的最終“深沉”地總結到…….

▲截圖來自BBC這篇文章的原文

但耿直哥看到這裏時的心情，其實是這樣的：

最後，在凱麗女士的這篇文章中，還有一個小細節也值得大家留意，就是她居然把參與澄清那個不靠譜“報警手勢”的“中國互聯網聯合闢謠平台”，翻譯成了“China’s official disinformation platform”，即“中國官方假信息平台”的意思……

耿直哥不知道她這麼翻譯是出於什麼原因。因為在英語世界裏，對於這種闢謠網站常用的稱呼應該是“fact-checking site/platform”。比如美國的闢謠網站Snopes.com，就是一個“online fact-checking websites”。

身為“BBC中國媒體分析師”的凱麗女士，不應該不知道這個常識吧？