究竟什麼是歷史真相？_風聞

這些年來，不斷有一些“歷史真相”面世。不過也毋庸諱言，有些真相雖然一時有些令人耳目一新的感覺，但一翻翻權威的國內外史書，有的甚至只要看看有關原始資料，就會發現那些所謂的真相是子虛烏有的。下面就來盤點幾個典型事例。

　　事例之一。關於抗戰時期重慶的中美特種技術合作所的“抗日功勳”。前幾年有幾家門户網站推出的歷史專題稱，中美合作所對抗戰作出了“巨大的”或者是“重要的”貢獻。配合此説法的還有幾位重慶方面的黨史、歷史學者的文章。他們主要舉出了三個方面的功績：一是給美方提供了情報，幫助擊斃了日本海軍大將山本五十六和幫助殲滅了日本海軍的主力。不過你只要翻翻國內外的所有的關於二戰的和抗戰的歷史書，就會發現，那裏關於情報的説法是與中美合作所無關的。二是中美合作所發起的心理作戰動搖了日軍的軍心(沒有提供具體事例)。不過，凡是看過抗戰史的都可以發現，要找到幾個日本兵被攻心攻到使他們投降的例子還真難，倒是國軍有60萬以上的人降敵變成了偽軍。第三是中美合作所陸續培訓了五萬人武裝人員，在一年多的時間裏，靠游擊戰殲滅了七萬多日軍。但抗戰時國軍正面戰場的任何一場大戰，包括動員二百五十萬兵力、歷時八個月的豫湘桂戰役中所殲滅的日軍數量，也才有只有7萬。順便提一下，這些年還提到了美國飛虎隊，在一年左右的時間裏，也殲滅了6萬日軍。

　　要問這三項戰績出自何處，一看那些有關文章才知道，基本上都來自當年中美合作所人員回憶中的部分內容，特別是中美合作所美方副主任梅樂斯的回憶-----因而這些戰績在史書上是查閲不到的。順便提一句，這位梅樂斯，很喜歡胡吹亂侃。抗戰勝利後，因管不住自己的嘴巴，被美方診斷為神經不正常，於1945年9月29日強行押送回美國。

　　事例之二。有位老歷史學家楊天石，在《找尋真實的蔣介石》中的《國民黨人中的“持久戰”思想》中認為，蔣介石的部下蔣百里、白崇禧和陳誠，都在毛澤東的1938年5月的《論持久戰》發表以前就提出了“持久戰”思想。

　　但是這位專家在提出的史實，除了引用了蔣、白和陳三位一些碎片式的言語外，就告知：蔣百里的持久戰之説“均未形成文字”，白崇禧的的持久戰之説“積小勝為大勝，以空間換時間”是“應該”在1938年1月27日至29日之間説的。至於陳誠，他在1936年10月底就就向蔣介石提出了一份有“相關問題”的報告，但是，“可惜此文件至今未見。”後來西安事變期間，陳誠失掉了隨身攜帶的兩個皮篋，因此關於“持久戰”的文件也“可能”失落了。

楊天石最大的問題是沒有看過毛澤東的《論持久戰》而又喜歡妄評。他的文章中有這麼一段：“通觀全文(指毛澤東的《論持久戰》)，完全沒有談到空間、時間、小勝、大勝之間的關係。同月發表的《抗日遊擊戰爭的戰略問題》等文中，也不曾談到相關問題。”

　　事實果真如此嗎?那下面這些內容又是什麼意思呢(節約篇幅，只舉兩例)?

　　“我們的戰爭，在於力求每戰爭取不論大小的勝利，在於力求每戰解除敵人一部分武裝，損傷敵人一部分人馬器物。把這些部分地消滅敵人的成績積累起來，成為大的戰略勝利，達到最後驅敵出國，保衞祖國，建設新中國的政治目的。”(《論持久戰》第483頁《毛澤東選集》第二卷1991年)

　　“但是集合許多小勝化為大勝，則是正規戰游擊戰所共同的。游擊戰爭在抗日過程中起着偉大的戰略作用，就是説的這一點。”(《抗日遊擊戰爭的戰略問題》第410頁)

　　即便如此，還是有文章贊同楊天石觀點。其中最有意思的是有人發現了一本出版於1937年11月14日的《陳誠將軍持久抗戰論》，早於毛澤東《論持久戰》的發表日期。一看書名，大發議論的紛至沓來。但沒有幾個人真正認真看過這本書的內容。看過後你就會明白，這本書是多位作者（陳誠、張聞天、郭沫若、史良等）的多篇文章的合集，而無論從篇幅上還是內容上，主要是宣傳中共抗日主張和中共遊擊戰的。

　　事例之三。前幾年，由最大的官方門户網站發佈的《毛澤東講核戰爭嚇倒一大片：中國死3億人沒關係》迅速被多家網站和媒體轉載，流傳甚廣，引起大量的議論。在中央電視台百家講壇講歷史成名的袁騰飛，拿來此文編成段子，極盡諷刺挖苦之能事。還有一位資深法學家郭道暉在其《新中國人權60年》的文章中，將這篇文章列為“1955-1976年以階級鬥爭為綱殘害人權時期”的證據之一。

　　但是，只要查查毛澤東所有言論，就知道毛澤東根本沒有説過這樣的話。至於這個説法主要傳播者沈志華，明明知道毛澤東沒有那樣説過，而且在2008年自己也澄清過，但到了2011年，他又登上《人民網》的“文史大講堂”，大肆渲染：”毛澤東講核戰爭嚇倒一大片：中國死3億人沒關係。“

　時不時出現的這些“歷史真相”，究竟是個什麼問題?楊虎城的嫡孫，歷史學者楊瀚説：“這是一個小兒科的問題。這些人就不懂歷史，只是從個人的好惡出發：可能是共產黨鎮反的時候殺了他們家人或者文革的時候鬥了他們家人了，對共產黨不滿;台灣的人也是，堅持以反共為己任。”

　　楊瀚説得對嗎?