説説貿易戰那點事_風聞

今年三月的一天，跟朋友聊起了中美貿易談判。我説了一句：中美不會有貿易協議了！這位朋友當時一愣，不過也就一分鐘後就迎合我説：也挺好，就這樣對抗下去吧。這位朋友沒有問我為何會這樣説，而是欣然接受了我的觀點；可見我們對局勢的看法是心有靈犀的。現實就是現實，沒必要自我矇蔽。 特朗普前些天宣佈對中國5500億美金的商品再加徵5%的關税看上去會讓許多人有點心驚肉跳了！多數人會覺得中美貿易戰進入了白熱化階段了。依我看這還是在熱身階段，更劇烈的碰撞還在後面。中美貿易談判的本質説白了是兩種社會制度能否共存的談判。在美國看來除非中國在社會制度上做出改變，否則就不會有中美貿易協議；就算是美方迫於形勢簽了一個貿易協議雙方也未必想去執行。無非是暫時的休戰，更劇烈的碰撞還在後面。美國的目的是想逼中國改變社會制度？請問這可能嗎！

所有對中美簽署貿易協議翹首以盼的人全都屬於霧裏看花。

既然沒有貿易協議，中美雙方為何還要花力氣談呢？很簡單；主導美國的那些政客一心要讓中美關係走向決裂，他們需要一個噱頭。談判就是為了讓談判走向破裂，然後嫁禍中國。特朗普不過是這些人手裏的工具。中國“積極”參與談判也絕不是指望一份貿易協議。而是為了儘可能延緩決裂到來的時間，讓中國做好中美全面對抗的準備。其實只要我們回想一下習近平與特朗普的三次會面可曾有過對協議的實質妥協？哪次會談的結果不都是讓中美貿易戰先休戰一段時間嗎。習特會收穫的一方應該算是中國，畢竟中美全面對抗又延期了一下。只是“修昔底德陷阱”可不是隨口説説的。是個實實在在的坎在那擺着，別想輕易躲過！

中美走向決裂絕不是美國人民的選擇。甚至特朗普都未必真敢讓中美關係決裂。是美國的政客們在主導者這件事。他們早就算好了也選好了要走這條路。他們不能接受中國的崛起。想想也是，稱霸霸世界七十多年的美國，憑着自身的強大和早已養成的傲慢怎麼可能容忍中國與它平起平坐呢？就算中國讓步了，在社會制度上（不僅僅是貿易上）中美達成了妥協，美國也不能接受與中國分享世界！中國要崛起，不與美國惡鬥一場，分出個高下；是不會和平共處的。當然，惡鬥絕對不會僅僅限制在貿易範疇。惡鬥當然是美國的選擇，中國只好被迫應戰。對美國來説，戰勝中國的最好途徑就是開展一場冷戰。若能逼中國進入冷戰，美國就有了很大的勝算。首先全世界的發達國家估計又都會團結在了美國周圍，美國就有了集團的力量。其次美國在軍事，金融，科技方面都佔盡優勢，不怕中美冷戰。第三美國有用冷戰鬥垮蘇聯的經驗，掌握了奪取冷戰勝利的技巧。因此逼中國開展一場冷戰是美國取勝的最佳途徑。不過現在想搞冷戰還缺少條件。中國對美戰略是全球一體化；我中有你你中有我。不分拆雙方關係就沒法進行冷戰。因此中美爭鬥美國政客們的第一目標就是中美脱鈎。從貿易脱鈎開始，然後是金融脱鈎，科技脱鈎。然後就可以進入冷戰了。美國現在正在做得各種退羣都是在為中美脱鈎做準備，在美國眼裏這些羣都是把中美綁在一起的束縛。説到這裏，那些希望中國和平發展的人估計都要倒吸一口涼氣了（總算看到了前景的險惡）。甚至開始考慮如何保住現在的“勝利成果”了。實際上中國多數精英都正在這樣考慮，他們支招國家儘量避開跟美國對抗。不過，大家都別瞎操心了。你想啊，連我這樣一個小老百姓都看的明明白白的事，中央的決策者們能看不到？他們早就比我們不知看遠了多少步了。我們只是需要儘量去理解和相信中央並緊密團結在中央周圍，一同迎擊美國的打壓。別輕易為了一點暫時的困難就上當受騙，做了美國的第五縱隊。中央採取的鬥爭策略我看也很簡單，就是一切做法都是圍繞反脱鈎。就算中美脱鈎，也要讓自己與世界站在一起孤立美國。讓美國與世界脱鈎。這次，中國的敵人很險惡，好在這些敵人的頭頭是特朗普，一個準二百五。這才讓中國在跟美國爭鬥時看到了一點勝算。想一想在中國分別對750億美國進口產品分別小規模加税後，特朗普立刻氣急敗壞的對5500億的中國產品加税，還要下令讓美國在華企業撤出中國。這像的做法能是勢均力敵的角力嗎?分明是一種歇斯底里。很像是在紙牌鬥地主中用手中的王炸去管上對手的小牌。這樣的莽漢能帶領美國取勝那可真是沒天理了！

中美角力，可以説美國是佔盡了優勢。貿易上美國是嚴重入超，中國是大大的出超。終止了貿易自然是中國損失大。金融上，美國控制着全球的結算體系。加上美國有巴菲特，索羅斯這些金融大鱷，都是操盤高手。科技上也是美國遙遙領先。軍事上的優勢就更不用多説了，單單軍費開支一項就壓到了後面最多的十個國家的軍費總和十一個航母戰鬥羣更是天下無敵。不過這些巨大的優勢卻沒有一個可以壓垮中國。美國想摧毀中國，先看看我們中國的抗擊打的能力如何吧。

先説貿易戰，那些動不動就拿手中控制的稀土説事，拿手中的一萬多億美國國債説事，拿美國企業在華資產説事的人都是豬腦子。別忘了在中美貿易戰中中國的目的不是要在這場貿易戰中戰勝美國，而是如何避免中美貿易脱鈎。適時地打疼美國一下是必要的。但導致貿易脱鈎的事是絕對不能做的。那樣做是自己亂了方寸，中了美國政客們的圈套。中美貿易戰上中國手中的王牌絕對不是稀土，國債和美國在華資產。中美貿易戰中國最大的王牌就一個:巨大的國內消費市場。全世界沒有那個的國家能無視中國的市場。我們回想一下當初的美蘇爭霸和美日爭鬥。上世紀六七十年代，當時蘇聯的GDP達到了美國60%的水平，美國開始竭力打壓蘇聯。蘇聯在美蘇對抗中敗下陣來。一個最大的原因就是儘管GDP威脅了美國。但國內消費市場（或者説是社會零售總額）還不足美國的30%。經濟基礎太薄弱了，在世界範圍缺少中美對抗的本錢，最終導致蘇聯的解體。到了九十年代。日本的GDP也接近了美國。超過了美國GDP的60%。但是同樣是日本國內的消費市場不足美國的30%。日本經濟離開美國沒法生存。最後只好與美國簽訂“廣場協議”。導致了日本的長期衰退。現在的中國可就完全不一樣了。中國用美元計算的社會零售總額已經跟美國基本相當。而且不要忘了價格因素。因此實際上中國的社會消費的產品數量已經遠大於美國了。美國的政客們可以無視中國的這個大市場，美國政客的金主們能無視嗎？美國的企業家們和包括美國農民在內的生產者能無視嗎？全世界的商人捨得放棄中國的市場嗎？這也是為何特朗普心裏並不想要一份貿易協議，卻又不斷的對美國民眾説很快就會簽署貿易協議。為何多數美國人支持特朗普對中國的貿易戰，就是因為特朗普一直在給美國人畫大餅，若沒有這張畫出來的“大餅”，美國人民早就不答應了。貿易戰結束的日期不取決於特朗普，而是取決於美國人何時識破這僅是一張畫出來的“大餅”。

再看看金融戰。打壓中興和陷害京東劉強東是美國對中國股市的一次小試牛刀。香港的暴亂也是金融戰的一部分。美國是想借此測試一下中國股市的反應。估計這些事要是在美國，恐怕要發展成"雷曼兄弟”事件引起的金融海嘯了。只是在中國產生的效果一般，沒掀起暴風驟雨。究其原因，不是説處罰中興不能引起中國的股市震盪；要説震盪還是有一點的。不過中國的股市對中國金融市場的影響遠遠不及美國股市的地位和作用。中國金融資本的接近一半都壓在了房地產上。股市在中國有點爹不疼媽不愛的感覺，出現點波動對中國金融影響有限。中國的房地產與美國隔着寬廣的太平洋；美國動不了中國的房地產市場，也就別指望中國發生金融海嘯。反倒是美國的股市真是弱不禁風。稍有波動特朗普就要出來忽悠。不過我看早晚有一天特朗普的忽悠會成了中國寓言裏的那個“狼來了”。因此，只要中國的房地產市場不亂，金融戰美國不會佔到便宜，更不能壓垮中國。

科技戰是美國的另一張王牌。美國科技領先世界一大塊。而且還控制着各行各業的知識產權。中興事件噩夢還在。華為也是被美國打的遍體鱗傷。科技戰美國是兇相畢露，可中國也不是沒有自己的本錢。中國有號稱世界最完整的產業鏈。2025中國製造更是要補強所有的產業鏈。有了這些產業鏈，中國就是放大版的華為。其實想一想就知道。早在六十多年前，中國就被美國列入了巴黎統籌委員會的管制對象國。到如今從未放鬆過對中國的科技管制。結果怎樣呢？導彈衞星這些國家項目就不提了。舉個簡單的例子。有個檢驗設備穩定性的振動測試台，這玩意兒在設備的可靠性檢驗上舉足輕重。算是一種核心技術吧！巴黎統籌會規定十五噸以上的振動台禁止對中國出口。禁令執行到現在怎麼樣了？反而是美國需要的五十噸以上的振動台全要進口中國製造的。這樣的例子不勝枚數。美國對中國打科技戰，中國基本會是一個放大版的華為。所以説美國用科技戰一樣打不死中國。只是像聯想那樣一心依託美國技術的企業活的會很艱難。

當然，這三大戰役都是中美全面冷戰前的熱身。還不是真正的冷戰。只是中國不想也不會讓中美真的陷入一場冷戰。而且，如果美國的政客們不能利用貿易戰拖中國下水（中美脱鈎），又怎能跟中國開戰冷戰呢？説到這裏大致可以看明白了；中美貿易爭端，美國的目的是借貿易戰逼中美全面脱鈎。中國的目的是避免中美脱鈎。雙邊關係，看似想分手的一方比相結合的一方更容易實現自己的目標。不過儘管美國是想分手的一方，但想分手的不是美國人民，而是一小部分美國政客。他們只是用一些煽動性語言矇騙了美國人民。用一些大忽悠暫時籠絡了美國人民。中國時不時地在貿易戰上反擊一下，目的是為了打醒一下美國人民而不是為了戰勝美國。美國政客們會有被它的人民拋棄的一天。到了那個時候也就是中美貿易再次走上正規，中美關係再次大發展的一天。這樣看，中國和美國政客們誰會是最後的勝利者呢？當然，在勝利的前夜，中國人是要忍受一下中美貿易戰的痛苦的。為了中華民族的偉大復興，中國人連鳳凰涅槃浴火重生的準備都有了，又怎能在乎一點貿易戰帶來的痛苦呢？