小弟對香港局勢的幾點思考_風聞

香港鬧了這麼久了，其實説實話看着都有點疲勞了，香港新聞的評論區裏我也看到很多人的態度是：你們鬧吧，反正也就侷限於你們那了，進關你也進不來，出國又沒人真的在乎你，你能咋樣？

我這個人呢，好胡思亂想，所以算是結合自己的經歷，談幾點對現在香港局勢的思考，以及我認為的對我們內地的影響吧。

香港的情況從當年佔中的時候，我就已經瞭解了很多方面的信息了，雖然沒有實地去過，但是從講述者以及新聞的字裏行間來看，我認為香港的問題主要存在於這幾個方面：

1. 教育系統親西反中傾向嚴重，以及缺乏邏輯和傳統價值觀教育，西方價值觀（其實不是西方，只是美國）倒是教育的很好。

2. 貧富差距過大，存在階級壁壘

3. 司法系統問題嚴重，特區政府內部有問題

4. 媒體傾向嚴重

香港的亂象，現在看，主力為尚處於未覺醒階段的無產階級（大家先別打我，未覺醒是關鍵詞，容小生慢慢道來）。之前看過觀網的新聞，那個拿美國國旗打付國豪被抓的廢青，一個月賺8000港幣，做酒店侍應生，還有很多未成年人，被人利用當槍使。

我想從兩個角度説説這個事

1. 底層民眾

説實話，我覺得在這堆鬧事的人裏面，對政治上有野心的，除了那幾個領頭的之外，幾乎沒有。指望特區變國家的人，也只是喊喊口號，他們從心底裏是不相信自己能幹成的。大部分的人，一開始是利益驅動，想要賺快錢，進行暴力活動，心裏爽了，然後又能拿到錢，多好。但是幹完了以後就被整個活動綁架了，因為你幹了這個事，肯定有後果，你恐懼這個後果，你就會被這些人綁架了。

為什麼我這麼説呢，我在委內瑞拉接觸的廣東人，出去了以後，對於參與政治這些事情真的是相當的。。。。怎麼説，恐懼。委內瑞拉警察喜歡勒索廣東人，他們知道這些人，就算是有身份證，也不會投訴，也不會找大使館，他們不會受到什麼損失。有些人被勒索到傾家蕩產，也不敢問，也不敢説，最後只能買張機票回恩平。他們中間，就算有人有國籍了，也就只是變成了委國華人，不會有任何的參政議政意願。

我覺得，把青年變成廢青的最主要問題，就是教育和媒體。

香港現在的教育和媒體，是準備把中國作為一個怪獸來教育的，一個能把香港人的所有錢全部奪去的怪獸。

所以，當一個人的恐慌變成根植於潛意識當中的社會性恐慌的時候，就會有人出來搞事，然後雪球越滾越大，造成現在這種情況。

再加上，長期的西方化教育，也就是我們説的素質教育，加固了階級壁壘。

我在跟朋友聊天的時候經常會説，我覺得**香港有我理解中的“拉美化”的趨勢，**我知道拉美化是經濟學的詞，但我説的是社會學上的事，拉美，階級固化很嚴重，社會很亂，因為在我們中國人的想法裏，我沒錢，但我讓我的下一代努力學習，或者努力打拼，可以讓我變得跟有錢人一樣有錢，但拉美人的想法是，你有錢人憑啥有錢，你不給我錢我就去拿。

我的觀感裏（一家之言），香港是基本不存在階級流動的。資本主義社會的普遍情況是，我有義務教育，但是有就行了（委內瑞拉就是這樣），教師質量，學習質量，你家長不滿意，對不起，我們錢少，找不來好老師和好校長，好老師都在私立學校那裏。你孩子放學不做作業，做作業做得少，跟我有啥關係，那是你自己教育的事，你要讓你娃娃學更多東西，請去私立學校，或者報班。你説啥？沒錢？沒錢跟我有啥關係？

這就形成了一個階級閉環，我們中國人都知道教育改變命運，只要下一代好好學習，我有可能從這個鳥籠子搬出去。但是香港就成了，我家孩子再努力，只要我窮，學校水平已經把它限制死了。也即是：沒錢=>小孩只能上公立學校=>成才困難=>孩子長大做苦力賺錢=>沒錢。

而中產階級的閉環是這樣的**：有些錢，但是要還房貸=>有錢供小孩上私立學校**=>沒錢去國外進修**=>上了本地大學，進了還可以的公司**=>最多做到中層，還是中產階級**=>父母房子太小，買房，還房貸**********

資本家的閉環是這樣的**：有錢**=>小孩國外從小上到大**=>回來繼承公司**=>僱人管理公司，繼續有錢**。******

這樣，底層還是底層，資本家還是資本家。別想上升了。這根拉美一樣了。。。。

為什麼我説素質教育是導致一切的原因？你看哪個人在教育和輿論兩面都放任的情況下能成才的？這些人就是有也是極少數吧？資本主義公立教育基本就是這樣的情況。

底層在看不到希望的時候怎麼辦？找個原因反了唄，然後就被教育和媒體界將這個原因安到內地身上了。

這就又牽扯到另外一個問題了，哲學教育缺失問題。我們內地是學馬列毛的，雖然很多人對這些嗤之以鼻，但是基本的辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論其實是根植於內地社會當中的，只要生活在這個環境下，思維方式就會被他影響進而同化，再加上我們中國的傳統思想，結合起來的話，有點自己思考的人想想這事情不太對也該顛兒了，或者也該有個人説，你們反錯人了。

反觀香港呢，不學馬列，還是中國西方思想的橋頭堡，沒有階級概念，不知道矛盾論，也不知道兩點論二分法，不會有人説，“資本家才是罪魁禍首，我們去把李嘉誠家燒了吧”這個話，更不知道中庸和諧。

再加上造反一直都是年輕人思想裏最酷的事（我們在古巴上學的時候還幹過堵校長辦公室的事，因為宿舍工作人員偷錢，被拍下來了，然後事情説了就散了，只是這事在我們印象裏一直都是我們年輕的時候做的最大的事）

所以這事我覺得，今天不反內地明天也要反內地。

2. 政府高層和資本家

從港警對暴徒的態度，執法的手段來講，實在是太過剋制了，儘管存在國際壓力和立法會議員的壓力，但是我覺得在西方體制下，立法和行政這兩條線是有互相制約的，當了議員就有免死金牌了？違反行政條例就不用付出代價了？那這個議員跟土皇帝沒啥區別了，警察的事情，請你自己來幹啊。

所以我一直覺得，香港政府裏，還有建制派裏，有人想借此事向中央要求更大權力，縱容這些人鬧。

包括資本家在內，也都是這個想法，不然不會出現黃台之瓜這個話。

3.國際方面

西方社會不多説了，搗鬼大家也看到了，沒説的就是幹，反正我們國家跟他們內部的反華派都已經是敵我矛盾了。幹唄。

這裏值得一提的是新加坡，各位最近沒有覺得新加坡的態度很微妙麼？三番五次的對香港局勢發表有利內地的發言，並且李顯龍還專門演講説美國要正視中國的崛起。

這個賣好的態度太明顯了。

我猜想，**是否跟人民幣離岸中心的地位有關係，**我看了一下14年的數據，人民幣離岸交易最多的是在香港，佔了百分之七十多，新加坡佔第二，個位數。

**香港對於中國的可利用價值來説，**我認為哈，除了土地，也就是這個最大的人民幣離岸交易中心地位了，如果把這個份額搶過來，那對於新加坡來説真的是一個很大的好處。

只是中央會把命脈交到一個只要美國還存在就必然親美的小城市嗎？我覺得懸。。。。。

以上就是小弟的一些淺見，充斥了各種的主觀臆斷和推論，請各位叔叔阿姨大哥大姐弟弟妹妹們指正，謝謝