龍應台式的雙重標準_風聞

1

台灣公知龍應台，為“港獨”的行徑熱烈鼓掌。

説如果用武力鎮壓暴亂，是祖國背叛了香港。

號稱公知，但顯然對於民主與法治，只有零碎的華麗詞藻和形容詞。

剪接了文青式的膚淺無知，卻賺取了平步青雲的榮華富貴。

公知，要不要深入研究，什麼叫做民主與法治？

公知，要不要研究一下西方民主史？

順便了解一下顏色革命的下場？

要不要也問一聲，為什麼西班牙強力鎮壓加泰隆尼亞的獨立公投？

為什麼通緝“加獨”頭頭？

為什麼美國和歐盟都不支持加泰隆尼亞的民主公投？

要不要，誠實面對自己的雙重標準？要不要，誠實面對自己的言行不一？

2

龍應台認為所謂的五大要求，是一個價值座標。

用了許多不知所云的形容詞，但就是沒有一丁點論證和理據。

所以，按照龍應台的形容詞，制止暴亂的警察，竟是犯法的？

佔領機場，以各種武器和暴力攻擊者，不能依法進行追訴？

龍應台要不要用同樣的標準，要求法國不得鎮壓黃背心？

要求美國政府不要鎮壓佔領華爾街運動？

要求白宮警衞不要射殺，開車衝撞白宮花園外圍牆的少婦？

還是隻有西方國家警察，才有資格依法執行公權力？

中國香港警察，只配被暴徒打？

3

龍應台要不要説個明白，港府修訂逃犯條例，台灣，大陸和澳門究竟哪一個字，哪一個標點符號有錯？

為什麼香港人到台灣可以殺人放火不用引渡到台灣受審？

自由平等公正法治，這幾個響亮的名詞，難道不正是修訂逃犯條例， 才能達到嗎？

還是香港人是above the law？

低賤的台灣司法，不配追溯？

4

要不要告訴我們，被英國殖民的100多年，哪一任港督是民選？

那一任不是英皇指派？

哪一任不是白皮膚的英國人？

哪一任港督是香港人以批評置喙的？

不要説監督了。

更不要説，上街遊行了。

連批評英國事務，都是被禁止的。

而議員，難道不是港督指派的？

直到97，才有了少量名額民選 。

5

97之後，董建華開始的特首，都提出過改革香港貧富差距的方案。

但一次一次，改革之路，都被財閥鼓動的上街遊行施壓， 擋了下來。

任何良善的改革方案，都不敵香港財閥。

香港人用示威抗議，阻止蓋更多公屋。阻止了更多的公平與正義。

這些，公知龍應台，可能不想知道。

6

龍應台對於言論自由，是有打壓之功的。

當年郭冠英用筆名寫文章罵“台獨”，被“台獨”肉搜出來，竟遭“新聞局”停職3年。

龍應台當時説，如果她不是在香港，她一定會聲援他。

結果，當龍應台回到台灣，當起了“文化部長”。

“新聞局”的業務被歸入“文化部”。

當郭冠英停職時間期滿，依法應該回到“文化部”內。

當時郭冠英已經當了20多年公務員，如果不在法定期間內回任公務員，醫生的退休金就泡了湯。

跟郭冠英熟識的“文化部長”龍應台，不但沒有伸出援手，不但沒有依法讓郭冠英回去任職。

反而拖延了兩年，不理不睬，害郭冠英差一點無法依法退休。

台北市文化局長卸任，企業出錢，讓她成立了龍應台基金會。

當過“文化部長”，在全球建立了廣泛的人脈。

她大官當得很樂，前呼後擁，全球演講。

眼看着郭冠英因為得罪“台獨”，人權被踐踏，走投無路。

龍應台關上了人權和言論自由的門。

這就是要大陸用文明説服她的龍應台。

這就是寫野火集，文采斐然， 口口聲聲言論自由，卻在自己掌權時，輾壓言論自由的龍應台。

呸。

7

公知龍應台，永遠提供華麗文青的詞藻，不知所云的邏輯，讓大家焚香膜拜，以之為優雅文明的標竿。

龍應台式的人權與民主？

呵呵。