“學生媽媽和17個爸爸有染”，謠言是怎樣擴散的_風聞

來源：微信公號“狐狸罐頭”

這兩天，有則桃色傳聞在很多平台和朋友圈刷屏。有人在網上發帖説，南師大附中江寧分校五年級一個孩子媽媽跟班上17個孩子的爸爸有染，並且借錢不還，最多的一個前前後後借給她四百多萬。

網傳爆料帖

該爆料貼指名道姓，並附有千字控訴長文，時間、地點、人物關係、故事情節一應俱全，加上按有手印的借條和涉事女主的照片，讓很多人信以為真，一時間刷爆南京，在網絡上廣泛流傳。

沸沸揚揚幾天後，今天上午，南京知名微博大V“江寧婆婆”發文表示，“這個確實在造謠，相關造謠的人已經被採取措施”。隨後，南京晨報官微也發佈通報稱這是謠言，但該微博很快被刪除。中午時分，南京警方正式發佈通報，證實是有人編造虛假信息，造成公共秩序的混亂，現在江寧警方以涉嫌尋釁滋事罪對造謠者採取刑事拘留強制措施。

警方通報出來後，很多人直呼心理嚴重不適。前一秒鐘還在憤怒討伐爆料帖中不知廉恥的媽媽，心疼17個受牽累的家庭，後一秒鐘卻被謠言狠狠地打臉，深感網絡世界的“深不可測”。回顧反思這則“謠言”的傳播過程，有助於避免類似鬧劇再度發生。

這則謠言之所以在短時間被迅速擴散，首先是傳播源頭“精心策劃”，雖然一個爸爸借款400多萬等細節有些不合情理，但是伴以“特殊小學特殊家長”的背景渲染，似乎也就有了些合理性。

更關鍵的是，這裏面有太多逼真的細節。在爆料帖中，受害女主的照片、身份信息、抖音號都被公之於眾，一些男家長的姓名也被詳細指出，勾勒出來的交往情節更是讓人浮想聯翩。

其次，儘管這個受害女主被曝光如此多的隱私，但在這麼長的時間內，卻始終沒有站出來闢謠。這就容易讓人覺得是不是她無法申辯，只能默認。傳聞涉及的當事人和學校，均沒有及時給出回應，隨着時間的推移，就會更讓人覺得不同尋常。

再次，在傳播如風的互聯網時代，凡是貼上“性”、“亂搞”、“有染”這樣噱頭的，都非常容易被傳播。這是人性或者説傳播規律所決定的。

最後，則是很關鍵的，對這樣一個網絡瘋傳的消息，沒有警方等權威部門及時充分地給出信息。傳播規律決定了，謠言傳的越久，就會被有意無意地增加越多可疑信息，闢謠的難度就越大。

比如現在警方闢謠之後，負面影響並沒有很快停止。坊間依舊猜測云云：這位造謠者到底是出於什麼仇什麼怨，才做出這般匪夷所思的惡行？那些流傳出來的、有名有姓有手印的借條，是真還是假？到底有沒有借錢集資的行為？

這些讓網友困惑的問題，警方的通報沒有給出詳細的答案。所以，即使警方闢了謠，抓了造謠者，一些新的小道消息不脛而走，事情也更加撲朔迷離。

​這則謠言對當事人、學校家長以及那些孩子、學校聲譽，都造成了非常大的傷害。要避免類似故事一再重演，有必要在以上這些環節加以反思改進。

傳播者到底處於什麼居心，還有待警方調查，確定原因，才談得上對症下藥。從傳播來説，在這個自媒體時代，每個人都應該提高抵禦謠言的能力，完善媒介素養，涉及個人聲譽的謠言，在轉發時多一些審慎，而不是“寧可信其有”。傳播這種八卦，談不上什麼監督價值、積極意義，剋制轉了再説的衝動，對淨化網絡環境有利無弊。

最重要的，還是需要權威部門及早介入，進行充分的調查，第一時間詳細公佈事情的來龍去脈，讓謠言在具體的真相面前不攻自破。以往的實踐再三表明，相關部門反應越迅速，越早調查出真相，謠言越沒有生存的空間。否則，等到輿論的熱度過去，謠言的傷害已經造成，這時闢謠事倍功半。