“學生媽媽和17個爸爸有染”,謠言是怎樣擴散的_風聞
观察者网用户_271538-2019-09-06 20:07
來源:微信公號“狐狸罐頭”
這兩天,有則桃色傳聞在很多平台和朋友圈刷屏。有人在網上發帖説,南師大附中江寧分校五年級一個孩子媽媽跟班上17個孩子的爸爸有染,並且借錢不還,最多的一個前前後後借給她四百多萬。
網傳爆料帖
該爆料貼指名道姓,並附有千字控訴長文,時間、地點、人物關係、故事情節一應俱全,加上按有手印的借條和涉事女主的照片,讓很多人信以為真,一時間刷爆南京,在網絡上廣泛流傳。
沸沸揚揚幾天後,今天上午,南京知名微博大V“江寧婆婆”發文表示,“這個確實在造謠,相關造謠的人已經被採取措施”。隨後,南京晨報官微也發佈通報稱這是謠言,但該微博很快被刪除。中午時分,南京警方正式發佈通報,證實是有人編造虛假信息,造成公共秩序的混亂,現在江寧警方以涉嫌尋釁滋事罪對造謠者採取刑事拘留強制措施。
警方通報出來後,很多人直呼心理嚴重不適。前一秒鐘還在憤怒討伐爆料帖中不知廉恥的媽媽,心疼17個受牽累的家庭,後一秒鐘卻被謠言狠狠地打臉,深感網絡世界的“深不可測”。回顧反思這則“謠言”的傳播過程,有助於避免類似鬧劇再度發生。
這則謠言之所以在短時間被迅速擴散,首先是傳播源頭“精心策劃”,雖然一個爸爸借款400多萬等細節有些不合情理,但是伴以“特殊小學特殊家長”的背景渲染,似乎也就有了些合理性。
更關鍵的是,這裏面有太多逼真的細節。在爆料帖中,受害女主的照片、身份信息、抖音號都被公之於眾,一些男家長的姓名也被詳細指出,勾勒出來的交往情節更是讓人浮想聯翩。
其次,儘管這個受害女主被曝光如此多的隱私,但在這麼長的時間內,卻始終沒有站出來闢謠。這就容易讓人覺得是不是她無法申辯,只能默認。傳聞涉及的當事人和學校,均沒有及時給出回應,隨着時間的推移,就會更讓人覺得不同尋常。
再次,在傳播如風的互聯網時代,凡是貼上“性”、“亂搞”、“有染”這樣噱頭的,都非常容易被傳播。這是人性或者説傳播規律所決定的。
最後,則是很關鍵的,對這樣一個網絡瘋傳的消息,沒有警方等權威部門及時充分地給出信息。傳播規律決定了,謠言傳的越久,就會被有意無意地增加越多可疑信息,闢謠的難度就越大。
比如現在警方闢謠之後,負面影響並沒有很快停止。坊間依舊猜測云云:這位造謠者到底是出於什麼仇什麼怨,才做出這般匪夷所思的惡行?那些流傳出來的、有名有姓有手印的借條,是真還是假?到底有沒有借錢集資的行為?
這些讓網友困惑的問題,警方的通報沒有給出詳細的答案。所以,即使警方闢了謠,抓了造謠者,一些新的小道消息不脛而走,事情也更加撲朔迷離。
這則謠言對當事人、學校家長以及那些孩子、學校聲譽,都造成了非常大的傷害。要避免類似故事一再重演,有必要在以上這些環節加以反思改進。
傳播者到底處於什麼居心,還有待警方調查,確定原因,才談得上對症下藥。從傳播來説,在這個自媒體時代,每個人都應該提高抵禦謠言的能力,完善媒介素養,涉及個人聲譽的謠言,在轉發時多一些審慎,而不是“寧可信其有”。傳播這種八卦,談不上什麼監督價值、積極意義,剋制轉了再説的衝動,對淨化網絡環境有利無弊。
最重要的,還是需要權威部門及早介入,進行充分的調查,第一時間詳細公佈事情的來龍去脈,讓謠言在具體的真相面前不攻自破。以往的實踐再三表明,相關部門反應越迅速,越早調查出真相,謠言越沒有生存的空間。否則,等到輿論的熱度過去,謠言的傷害已經造成,這時闢謠事倍功半。