“FBI要求美國大學監視中國學生,我絕不允許!”哥大校長髮文怒揭黑幕_風聞
中国版大表姐-2019-09-06 19:53
來源:微信公號“北美學霸君”
科學無國界,只有包容平和的交流態度才能有真正的科學繁榮。
最近這幾天,是美國各個高校陸續開學的日子。
不過對於我們中國留學生來説,**每一次開學似乎都越來越“難”**了。
匯率學費上漲,留學成本飆升;簽證率越來越低,入海關也越來越難,最近甚至有9名留學生接連被以難以令人信服的原因遣返······而這些,甚至都不是最大的威脅。
最可怕的是FBI一直試圖約談多家美國大學,希望他們能協助FBI監視來自中國的留學生和華人學者……
所幸,留學生也不是孤立無援。
前兩天,哥倫比亞大學的校長Lee C. Bollinger就在美國權威媒體上發佈了一封公開信,公開硬懟FBI,力挺留學生。
▲ 哥倫比亞大學校長Lee Bollinger
《不,我不會監視我的留學生!》
上週末,哥大的校長Lee C. Bollinger突然在《華盛頓郵報》上發表了一封名為《不,我不會監視我的留學生!》(No, I won’t start spying on my foreign-born students)的文章。
在公開信的開頭,校長就解釋了自己這麼做的原因——FBI正在制定非常嚴苛的條例,以用來監視(spy)留學生和學者,而首當其衝的就是中國學生和華人學者。
而就在今年6月,美國NPR公共廣播電台報道也曝出,FBI正在針對中國學生和學者採取一系列監視措施。
根據NPR的報道,美國FBI正在約談多家美國大學,希望他們能協助FBI監視中國留學生和華人學者……
美國公共廣播新聞網報道還稱,在“美國大學協會”(由60所美國研究型大學和2所加拿大的大學所組成的高校組織)中,已有至少10名成員被FBI約談,其中甚至包括兩所加拿大大學。
▲ 協會部分大學名單
哥大校長的這封公開信,也算是坐實了FBI監視外國學者的傳聞。
校長在信中表示,自己領導的哥倫比亞大學也收到了FBI的此類“指示”,但自己態度堅決——絕不會允許FBI在哥大單單根據國籍,無差別地監視外國學生和學者。
Bollinger校長在公開信中提到,對外國學生和學者的大範圍監視,首先是沒有實際意義的。
大學裏只有極少數的研究會被歸類為“機密”。突破性的醫學發現、使全球數十億人擺脱飢餓的農業創新、互聯網、人工智能,這些都是向全世界公共公開的研究成果。
在這樣的廣泛的領域中,武斷的認為一個外國學者,跨過半個地球,“費勁心機”地“潛入”美國大學,是毫無意義的。
因為“TA只需要在搜索引擎上輸入幾個單詞,就可以在海外的舒適辦公室或者宿舍裏查閲學術期刊。TA還可以去美國專利商標局的網站,查尋相關成果的專利保護申請書,上面就對最近的創新成果有詳盡而清楚的描述。”
其次,FBI要求學校合作的行為在根本上與大學的價值是相違背的。
“一所大學的使命是創造一個鼓勵思考、試驗和創新的開放氛圍。美國的高等教育之所以能成為全世界羨慕的對象,是因為它無與倫比的開放和多元。”
Bollinger校長認為,這樣的開放兼容的氛圍正是美國高校的競爭力所在,對國家來説是吸引人才的戰略優勢而不是阻礙。FBI卻把這樣的優勢看做是缺陷,企圖讓大學管理者、教授、研究者成為美國執法機構的幫手。
在公開信中,Bollinger先生還提出了一個更實際的問題,因為FBI的系統審查與大學的本質相沖突,就算來到學校,也沒辦法提供多少規範性的指導,他們的行為反而提醒了高校,要對政府保持警惕。
説白了,FBI現在的一系列行為就是在傷敵一千,自損八百。
當然,這也並不是説面對可疑行為,大學也應該視而不見。
Bollinger校長在公開信中也提到,國家安全和指示產權的問題的確不該被忽視。
毋庸置疑,由政府資助的,與國家安全相關的研究領域是十分敏感的。大學也有義務遵守現行的安全條例,以合理的方法支持條例的實施。
同樣,與美國企業合作進行的,可以帶來巨大商業創新學術研究也應該得到完善的保護。
在這兩個領域,哥大做的保護和監管工作還不夠,也會在有確實證據和合理懷疑的時候,密切配合執法機關和企業研究合作伙伴。
但是,“對來到美國的外國學生,採取監視行為是一種錯誤的解決方法”。政府現在在做的,是基於國籍所做的無差別“打擊”。
“如果執法部門產生了合理懷疑,我覺得他們應當針對他們認定的造成實質威脅的“嫌疑人”進行監視,而不是以國籍來鑑別。“
在公開信的最後,Bollinger校長提到自己曾向美國反知識產權竊取委員會提出了“一個更有效的方法——增加發放給外國畢業生的綠卡數量”,讓國外的學者風願意留在美國,而不是學有所成後,帶着從美國學到的知識,回本國去。
公開信發佈之後,Bollinger校長的公開信也得到了一眾網友的支持。
“自從川普上台,美國科學家的日子就變得非常艱難了。他們在放棄自己的追求,正如川普計劃的那樣。當傑出科學家想要告訴你一些你不願意聽的話,你應該非常認真地對待,認真思考你的所作所為。
川普顯然沒聽,還在用四歲孩子的思維思考。”
“真正被耍的是FBI,不是科學家。FBI應該接受一些教育,這樣才不會像現在這樣無知行事”
“非常感謝Bollinger校長。作為一個擁有外國國籍的在美國生活了50年的學者,我十分贊同大學是美國王冠上的珠寶。**如果川普想要讓美國再次偉大,我們就必須保留大學系統的尊嚴和品格。**正是開放、合作和分享讓我們的大學領先世界,保護知識產權是政府的工作,絕對不該試圖把教授和學校管理者變成間諜。”
看到這份公開信的留學生,無論是哪個高校的,都紛紛為校長的精神和堅持點贊。
這一年,華人學者遭遇了太多
而這封公開信雖説突然,但細考量也是被逼無奈。
我們前面提到,今年6月,FBI被曝出**“要求各高校與他們合作,監視外國學生和學者”。**
當天,一名致力於研究當代中國青年的美國記者Eric Fish,就發表了一則Twitter.
下面有三個新聞標題,分別來自1965年,1981年,和2019年。你能猜猜分別是哪一條麼?”:
“FBI 暗中調查美國大學裏的中國學生”
“FBI敦促美國大學監控在美中國學生和訪問學者”
“在美中國學生遭到FBI探員騷擾。”
這三個標題看起來基本一致,而他們卻分別來自冷戰時期和2019年。
這位記者的字裏行間,都透露着“中國學者現在的處境堪憂,甚至可比冷戰”的意思。
而事實也説明,這位記者的擔憂並不是空穴來風,在過去的一年,中國學者被針對的情況實在是太多了。
今年7月,根據加拿大媒體CBC今日報道,被譽為加拿大“屠呦呦”的知名華裔病毒學家邱香果及其丈夫程克定,以及一名中國學生,被帶離了他們所工作的加拿大國家微生物實驗室(National Microbiology Lab)。
而且在帶走三人之前,該實驗室的 IT 專家已經趁實驗室人員下班後,進入邱香果的辦公室,並更換了她的電腦,並強行中斷了邱香果原定的回國行程。
但加拿大方面卻一直給不出帶走這樣蜚聲國際的學者的明確理由。
今年5月,任職於埃默裏大學的“國家千人計劃教授”李曉江和妻子李世華也不幸遭遇了同樣的事情。
當時教授本人還在中國訪問,在美國大學的實驗室卻突然被關,實驗叫停,門禁卡和郵箱也禁止使用,多名中國留學生被突然解僱。
這樣的“粗暴驅逐”,刺痛着每一個學者的神經。
而據不完全統計,在過去一年裏,有多達30名社會科學領域的教授、學術機構負責人的赴美簽證被取消,或被行政複議。
自去年開始,川普政府開始限制中國留學生的簽證,尤其是在敏感研究領域中學習的研究生,並公開警告美國大學的生物醫學研究人員。
“當世界分崩離析,大學該怎麼做”
在這樣不友好的環境中,中國學生和華人學者該如何自處,我們有沒有後盾?
哥大校長的這封公開信給了我們答案。
上週,在哥大的新生典禮上,Bollinger校長就曾發表名為《當世界面臨分崩離析,我們更應敬畏知識、追尋真理》的開學演講。
在演講中,Bollinger校長重申了大學的真正價值和本質:
“大學關乎知識,關乎尋求真理,關乎揭開生命以及我們賴以生存的自然的秘密,關乎掌握和領悟存在的複雜性。
大學的意義不在於盈利,不在於行使權力、制定政策,亦不在於崇拜神祇、社團活動、享受生活、或是建立人脈。這些抱負本身沒有問題,大學也不能完全獨立於它們存在,但它們並不構成大學的精髓。”
同時,也提及了學校面對政治問題的立場:
而在我們現在所面對的世界中,人們對於真理、理性、知識、禮節、莊重和人權的敬畏在逐漸流失。
而大學應該回到“尋找和尊重真理”的本質上,而不是貿易政策、移民這樣的政治問題上站邊。
而哥大也不是唯一一個強硬表態的高校。
就在埃默裏大學正式宣佈開除李曉江教授的同一天,耶魯大學也緊急發表聲明,表達了對國際學生和學者以及國際科學合作堅定不移的感謝和支持。
針對華裔屢屢在美國遭到審查的情況,校長向耶魯的留學生和學者團體許下承諾:
“一如既往地歡迎和尊重國際學生和學者。感謝他們,為追求知識和真理所帶來的專業知識、創造力和奉獻精神。”
“我們將繼續督促政府秉承美國的一貫的政策,歡迎國際學生和學者在美國學習和工作。開放——這是美國優秀研究型大學取得巨大成功的關鍵——也始終是耶魯大學的標誌。”
去年年底,美國政府被曝可能禁止中國學生進入美國大學的某些專業領域就讀。
美國常青藤名校達特茅斯校長Hanlon和該校塔克商學院院長Slaughter就聯合在《華爾街日報》發表評論文章《中國學生有利於美國創新》,稱美國STEM方向的中國學生,往往比其他國家的學生更成功,並向美國政府提問:“為什麼在我們需要人才的時候,要對這麼多偉大的創新者關上大門?****”
其實這些大牛名校,想表達的都是一個意思——科學無國界,只有包容平和的交流態度才能有真正的科學繁榮。
科學本該純粹,而不該淪為政治的工具。
希望美國政府能真的理解並踐行這個道理。