西方一直在尋找阻礙中國發展的“側翼”，比如香港_風聞

文/威廉·瓊斯

（William Jones，美國《全球策略信息》雜誌華盛頓分社社長，現為中國人民大學重陽金融研究院外籍高級研究員）

因反對香港特區行政長官林鄭月娥（Carrie Lam）提出的引渡法修改而引發的抗議暴力事件震驚了全世界。數十名香港青年砸碎商店櫥窗，用燃燒彈和其他臨時武器襲擊警察，這些行為在任何守法的社會都是完全不可接受的。儘管如此，國際媒體幾乎立即站在了暴力示威者一邊，譴責使用最小武力鎮壓示威者的政策。8月17日所謂“和平示威”的規模之大，加之很多對香港現狀不滿的人也完全反對過去幾個月裏無法無天的行為，現在看來，仍然存在一種就爭議進行對話的可能性。

展望未來，有許多事情需要考慮。遊行示威的規模表明，香港市民在引渡法問題上有很大的不滿，雖然引渡法已被擱置，但尚未完全撤銷。香港人的不滿可能有很多原因：不斷上漲的房地產價格、許多香港年輕人缺乏向上流動的機會、人口過於擁擠——其中許多早在1997年迴歸前就存在，但至今仍未得到解決。

其次，香港長期以來一直是英國的殖民地，在文化上，英國的影響依然存在。很多生活在殖民時期的人從未見過被大肆吹捧的“自由”，然而現在，當看到英國國旗被示威者揮舞時，一些沒有經歷過那段現實的年輕人對這個問題有着相當懷舊的看法。

第三，許多西方政治人士對中國在世界上扮演的新角色很不滿意，他們認為香港是中國的“軟肋”。由於香港的開放性，他們更傾向於建立反華共識，尤其是在年輕人當中。而且，香港在英國時期是大陸許多持不同政見者的避風港，其中很多人仍有能力在香港自由運作。此外，有一些“慣犯”，比如由美國政府資助的國家民主基金會，其首要目標是推動所謂的“人權議程”。在許多其他國家的“顏色革命”中，國家民主基金會扮演了相當重要的角色，在香港也非常活躍。

所有這一切都發生在這樣一種情況下：一些西方政治精英瞄準正在崛起的中國並推動一種“緊張戰略”，尋找可能給中國帶來麻煩的“側翼”（比如香港、新疆和西藏）。英國和美國官員沒有人譴責示威者的暴力,反而不斷抨擊香港警方，並警告中國稱，如果他們在某個時機不得不介入以恢復秩序，這一切都是為了鼓勵他們所支持的暴力分子。而西方主流媒體也或多或少地效仿，把這種情況描繪成合法的抗議，得到的卻是警察的“鎮壓”。

那麼，我們該怎麼做呢？顯然，香港商業、社會、教育和文化各界的主要人物，包括那些上街遊行示威的人，已經開始就一些真正的根本問題展開對話。香港年輕人不像大陸年輕人那樣對自己國家的歷史有很好的瞭解，香港的制度可能也有很多不足之處，據説很多香港青年甚至不知道中華人民共和國成立的時間。顯然，在這方面還有許多工作要做。

此外，“粵港澳大灣區計劃”的概念為香港青年的未來帶來很大希望。然而，這個項目必須以一種不會給人留下這是一種試圖讓香港融入中國政治體系的嘗試的印象，這或許是香港的一些人會擔心的。“兩制”必須繼續作為“一國兩制”的一部分，因為香港還沒有任何其他選擇的文化基礎。加強香港與大陸學者之間更多的交流，將有助於加深對中國政治制度的理解，也將有助於在香港更廣泛地開展一些中國的重大項目，如“一帶一路”和減貧計劃，以及這些項目對香港發展的影響。

最重要的是，香港當局必須密切關注西方非政府組織在香港開展的一些行動。香港應該保持開放，但如果有顛覆活動正在進行，那麼這將對香港的穩定構成威脅，應該加以遏制。至於這些西方非政府組織在許多學生暴力行為中的明顯協調，應該對這種協調是如何進行的，以及誰在進行這種協調進行調查。

（翻譯：楊清清、路雅慧）