劉備發動夷陵之戰是因為衝動嗎？於和偉版《三國》不這麼認為_風聞

很多熟悉三國曆史的朋友都知道“夷陵之戰”，也有很多評論認為劉備不應該發動這場戰爭。但是，本人卻有不同看法，首先我們看一下那個歷史時期發生了什麼事情？

首先是關羽被擒，然後被殺，劉備一方丟失荊州，這應該是在200年初（或者219年底），幾個月後曹操病逝，緊接着曹丕篡漢，漢朝結束，這一切都發生在220年。此時，遠在四川盆地的劉備，聽説曹丕篡位，而且皇帝劉協遇害了。於是在羣臣的再三規勸下於221年在成都稱帝。

隨後也就是在221年的7月份，劉備正式出兵討伐東吳，同年張飛遇害。而第二年也就是222年的8月份夷陵戰敗，第三年也就是223年4月劉備病死於白帝城。

也就是説，從關羽被害、荊州丟失，到劉備正式出兵中間隔了一年半之久。這個時間段不能算短，因此假如諸葛亮不贊同劉備攻打東吳，以他的嘴皮子，是有充足的時間對其進行勸説的。

在羅貫中《三國演義》，以及鮑國安、孫彥軍、唐國強版的《三國演義》當中，都是諸葛亮擺出一大堆理由勸説劉備不要攻打東吳，但劉備不聽，於是出兵、於是就敗了……

可在於和偉版《三國》中，諸葛亮（陸毅飾演）似乎並不是那麼反對劉備這麼做，只是以徵求領導意見和想法的態度和劉備探討了此事。對此劉備表示：想要一統天下，恢復漢室，東吳和曹魏都是敵人，先打哪一個？肯定是先打相對較弱的啊！諸葛亮對此無話可説。我們認為這版《三國》比較真實。

因為劉備的想法是比較靠譜的，這就像考試一樣，打開卷子一看，題目有不好做的，也有比較好做的，那麼我們肯定要先做比較好做的啊！

另外，劉備是漢室宗親而稱帝，佔據了道德上的制高點。還有，自己剛稱帝，羣臣都成了開國元勳，這個時候士氣正旺，不得賣力表現表現啊！最後也是最重要的，從長江的上游地區攻打中下游地區，居高臨下，地理上佔據優勢啊！真可謂：天時地利人和啊！

而出兵之後，東吳派諸葛亮的大哥諸葛瑾來講道理：陛下以關羽之親，何如先帝？荊州大小，熟與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌。

意思是説：我知道陛下您和關羽關係好，但再好能好得過先帝嗎？因為全天下都傳言漢獻帝劉協被害。既然死了，那就稱為“先帝”了。這個時候身為漢室宗親的您劉備劉大哥，您不去給先帝報仇，咋先衝我來了？我又不是不贊同您稱帝，否則為啥稱呼您為“陛下”呢？

另外，荊州是很重要，但比起全天下來哪個更重要？我們倆掐起來，殺害先帝的曹丕那個癟犢子玩意兒不就高興了嗎？孰輕孰重，您心裏沒點兒B數嗎？

這番話在小説以及老版《三國演義》當中成了諸葛亮的話勸説劉備。這番道理也被後世很多人所認同。

但劉備根本不聽，因為他根本不是因為衝動而出兵的，而是出於理性的思考判斷。作為老江湖的劉備，知道在這個世界上講道義是沒用的，可以講的只有利害！

但可惜他失敗了，失敗的原因不是因為諸葛亮沒用跟着，諸葛亮跟着估計也不行。因為歷史上真實的諸葛亮其實並不是特別擅長打仗，關於這一點兒後世的評論很多。

關鍵一點兒在於，四川盆地這個地方，進去難，出來也難，後勤補給線太長，後來諸葛亮的幾次北伐已經充分證明了這一點兒，您贊同本人的分析嗎？