美國全球體系的裂解與中美雙體系的建立_風聞

美國建立的全球化體系導致了美國國內經濟的脱實向虛和產業轉移。

不過美國人理想中的產業轉移是隻讓後發國家的廉價勞動力替美國打工，打工賺的錢還要購買高價的美國產品，財富全部迴流美國，後發國家不積累任何資本和技術。這種國家有沒有呢？確實有，那就是墨西哥等拉美國家。但美國有3億人口，僅靠拉美供養遠遠不夠，於是他們又找到了東亞的日本、韓國。這兩個國家政治軍事被美國控制，可以任意拿捏，就算積累了一些資本和技術，一個“廣場協議”、一個“金融風暴”也可以輕鬆收割。今天韓國GDP超過3萬美元，可民眾生活水平與GDP完全不匹配，就是企業被美國資本控制，財富無法正常分配的結果。

直到美國遇見了中國，事情開始變得不同了。其實美國對要不要放中國進入WTO是有過猶豫的。因為與日、韓不同，中國顯然不是美國可以任意拿捏的對象。那麼如果中國的資本和技術超過美國，搶走美國的中心地位，甚至反過來收割美國怎麼辦？但美國當時對自己那套“普世價值”過於自信，無論民主黨還是共和黨都認為只要中國人有了錢必然會走上西方式民主道路，到時候美國作為“燈塔”自然有機會上下其手讓中國服從於美國資本的利益，所以最終決定放行。現在我們都清楚這其實是美國人的戰略誤判，中國已經走出了一條屬於自己的工業化文明之路。

2008年之後，美國逐漸認識到它的“燈塔”已不可能對中國產生影響，而在以WTO為基礎的全球貿易體系裏中國正在逐步取代美國的地位，所以美國決定拋開WTO另建一套體系把中國排除在外。但在如何另建體系上，兩黨產生了分歧。代表國際資本的民主黨的方案是TPP，實質上就是不含中國的WTO。但代表美國本土資本的川普認為，TPP仍然是一個多邊貿易體系，這意味着其它成員國可以聯手和美國談條件，不利於美國利益的最大化;而且，TPP的成員國仍可能擺脱美國資本控制獨立發展，到時候又是另一箇中國。所以川普一上台就廢除了TPP，推行自己的雙邊貿易體系（即美國與每一個國家單獨談判，並達成一個排除中國且有利於美國的貿易協議）。但川普方案的問題是吃相太難看，所以目前談成的只有一個“美墨加貿易協議”。堂堂美國，只有兩個鄰居小弟跟隨實在太沒面子，所以川普積極推動英國脱歐。如果英國脱離歐盟加入川普的體系，至少可以帶動澳大利亞和新西蘭。但是，先不説“英國川普”鮑里斯有沒有這個能力，就算英國脱歐入美，對美國也是利弊參半，甚至可能把歐洲推向中、俄一側。

鴻海的郭台銘近年來口碑崩塌，不過他對世界經濟走向的判斷還是相當準確的：未來一段時期內，世界上會出現以中國、美國為核心的兩套貿易體系。大爭之世，即將到來！