【穿越迷霧】四五、三無公知龍應台_風聞

龍應台本是台灣知名作家，説她是公知，這是隨着她在大陸知名度的提高及其醜陋表演不斷公開露骨而逐步被大家認識到的，因為她談論的東西越來越不是文學而是政治，而且都是一副公知腔，而她似乎也更樂意其公知的新身份定位。

所以，她時常以一副公知的面目出現在公眾面前，無論是做演講還是寫雞湯文，也無論是談文學還是論時政。

公知，現在已經淪為一羣見識短淺，有奶便是娘、背祖忘宗甚至認賊作父、賣國求榮卻自以為聰明，一副“世人皆醉我獨醒”的蠢笨生物的特指，其意是想用自己的歪理教化他人，卻全然不顧經常被人當眾打臉的那幫厚顏無恥之徒。

公知龍應台自然也不例外。

比如其洋洋得意的大作《大江大海1949》（2009年出版）完全是在顛倒黑白，解構歷史，藉助文學作品為腐朽唱讚歌（李敖説明明是殘山剩水，哪來的大江大海），自然難掩其公知本色，只是不幸被李敖從頭批到腳，從內批到外。應該説大師打臉，入肉三分，非同凡響，被大師著書打臉，亦是其幸運，有則改之無則加勉，幸何如之！可惜淪為公知的她絲毫沒有反思反省，更遑論悔過改之了；

（李敖稱其“最後還是忍不住了”才完成的《大江大海騙了你》只是其《屠龍記》系列的第一部，“先宰了龍應台”，“這個龍，是多數，牽扯到許多人，許許多多頭腦不清的可憐蟲，龍應台毋寧是一個代號，一個通稱”，“龍應台不算太夠格做老太太，只是她的思想老掉牙而已”，並直稱**《大江大海》是個屁**！李敖在書中披露，龍應台做台北市文化局長時最大的政德之一就是“龍應台帶頭捧大漢奸李春生”，只是為了“投機本土”。）

2015年她在北大演講，宣稱“我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴”，將大國崛起與小民尊嚴對立起來，已經是在大陸初露公知嘴臉了；

2016年10月在香港大學發表題為《一首歌，一個時代》的演講時，她本意想污名化中國革命及紅歌，沒想到香港浸會大學副校長周偉立説自己的啓蒙歌曲就是紅歌《我的祖國》，在龍應台的質疑之下，全場師生齊聲高唱《我的祖國》，龍應台當眾被打臉，這更令其驚慌失措。特別是事後她通過《南方週末》發表《大河就是大河》的自我解圍詞時説，“身為大學副校長的周偉立在一千個師生面前不避諱地説自己的啓蒙歌曲是一首‘紅歌’，需要勇氣”。並尷辯尬解説**“有時候，真的，大河就是大河，稻浪就是稻浪罷了。”刻意淡化港大師生的愛國情懷**，她的這番不加掩飾的露骨表演，足以對其是徹頭徹尾公知蓋棺論定了。

我們知道，公知，無論中國的還是外國的，都慣於沒有邏輯或邏輯混亂，雙標，自以為是的唯心主義至上，合則用，不合則棄，故經常被人打臉，這都是顯而易見的。新晉公知龍應台自然也不例外，她在香港大學的演講就是一次最直接的現場當面打臉。

可惜，她依然沒有被打醒。

所以，龍應台作為台灣活躍在華人世界裏的知名文人公知（曾官至台灣省文化部部長），卻不僅具有普通公知的典型特徵和必然經歷，她還是一個典型的“三無”公知，即無知、無恥、無德！

這個“三無”特徵，在其評論香港暴亂事件上得到十分充分的展現。

她在社交媒體上寫了一篇《花園的地上有一顆雞蛋》的雞湯文。這篇文章自然是公知體，看起來貌似那麼優雅，雞湯味十足，但其實無邏輯、雙標，睜眼説瞎話和自以為是的唯心主義等公知特徵十分明顯（李敖在《大江大海騙了你》中説，龍應台只寫俄國大兵在強姦，輪姦又殘殺中國婦女的事，絕口不提“台灣菁英”強姦、輪姦又殘殺外省婦女的事，更不提美國大兵強姦，輪姦又殘殺中國婦女的事，就是公知慣用的“合則用不合則棄”的雙標手法在文學作品中的運用）。

所以，龍應台這次得到了台灣知名主持人黃智賢的無情批駁和打臉，斥其為“台灣公知龍應台，為‘港獨’的行徑熱烈鼓掌”，“永遠提供華麗文青的詞藻，不知所云的邏輯，讓大家焚香膜拜，以之為優雅文明的標竿”。

官媒《人民日報》一般不參與普通網絡討論，但這次也實在忍不住了，也發文批駁龍應台的“雞蛋論”。

如果説過去龍應台的公知成色還是普通色的話，這次她“雞蛋論”的這篇公知體雞湯文，將其“三無”公知的純色打造到至少4個9（99.99%）了。

因為，都2019年了………….

還一副優越感超強，在大陸人面前擺出那高高在上的教師爺架勢和矯情是她的無知；

美化無論用什麼遮羞布都遮不住的暴徒是她的無恥；

故意把少數暴徒擴展為全體港民，混淆少數暴徒與廣大港民的區別，是她的無德。

結論：龍應台就是一個虛偽、狹隘、無良而又自以為是的文人公知，但她不是一個單純的文人，而是一個政治掮客，一個墮落反動的文痞，無知、無恥、無德是其最本質的特徵。

（全文完）