黃之鋒幾進幾齣之後，我們要如何看待香港問題_風聞

據環球時報消息：亂港先鋒，“香港眾志”所謂的“秘書長”黃之鋒8日在香港國際機場再度被捕，9日上午在東區裁判法院提堂。據香港“無線新聞”報道，裁判官指保釋文件出錯，8日涉嫌違反保釋條件被捕的黃之鋒獲准繼續保釋。

警察的監房是幾進幾齣了，很多人走外婆家都沒有這麼勤快，黃之鋒就是有這麼瀟灑。嗯，別人是瀟灑走一回，他就如同上茅廁，一次一萬元，小錢錢大名聲。只是可憐了那以法治著稱的香港，這臉啊，怕是沒有了。

其實作為一個政府，臉面固然重要，可更重要的是，守護治下百姓的安寧與長遠的希望、幸福。這些年來香港的亂像，早已讓香港那耀眼的光環全部暗淡了，臉面是不再存在的了。不敢，不能，無法堅決懲處暴力亂港分子，不能堅決打擊謀求獨立的港獨勢力，長此以往，香港不僅僅是臉面無存的問題，香港民眾長遠的希望與幸福的源泉，也必然無法保證。

很多人都知道，香港這個局面必須要改變，只有改變，香港才有希望，才有未來。於是有多人提出了各種看法與見解。

比如環球時報就説出了有代表性的看法：“香港……房價高企、貧富差距大、經濟結構單一、產業空心化、年輕人向上流動難，……凡此種種，已成為長期壓在香港普通市民特別是青年人身上的沉重負擔。”

住房難，租金高，條件差，“極端貧富懸殊”，社會問題泛政治化……所以得出了一個結論：“坐言起行，用發展切實破解香港社會深層次問題”。

這種觀點對不對呢？當然是對的，但是這種非常正確的觀點，能解決香港的問題嗎？香港是一個社會，有着千千萬萬的人與事，“沒有什麼問題是發展經濟不能解決的，如果有，那就更加努力的發展經濟”，這種觀點我是嗤之以鼻的。

住房難，再難有美國難嗎？在“洛杉磯時報”的一篇專欄文章中，史蒂夫·洛佩茲稱舊金山為“一個失去控制的城市的崩潰”，他把這座城市稱為“一個巨大的垃圾箱”。他在文章中寫道：“我們已經有成千上萬的人擠在街上，其中許多人因身體和精神疾病而萎縮。僅在舊金山一地，就估計有4200人居住在被稱為Skid Row的50個街區，其中許多人都在帳篷和棚户區，還有不少人連帳篷也住不上。舊金山這種情況在美國不是個例。

【最富1%美國人所有財富比重逐年變化趨勢，紅線數據已將福布斯400強財富計算入內】

“極端貧富懸殊”，世界上難道就只有香港一地嗎？今年2月，美國國家經濟研究所刊登了加州大學伯克利分校經濟學教授祖克曼的論文，稱，“美國財富集中水平已經回到了‘咆哮的二十年代’”，“1%俱樂部”在2016年坐擁美國資產比重已達40.8%。這個情況嚴重嗎？

至於產業空心化，年青人就業難，上升難，美國的情況更是世人皆知了。特朗普為了“讓美國重新偉大”，直接以行政命令強迫美國企業回遷，呵呵。

可見這些媒體歸納的香港亂象的根源，是不正確的。就如美國，除了時不時的上演一下“美麗的風景線”之外，誰敢蒙面聚眾上街？真是不要命了！

把香港問題產生的亂象歸因為經濟因素，這是無疑是在為亂港分子尋找理由。世界上這麼多的國家存在着住房難，貧富差距大，產業空心化，上升通道受阻，可為什麼只有香港發生了這麼大的事？

“經濟發展的目標是創造財富，萬不能用發展經濟的思路來解決社會發展的問題”。可見，這個問題的根源是要重新尋找的。比如一國兩制在執行層面上是否出了問題，是否存在懶政不作為。當然這不是我們所應當討論的事。

不如想想，今天的香港對內地有什麼價值！

比如，黃之鋒幾進幾齣，卻安然無恙。這是不是在告訴中國人，司法內政絕不能讓外國勢力插手干預？我們是不是要警惕那些以法律之名，行破壞社會公序良俗之實的所謂法律黨人？

比如，香港事件中，大量的“記者”橫空出世，以新聞自由之名大肆造謠。這是不是在告訴中國人，新聞自由只是媒體的防彈衣而絕不是媒體良知的保證？

比如，香港各學校的通識，（也就是如我們內地學校的政治書加歷史書的綜合），可以任人亂寫，香港的通識教育造就了一大批智熄的港廢。這是不是在告訴我們，歷史虛無主義對社會遺害無窮？

……

嗯，今日混亂的香港，其實可以歸結出很多對內地有益的事情出來，這是中央政府窮盡財智也無法換來的愛國主義教育基地。

今日的香港，對大中華民族功莫大焉！我給港廢記一功。

至於香港的未來，我覺得還是讓香港人自己好好想想，想明白了，想通透了，就得自己拿出行動來，證明它仍然堅持一國兩制的大政方針。這才是香港有個美好未來的基礎，否則，就做中國人民的愛國主義教育基地吧。

如果認同本文觀點請多多轉發，感謝關注本號！