婁燁鞏俐《蘭心大劇院》無緣金獅獎，原因可能只有這一個_風聞

當地時間9月7日晚，很多影迷矚目的威尼斯電影節落下帷幕，一部名字叫做《小丑》的電影斬獲該電影節最高獎項金獅獎。而很多中國影迷期盼的，由婁燁導演、鞏俐主演的諜戰電影《蘭心大劇院》則鎩羽而歸，沒有獲得任何獎項。

其實一部好電影，不一定非要在國外獲得什麼獎項才可以。但是，對於威尼斯電影節這個世界上第一個電影節，中國電影參賽乃至獲獎，我們是可以從中解讀出一些文化方面的信息的。而一部電影沒有獲得獎項，我們自然也可以做一番文化方面的解讀。

那麼《蘭心大劇院》為什麼沒有獲獎？假如我們分析一下之前獲過獎的華語電影，從中找到一些規律性的東西，或者説從中探索出該電影節的文化口味，或許可以幫助我們分析一下此次《蘭心大劇院》沒有獲獎的原因。

應當説，在上世紀80年代以來，中國有多部電影獲得金獅獎，比如：1992年張藝謀導演的《秋菊打官司》、1999年張藝謀導演的《一個都不能少》、2006年賈樟柯導演的《三峽好人》等等……

從中我們不難看出，這些電影反映的基本上都是大時代（變革）背景下的小人物的命運和悲歡。而通過這些小人物的命運和悲觀，折射出大時代需要反思甚至批判的地方。

其實獲獎的外國電影也具有這一特點，換句話説：這些影片的主角不是帝王將相，也不是才子佳人，而是和我們一樣的普通人。

先説張藝謀的這兩部片子，一個是為了給自己被村幹部打傷的丈夫討回公道，妻子不斷地尋找上級部門尋找説法。一個是中國偏遠山區的一個少女，被安排去一個偏遠小學校代課，然後歷盡艱辛找回輟學兒童的故事。

賈樟柯的《三峽好人》則折射出中國世紀工程三峽工程施工這個大背景下，一些貧困普通人的離別與團聚。

而獲獎的外國電影也是這樣的表現視角，比如今年的《小丑》，描寫的是一位普通的、表演小丑的小演員，因生活潦倒，進而走向犯罪、對抗社會的道路。本次金獅獎某評委這樣評價該片：

《小丑》的主角不是人，而是整個社會系統，不光是關於美國，也關於全世界……

如果我們再多説幾句，不難發現這個世界的確在飛速發展，但收入差距在增大，底層人物境遇也幾乎毫無改變的可能這難道不是對全球發展模式的反思嗎？而《小丑》正體現了這種反思。

而前年獲獎的《水形物語》則表演了美蘇爭霸這種宏大敍事作用小人物之後，而產生的壓迫和殘害。綜上，獲獎影片的主人公基本上都帶有一定的悲情色彩。

那麼婁燁和鞏俐的《蘭心大劇院》講了一個什麼故事呢？大概是説：抗戰期間，上海女明星於堇（鞏俐 飾演）其實還有一個身份就是諜報員，負責為同盟國蒐集情報。

事實上，圍繞“珍珠港事件”美國方面是否事先知情這一問題，坊間不斷有爭論出現。持肯定意見的一方認為：當時同盟國和軸心國之間的爭鬥已經進入膠着狀態，如果此時美國出兵，則同盟國勝券在握。

但美國國內盛行“孤立主義”情緒，意思就是説：歐洲和亞洲打仗關我們什麼事兒？我們不摻和，最多提供一些人道主義援助就行了。而“珍珠港事件”發生後，美國朝野幾乎一邊倒地認為美國應該參戰，日本太欺人太甚了！於是美國參戰了。

因此毫無疑問，很多人希望偷襲成功，因此這份情報應該視作沒有看見。不過，鞏俐的角色，她抉擇當然可以改變今後的世界格局。

因此她雖然不是什麼帝王將相，但從所處的位置看，她不再是一個生死都無損於世界的小人物了，當然也不能説她的抉擇會帶有什麼悲情的色彩。悲情或許只屬於那些死於偷襲的美軍士兵。

所以這樣的影片，不被金獅獎青睞，也是情理之中了。當然，我們不確定該片何時在中國上映，我們認為只有真正看過之後，才能確定以上的分析是否在理，鞏俐又是如何演繹這一可以瞬間改變世界的角色的。