xzren：歐洲遇到困難首先想到中國_風聞

近幾天出了不少"好新聞"，特別是關於中美貿易博弈、俄歐關係、中歐關係、美國歐洲外交行動"成果"等。撿重點的説一説。

一、一到八月中美貿易數據。

國家海關總署發佈了我們一到八月貿易數據，數據顯示中國貿易總量增長3.6%，説明我國基本上做到貿易不受中美貿易戰的影響，或者説已經將負面影響降低到最小。最大看點是中美貿易，1-8月，我國對美國出口1.88萬人民幣，下降3.7%，進口5450億人民幣，下降23.5%，順差1.33萬億人民幣，美國已經降為中國第三大貿易伙伴。

這些數據説明了幾個關鍵問題:

(1)中國對美國商品的依賴遠小於美國對中國商品的依賴。

也就是説，中國提供給美國商品中，美國有許多在國際上找不到合適的替代品，而我國則可以隨時在其它貿易伙伴中找到賣家，供貨方，造成了這樣一個事實:美國貿易商對許多商品不買中國商品不行的地步。

特朗普雖然反覆施加壓力，但美國貿易商被迫違抗命令，否則因斷貨而影響美國基本社會運作，而且這局勢在短期內無法解決。

從採取承受壓力的能力看，我們對局勢的分析與把握還是準確的。這就是為什麼我們一再提醒美國人"貿易戰"兩敗俱傷。當然，我們也承受極大壓力，但從貿易數據看，我國出口的多元性與商家的靈活性、國家政策的準確性更領先一些。

(2)中美貿易逆差的原因並不在中國，而在美國的"實體"生產機構問題。

通過中美貿易戰，我國也發現美國商品供應的弊端及整體供應鏈的"病態"。這一發現，可能為我國下一步的行動有更多的"提示"。

貿易戰越打逆差越多的現象，會讓美國精英階層反思，也會讓軍工複合體集團更加抓狂，所以我們要注意美國惱羞成怒後向其它方向升級的可能。

(3)從耐力堅持角度，我們有長期的"打算"了。

從"深度國家"層次，在表面美國背後的資本集團與軍工複合體，是決定長期化對付我國的，而且現在的美國的"中國問題專家"多是以對華強硬著稱，這反應了兩個問題:一是這批中國問題專家在迎合特朗普團隊及背後的"深度美國"，二是美國現在的政治空氣以對華強硬為時尚。面對這種局面我們也必須做到兩點:長期化準備，比耐力，二是在貿易博弈中盡顯手段，讓"中國問題專家們"感覺到疼。

有朋友可能説我們對美國市場有一定依賴性，這不假，反過來，美國對中國市場與商品也有依賴性，這是為什麼"兩敗俱傷"的依據。而且中國工具箱還有不少好工具，比如稀土、債券、國際事務合作、武器控制、敏感技術輸出…而美國已經打到香港牌、南海牌了，目前還有台灣牌、金融牌沒全部打出。

我本人在為美國智囊團傷腦筋中…。

二、會見默克爾時我國強調"擴大開放"不是口號，而是要真正在實施，説到做到。

這點與第一個新聞是一脈相承的。體現了中國一下思路:

(1)堅持全球化、維護現有國際體系、保護世界經濟平穩運行、保持世界局勢穩定。

美國優先以來，歐洲也是美國"優先"對象，特朗普先生公開説過(大意是):為了體現美國優先，只能讓(歐洲)朋友受點罪了。所以在美國優先政策下，歐洲經濟已經在進入衰退的前期，法國經濟增長停滯、德國經濟增長不到1%，而且在華爾街"優先"下，德國央行資金出現危機。考慮到2008年中國幫助歐洲的誠意(幫忙度過了希臘金融危機)，德國現在的復甦希望並不敢將寶壓在美國身上，中國反而更可靠一些。德國媒體發佈過美國商家協會調查:中國可信度比美國高近20個百分點。

現在歐洲遇到困難，首先想到的是中國。

(2)美國撤除歐盟的決心非常大，而作為歐盟盟主的德國對此則是如臨大敵。

英國要玩贏脱歐，美國全面支持，而且彭斯還在歐洲活動，謀求解散歐盟，在"老家"愛爾蘭享受了很高待遇，但因為陰謀撤散歐盟，愛爾蘭人非常不高興。

(3)我國加大開放，吸引更多的國家參與，特別是一帶一路建設，e歐盟是主力。

我國要做的是爭取團結歐盟，區別美國，讓美國貿易戰唱獨角戲。

(4)中國一直公開支持歐洲一體化，而且從來沒變化過，單憑這點，德國都要感激涕零。

德國作為能"看明白"世界發展趨勢不多的國家中，是佼佼者，但雖然看明白，但策略與手段太急功近利導致功敗垂成。如果德國能很好的與中國溝通，德國第三次真正崛起，並不是天方夜譚。

三、正在法國訪問的美國國防部長馬克-埃斯珀在巴黎表示，俄羅斯需要改變其行為才能與美國合作。

他認為，俄羅斯不應該只關注分歧，而應關注兩國的立場是否相近。“如果俄羅斯能像……一個擁有西方價值觀的國家，即美國、法國和我們的其他北約盟國，那就太好了。……俄羅斯需要改變其行為，並按照我們建立的規則和規範行事。這是向前邁進的最佳方式。”

非常明顯，美國有些急了。因為法國總統馬克龍在與普京會見時説:把俄羅斯推離歐洲是一個重大戰略錯誤的聲明，如果不對與莫斯科的關係進行深刻的檢討，那麼新的歐洲項目是達不成的，繼續堅持與俄羅斯鬥爭的立場，並且“以弱勢方處理與俄羅斯的關係”不符合法國的利益，“我們需要非常深刻地重新考慮這一體系”。

筆者重點點評:馬克龍這番話，信息量很大，如果翻譯成直白的民間語言，則是:老子不幹了！只所以走到這一步，美國"功不可沒"，都是美國優先惹的禍！

(1)美國對歐洲的態度非常明確:讓馬兒(歐洲)跑，不給馬喂草料。

歐洲作為對抗俄羅斯的前線，在美國反覆撕裂下，歐洲與俄羅斯關係越來越僵持，而且美國還逼迫歐洲增加保護費，讓美國遠遠躲在後面享受紅利。

(2)班農在法國黃馬甲運動中的作用，法國一直骨鯁在喉，

一直想將氣sa出來，但礙於歐美關係及美國在歐洲的影響，一再忍耐，但到特朗普説法國紅酒不好，並要加税後，馬克龍忍無可忍了。

(3)估計是與普京會面後，有了一定"承諾"。

一個最明顯的事實是:美國退出中導條約，受害最大的是歐洲，美國要加強核武綁架歐洲的意圖觸動了歐洲的敏感神經。

表面上歐美是"一家人"，但美國做的事卻是讓歐洲跳火坑。當然，這是變相讓歐洲增加軍費。

(4)歐洲項目。

俄羅斯的北溪二號項目，對德法的能源多元化非常關鍵，但由於中東能源通道控制在美國手中，俄羅斯輸歐管線受到烏克蘭局勢制約，所以北溪二號就顯得非常重要了。美國一再破壞這個項目，在法國看來，“非君子所為，非朋友之道”。

(5)法國雖然有表態"老子不幹了"的意圖，但實際是提醒美國不要過分。

我個人猜測，美國精英階層會有一定調整，而這種調整，我國要密切關注。

四、關於降準。

央行釋放9000億向實體經濟，而且一再強調房地產不作為拉昇選項，意味着我國堅持以實體經濟發展應對目前複雜、緊張的中美貿易博弈。更説明了筆者在第二點強調的，“比耐力"的説法。

中美貿易戰快兩年了，我們經歷了初步的驚慌、沒底後，現在發現"不過如此”，原來"強大"的美國經濟也不過如此罷。特別是美國籌碼打了一大批，我國都很好的給"稀釋"了。這一方面給了我國底氣，另一方面給我們的經驗是實體才是抵禦貿易風險的最大底牌。

從香港事件，我們也可看出這個來:房地產維持"穩定"，讓一些虛擬資本集團抓狂了。

五、關於印度"登月"失利。

我看到相關新聞，但從內心説，印度進展很快。

首先它解決了遠程測控技術，其次它解決了中型航天發動機技術；第三它解決了抗灼燒材料技術，第四它解決了發動機變軌技術，第五它掌握了利用引力勢能加速技術…就不一一列舉了。

它失敗的原因分析:

(1)傳感器元件發生錯誤，即測量距離發生失誤。而地球將信號傳到月球來回有2.56秒延遲，事情就發生在這2.56秒。

(2)地面指揮出錯。2.1千米失事，0.33千米失去控制，極有可能是操作失誤。

(3)對月球整體環境沒掌握。月球空氣非常稀薄，而且離月面近距離的温度測量出現大問題。月球兩極引力變化沒掌握。

(4)可能是陀螺儀出現問題。

(5)減速發動機突然罷工。

(6)燃料計算失誤。

(7)元件被高温燒灼損壞。

……

(8)萬國牌組裝弊端顯露。

總之，印度相關航天技術已經超出我的預計，我們不能僅僅停留在幸災樂禍上，而應該客觀看待

六、我國的科技進步

1、信息通訊指揮攻擊系統。

在西方被簡稱為CAISR，是指揮、控制、通信、計算機、情報及監視與偵察，即將指揮、情報收集、空中預警合成，實現全方位指揮與海、陸、空、天立體化對接作戰，實現各兵種之間情報互通、戰場感知同步。

查了有關資料，目前我國已經基本建成自己的C4ISR系統，在我國另有名稱:千手觀音系統。雖然名字非常"慈善"，但作為我國指揮作戰的大腦中樞，一旦發生戰爭，其優越性及強大威力就馬上體現出來了。

我國實現這一系統比美國晚了近二十年吧，只所以晚，主要是伺服輔助系統的原因。

首先戰場感知能力需要強大的前沿部署，海、空、天、地、水下系統要完成不僅僅是錢與時間問題，最大制約因素是技術，不能發展出來就比人家落後一代甚至更多，如果如此花巨大代價建立起來等於廢品，還不如不發展。

我們能取得如此進步，主要依賴於我國經濟發展，民營技術的進步。通過軍民互通方式節約了時間與研究成本。我們突出進步體現在軍用通信、導航定位、預警偵測。

(1)預警偵測依賴於電子技術提高，雷達技術進步。

太空以各種衞星，特別是各種"資源衞星"，以中低軌道為主，輔助以天鏈衞星(不同於美國的銥星系統)，前線以前沿預警雷達，機動力量是預警機，必要時以無人機與飛艇，電子戰飛機，地基雷達。通過一體化網絡傳輸到終端。

(2)導航定位，在北斗系統部署完成後，我國的定位系統基本完成。

北斗系統是中段鏈，將各個地區收集的情報彙總後通過北斗系統傳送到各個作戰單元。

(3)軍用通信是獨立出來的一套一套系統，以新一代光纖技術高密度傳達。

對我國來説，C4ISR的建成，基本解決了對方情報"單向透明"問題，提升了我戰鬥力。

當然，系統需要完善的地方也不少，而且需要發現備份系統，在技術上提升各種抗干擾技術與情報分析能力。未來如果量子通信技術取得突破，一方面減少了成本，另一方面增加了抗干擾能力，情報分析的準確性更高，傳輸速度更快。

目前我們的C4ISR系統已經具備戰區級戰術水平，假以時日，以目前我國技術與經濟能力，發展到戰役水平並不是難事。

目前我國這方面的"短板"在於水下數據傳送能力，一個是水下傳輸困難，另一個是海地密集陣聲納探測，我們差距還是比較大。

當然，我們不可能與美國比較去，因為它的C4ISR是以北約為基礎建立起來的，它有龐大的盟國協調，海外軍事基地眾多，我們不可能發展它那種規模。

2、三位一體打擊能力。

受經濟水平與技術限制，我國的三位一體威懾能力實現"效力"，也是最近幾年的事。一直到本世紀我國的戰略威懾能力基本上是陸地為核心，水下輔助，空中基本空白，但從09年與抗戰勝利70週年閲兵可看出我國的三位一體威懾能力"取得了初步的事實威懾能力"，什麼是"初步事實威懾能力"？即對手已經認為我們的威懾能力已經具備打擊到本土能力。

路基威懾能力以前以東風5液體燃料戰略威懾導彈，從接到命令到發射需要注入液體燃料、輸入打擊目標數據，即所謂的冷發射，生存能力比較差。匕抗戰勝利70週年，DF5B、DF31AG的露面給人耳目一新的衝擊，今年傳言DF41已經入役，未來如果在41基礎上發展出ABC型號，結合超高音速技術，陸軍威懾能力就會轉化為"事實威懾能力"，結合太行系統，路基發展基本到位。

海基主要以老式的092與092改，094與094改為核心，096是否入役不清楚，該型號是否發展也不清楚，軍迷們自然要國家安全第一，知道不該説的一定不能説。

092主要部署的是巨浪1，打擊距離在2500-5000之間，單彈頭，092改能發射巨浪2，據説仍然是單彈頭，部分可發射三彈頭。094、94改則是為多彈頭的巨浪專門打造，12-16筒了，基本是三彈頭，傳説中的5彈頭以上，可能性並不大。主要是我國的戰略威懾對象比較單一，不需要那麼多。另外也與國家戰略有關，我們不謀求霸權。

傳説中的096，而且還是磁流體推進，目前只是傳説階段。如果入役西方衞星早發現了。

我們一般是"六軌制"，而兩條值班，兩條保養維修兩條訓練模式。

目前我們的艇噪音水平大體與美國90年代末相當，公開資料是105--115分貝直接，與海洋噪聲接近。目前降低噪聲技術主要發展三個方面，蒙皮降低噪聲，反應堆噪聲，機艙噪聲，減少共振為重點。引進基洛後，在艇內部降低噪聲方面我們積累了經驗。

空基的我們薄弱些。轟6K只是解決了有無問題，可對第二島鏈內所以目標進行空中打擊。未來估計5--10年，隱轟可能會露面。那時空中戰略威懾則完全成型。

3、材料技術與航空。

航空技術最關鍵的是材料技術，我國發動機一直是所謂短板，主要受制於材料。航空發動機尾流焰温高，對葉片材料要求非常高，我國這方面起步晚，所以目前整體水平還比不上美俄歐洲。最近美國拼命施加壓力，阻止我購買烏克蘭航空發動機技術，也説明這一點。

目前我國發展的發動機延長壽命技術水平很高，但不能根本性的解決問題。從沈飛師先生解決了發動機葉片結晶成型技術後，經過多年發展，太行10已經接近成熟，15號左加快進度。估計5b年後能基本解決大推力發動機問題。

發動機的穩定性也非常關鍵。大家看到凡事涉及發動機的，汽車輪船，我國目前相對落後。主要原因如此。

殲20A(B型號一直在研，是否是艦載機不清楚)是我國航空史上的神來之筆，受到1986年立項的10號機啓發，突破歐美技術的一大技術突破。美國佬整天説我國"竊"它們技術，美國有關專家從來不敢説"竊"，原因是兩種技術思路。

殲20完全是"原創"作品，另外31號發展進展也有了眉目，估計明後年會經常見面了。

殲15與殲16説明我們基本吃透了蘇式技術。沈飛任務就是要吃透並消化掉蘇式技術，尤其是殲16機，可以説是超越了。

航電技術目前基本保持在五年內差距，部分可能有所超越，尤其是地形配備與海面雜波過濾技術已經"前列"。