前文資訊更新，楊安澤獲馬斯克公開支持，最新一場辯論明日（12號）進行_風聞

寫文章本意是逼自己做筆記和練習，Python數據分析方面的。

奈何表達欲氾濫，加了不少別的內容。

未來公眾號文章會堅持用數據説話，也會繼續釋放自己表達欲。

前篇文章主題是美大選華裔候選人楊安澤。

落筆時大量時間花在處理各類技術問題，不少信息都挺老的，本篇接上個話題做個更新。

前文鏈接：**華裔能當上美國總統麼？**我Python了油管評論

第一個訊息，也是舊聞了。

8月11日，特斯拉老闆Elon Musk在他一個推文回覆中明確表示支持楊。

楊發錢這個事情，如果真的執行，一定會遇到數不清的問題。

就劫富濟貧這點，很多人覺得會有資本家收拾他，找個瘋子打兩槍什麼的。

馬斯克就是個資本家，不過也是個特例。他很早就提出要重視人工智能對人類可能的威脅，對楊的支持倒和他一貫的觀點一脈相承。

這位名人的支持，應該説極大鼓舞了楊和他的支持者，增加了楊的曝光度。

就人工智能問題的理解，資本家間的觀點就很不一樣。

案例詳見馬雲和馬斯克在8月29日世界人工智能大會開幕式的超級尬聊。

某雙馬對談視頻，標題寫到：當馬斯克發現，中國最有錢的人是個笨蛋。

前篇文章我稍微作了介紹的，在一場辯論中人氣第二高的美女Gabbard沒能進入即將在9月12日舉行的第三輪辯論。

根據我瞭解但未能確認的信息，所有非建制派候選人都受到了主流媒體的忽視，大多選民不知道他們的存在。這些候選人在重要場合的優秀表現無法撐起支持率。

我也還無法給出建制派的準確定義。不過一般來説，建制派都是那些已經擔任了一定政府職位的人，如州長議員什麼的。楊和特朗普一樣，之前職業都是商人/企業家，是局外人。楊會故意強調自己"Barely a politican"這個身份，用民眾對建制派的失望贏得更多信任。

我還了解到，已有多位候選人表達自己的主張時用了楊的觀點。他們大談自動化導致失業的問題，而且都説得像是自己原創的一樣。

一個叫Bill DeBlasio的候選人在CNN新聞節目中講了自動化導致工人失業問題。

然後他還加戲。

“其他候選人都沒注意到這個問題！”

“我主張的政策沒有第二位候選人講過。”

然後他連主持人這關都沒過，在節目上被直接問

“你的主張和楊的有什麼區別？”

非常尷尬。

目前支持率排名第一的拜登9月6日去了上篇文章提到的CobertReport節目。他也談了自動化、技術革命及所帶來的失業問題。

視頻下的評論區各種諷刺拜登剽竊楊。

我順手扒了此視頻下2104條評論。在一個以拜登為主角，完全沒有提到楊的視頻下，1078條評論提到了拜登，717條提到楊。

作為對比，支持率很高的桑德斯和沃倫分別被提到265次和94次。

77條評論提到偷竊steal。我這些把評論放一起，各位感受一下。

言語一向尖酸，喜歡嘲笑所有人的主持人Cobert在這位前副總統面前倒是特別給面子，沒提出什麼質疑。不知兩個月前採訪過楊的他在聽拜登説出同樣的話時心裏面怎麼想。

其實楊信息很多，但沒發現太有價值的，感興趣的朋友可關注下未來新出的民調，以及馬上開始的新一輪辯論。

最後做兩個勘誤，

前篇文章犯了個翻譯錯誤，把多義詞camp翻譯成了集中營。

感謝風聞社區指出我錯誤的小夥伴。

在楊的語境中，camp應該翻譯為“類”，而不是歐洲二戰那種集中營。

I think we’re one generation away from falling into the same camps as the Jews.

這句應該翻譯成

“我們（華裔/亞裔）離被看作類似猶太人那類羣體（並被迫害）只有一代人時間了。”

不應翻譯成

“我們（華裔/亞裔）離進集中營只有一代人的時間了”

我先看過個英文報道，報道標題就有“楊説華裔要集中營”的意思，後來再看視頻時先入為主，沒反應過來camp應該指代的正確意思。

不過我老覺得他這種説法是有小心思的。為什麼他不説黑人，穆斯林，同是亞裔真進過集中營的日本人，卻而要對一堆亞裔聽眾提唯一既進過集中營又被大量屠殺的猶太人，況且猶太人現在在美國過得很慘嗎？

我覺得他還是有些暗示的，玩了個雙關語，説而不破。

瘋狂為自己辯護。

另外，上期做數據分析，編輯篩選關鍵詞時漏了個桑德斯的暱稱，還挺常用的個暱稱。這導致桑德斯的統計值大大小於實際情況。

修正後的數據顯示桑德斯人氣很高，不過數據總體仍如前篇文章所示，楊對其他候選人有壓倒性優勢。

因為一些原因想先水一期湊數，沒放太多數據，但好像還是給我整出不少內容。

未來重點仍是努力在數據上多做文章。

​我準備帶大家看看實體清單。