貿易談判...中國應該做出的讓步..最多不能超過2001年入世談判時候的五分之一_風聞

談到中美貿易戰

我發現很多人;喜歡拿2001年中國加入世貿組織前的與美國談判來做比較

在我看來;這些人不是傻瓜就是壞蛋;更或者;既是傻瓜也是壞蛋

道理很簡單啊:

2001年中國加入世貿組織;那個時候;中國GDP是11萬億人民幣;

但是;你知道2001年美國的GDP是多少麼?

11萬億….美元

當時;中美匯率是1:8

因此;中國的GDP差不多是美國的八分之一啊

今天呢?

截止2018年

中國GDP差不多達到了美國的70%

純粹按照這個相對實力而言

中國已經進步了5倍多啊

(0.7/0.125)

……………..

哪怕就按照一分錢一分貨的常識

我們今天應該所能夠接受的讓步

如果量化來計算的話

不應該超過2001年加入世貿組織談判時候所做出的讓步的

五分之一吧;

這已經算是很讓步了

換句話説;

美國應該做出的讓步

應該比2001年做出的讓步擴大5倍吧

……………….

我還沒把未來的發展潛力進行折現

美國未來不可能擁有超過3%的GDP增速;

中國最低也有6%左右的增速

………..

因此;我就納悶了

美國居然還要尋求比2001年更高的要價;

我也不知道他們哪來的膽量

哪來的底氣?

………………..

並且我更加搞不懂;為啥國內那麼多專家

居然要求中國接受美國的條件?

並且

那麼多專家學者;喜歡拿2001年中國加入世貿組織時候的談判

來比對今天的中美貿易談判

……………………

這些人都腦子進水了麼?

打個不恰當的比喻

大清都亡了100多年啊

美國居然還在討論要中國償還大清時候發行的債券?

在美國的角度;無可厚非;

反正能坑就坑;能騙就騙;

但是;國內那麼多專家學者

跟着美國人起舞;那就是太愚蠢了

…………

最後補充下：

有種人看起來是強硬派；

主張堅決不談判；堅決不讓步

其實；這是典型的極左派；反動派；幼稚派

我就舉兩個例子吧：

1.朝鮮停戰協定

中國沒有讓步麼？當然讓步了；否則；怎麼可能有協定簽署呢？

問題是；你敢説毛主席和彭老總是賣國賊？

2.與美國的2001年中國加入世貿談判

中國沒有讓步麼？當然讓步了；否則；美國怎麼肯讓中國加入WTO呢？

問題是：你敢説朱鎔基是賣國賊？

………………

因此；面對別説經濟鬥爭了；甚至要死人的戰爭的時候；

重點都不在於是否需要談判

重點也不在於是否需要讓步

那些把毛主席描繪為從來不懂得讓步；

從來不願意談判的強硬派的人

他們是在污衊毛主席

…….

事實上；重點不在於是否需要談判；是否需要讓步

重點在於：

最終的談判結果是否有利於中國未來的發展

顯然

歷史證明了

朝鮮停戰協定對中國時至今日的和平環境有重大貢獻

2001年的加入世貿談判也對中國後來的經濟發展有重大貢獻

…………

那些強烈反對談判的；

那些主張一點讓步都不給的

他們就是我以前一直批判的

這種人只會喊口號

從來不會幹實事

最最要命的是：他們還不讓別人幹事；讓別人陪着他們一起喊口號；

否則；就攻擊你是賣國賊

這種人

比公知壞10000倍

因為公知僅僅是投降派

這種人反而是殘殺自己人的最大的壞蛋

然後；把自己人的屍體作為禮物；獻祭給敵人

我甚至懷疑他們就是公知們換了馬甲來坑爹的

甚至他們就是敵人打進我們內部的最大的內奸

​