CBA和中超需要為男籃男足的失敗背鍋嗎？_風聞

來源：體壇週報

評論員 駱明

中國男籃在家門口痛失奧運參賽權，反思看了不少，和以往國足遭遇失敗後大同小異，文本大可通用。而CBA也成為被討伐的對象之一，例如“CBA水平太低，導致男籃水平不濟”，這與中超以往背的鍋型號相同。更有球迷怒稱：以後不看CBA了！

CBA和中超當然與NBA、歐洲足球聯賽沒法比，但我們能否逆向思維一下，如果沒有CBA和中超，中國男籃和男足的水平會如何？

在專業化時代的體校體制終結之後，男籃和男足的青訓都出了問題，無論是籃球還是足球運動員，基本功都遠不如前輩。CBA無論如何還是亞洲第一聯賽，有高水平外援作“陪練”，而且賽程密度足夠。我們設想一下，如果中國的這一代籃球運動員，沒有CBA這個環境來“拔一拔”，這些年還能在亞洲守住一流地位嗎？

中超也一樣。很多年了，中國男足青少年在亞洲成績慘不忍睹，有時甚至一勝難求。為什麼到了成年隊，還能勉強維持住亞洲前8？中超已經居功至偉了！

中國足球隊上一次參加世青賽已經是2005年，這些年，連緬甸（2015）、越南（2017）都打過世青賽了。那些通過青訓迅速提升足球水平的亞洲國家（尤其以東南亞為主），如果他們的球員每週都能踢上中超這樣的賽事，其國家隊是不是可以碾壓國足了？

看看保利尼奧、維特塞爾、扎哈維們，他們來到中超後，不誤入選國家隊，保利尼奧和維特塞爾還能返銷巴薩和多特蒙德，扎哈維可以在歐洲盃預選賽當上射手王，這足以説明中超的鍛鍊價值。每週與保利尼奧們對壘，每天接受貝尼特斯們的指點，中國球員足夠幸運了。

不過，CBA和中超雖能提升球員，但這種“補課”只能帶來量變，不能帶來質變。指望基本功不佳的球員們，通過打CBA和中超，就能與世界高水平球員抗衡，這個要求過分了。

當然，在反思之時，CBA和中超也不能置身事外。青訓不佳，聯賽必須背一部分鍋。畢竟職業聯賽的這些俱樂部，在“職業化改革”後，理論上應該成為青訓的中堅力量。但職業化前20年，做得好的俱樂部並不多。好在足球青訓從上至下已經推動了數年，再等好幾年或可見效。而籃球青訓，需要姚明的改革繼續破局。

​CBA和中超引起爭議的另一點是，球員收入是否太高了？收入高，才能吸引高水平外援來“陪練”，才能讓下一代看到職業運動的“甜頭”。但收入高，又使得年輕球員安樂於國內，不願意去國外聯賽闖蕩。

我覺得，歸根結底，還是青訓問題。球員都是有夢想的，你以為周琦和丁彥雨航們不想打NBA？如果都像武磊一樣，出國能穩定地踢上高水平足球，少拿一點又如何？但如果基礎不行，水平一般，在國外聯賽無法立足，只能在替補席或低級別蹉跎時光，換成你，也不想久留吧？

文章最後，再次致敬徐根寶。在那個青訓凋零的至暗時代，他培養出了一位能踢上西甲的球員，這是何等的奇蹟？