中國校服的問題，可絕不僅僅是醜_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

如果你用“中國校服”四個字當關鍵詞去百度搜索，出來的第一個關聯詞就是“中國校服為什麼難看”。

其實從我還在上小學的時候，這個問題就一直在説了，但直到現在，很多地區的校服還是上面那樣，一點進步都沒有。

但其實中國校服的問題，可遠遠不止一個難看就可以概括的。

1，中國校服難看嗎？

其實也沒什麼好不承認的，中國絕大多數學校的絕大多數校服，確實就是難看。

雖然在一些青春片裏，一些新聞中“校花校草”的照片裏，發現身着校服的他們似乎也挺好看的，很容易得出**“中國校服不醜，醜的是你的臉”**這樣很傷人的結論。

但如果你仔細看看，會發現他們在臉長得好看的基礎上，不但燙了頭，做了髮型，而且化了妝，P了圖，而且他們的校服雖然是我們熟悉的配色，卻剪裁合理。

但普通中國學生，穿着校服就是下面這樣子：

雖然個人審美有差異，每個人也都有自己適合的衣服沒錯，但顯然上面這些校服的難看，是沒辦法用個人審美四個字去解釋的。

因為作為一套衣服，它配色難看，過於鬆垮，看起來像一個大口袋，這都是沒辦法洗的缺點。如果和其它國家的校服對比一下，就很容易看出它的不足。美國校服：

英國校服：

日本校服：

如果説上面那些都是發達國家，不作數的話，其實有些經濟不如中國的校服，也明顯比中國的剪裁得體。

印度校服。

泰國校服。

其實配色的問題很容易解決，學就好，鬆緊的問題也很容易解決。

就拿日本校服為例，大部分的日本校服都有根據身材調整服裝的調節扣，而這是中國普通學校校服所欠缺的。

2，中國校服，為什麼難看？

一提到中國校服難看，很多人都會説，難看是為了防止學生攀比，讓學生把心思放在學習上，而不是攀比上——但這種説法顯然是站不住腳的。

因為防止攀比的核心在於統一，而不是在於醜。在統一的基礎上，校方完全可以把校服做得好看一些，讓大家從“都醜”變成都美。

還有一種説法是，校服做得醜是為了防止學生早戀，如果校服做好看了，做合身了，會讓青春懵懂期的孩子看到彼此開始發育的身材，容易想入非非，容易讓孩子年紀輕輕就偷吃禁果，不好。

這確實是個理由，但我也不同意。

首先，因為並不是好看的衣服，剪裁得體的衣服，就要顯露身材，比如上面那些外國校服就是反例。而且下面這套日本校服，在得體服裝的基礎上，也根本不會增加人“想入非非”的幾率。

而且許多事實都證明，互聯網時代，學生之間的好奇通過簡單的堵是堵不住的。

畢業後有一次我去找我高一班主任，她正在和其它老師一起八卦班上哪些學生有在一起的苗頭。

我問她：“你不怕學生早戀影響學習？不嚴防死堵一下？”

她拍着胸脯説：“哎喲，你那時候不也談戀愛嘛，早戀哪防得住喲！還不是要靠我找你們談話，讓你們談戀愛了一起好好學習，不要幹過分的事情。”

“最後你們還不是學習都挺好的。”

仔細想想確實是這麼個道理，我們孩子欠缺的是從正規途徑得到的性教育，欠缺的是老師，家長正視他們青春期的需求後，正確的引導，而不是談性色變，嚴防死堵的環境。

畢竟就算你不教，學生也會從許多其他途徑獲取相關信息。就算你裝作看不見，孩子們也難免面對這樣那樣的危險。

到時候受到的究竟是怎樣的教育，到時候孩子面對那些危險能不能很好的保護自己，看看那些因為性教育缺乏引起悲劇的新聞，可真的説不準。

有點偏了，説回來。

那既然這些理由都有點牽強，為什麼我們的校服會這麼醜呢？

原因只有一個，那就是中國運動校服最早設計出來的時候，一點都算不上醜，或者説這些樣式，並不是故意要設計成“醜”的樣子的。

最早的時候，這些運動校服都是仿照那時候的全運會運動服出現的。

在全民貧窮的那個年代，這些衣服不但不是破衣服，醜衣服，反而算是比較好的一些衣服，只不過隨着時代和經濟的發展，這些款式逐漸被時代淘汰，我們才會覺得它們難看。

就像現在很多男生喜歡NBA的球服，但如果你倒回去看張伯倫那個時代的球服，也會覺得奇怪。

審美跟不上潮流的結果

所以無論是後來説校服醜能防止攀比也好，説校服醜可以防止早戀也好，都是先有了“校服就應該是醜的”的結論，然後再為這個結論找理由，強行為它找好處的結果，自然會顯得牽強。

一個很奇怪的事情就是，既然中國的樓越來越高，車子越來越快，就連大街上所有人，電視裏明星的裝束都一直在變，為什麼校服總是一成不變的呢？

所以別再為我國校服的醜找理由了，那些醜陋的校服確實就是過時的東西。

時代在發展，該改革了。

3，中國校服的問題，可遠遠不止難看

如果只是難看，其實吐槽吐槽也就算了，但是中國校服的問題，遠遠不止難看這麼簡單。

2013年的時候，上海多所學校校服查出有致癌物質，涉事學校多達21所。

這是在上海，校服收費不低。

還有。

廣東某學校，號稱100%純棉的校服，摩擦幾分鐘就開始起球；

陝西某學校百多元的校服，剛發下來三天，就開始褪色，起線；

這樣一套校服，要200元，可以在淘寶上買質量相仿的兩套校服了，還是“匆匆那年”同款的。

河北某學校，要求所有學生購買的校服，剛穿沒幾天，就有很多孩子身上起了大量紅疹子。

​家長説每年該學校都通知要統一購買好幾次校服，所有學生都必須購買。

“都長得一樣，怎麼一年要買好幾次呢？”

更誇張的事情最近發生在蘭州。

2017年十月，蘭州某中學家長稱，他們孩子的校服，口袋翻出來竟然有醫院的標誌，顯然是用醫院的牀單做的。不管有沒有危險，這都讓人感到作嘔。

恩，這套衣服要400多元。

事實上，如果你用相關關鍵詞去搜索，會發現我國校服問題層出不窮。

@老爸評測還做過一期校服評測，專門評測各學校新發的，新買的，全新的校服，但是評測的6款校服，其中有4款都達不到國家標準委2015年最新頒佈的標準。

新國標GB/T 31888-2015《中小學生校服》標準；GB18401-2010 《國家紡織產品基本安全技術規範》；GB 31701-2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》

如果只是面料起球，容易壞等小問題也就算了。

問題是有的受檢校服塑料拉鍊中紐扣鄰苯二甲酸酯超標194倍（參考歐盟要求），而拉鍊，紐扣都是很容易被孩子放在嘴裏咬的一個部分，很容易造成中毒。

有的貼身褲子的主體面料PH值達到了10，很容易引發皮炎，瘙癢。

具體檢出情況如下：

這就不僅僅是醜的問題了，關鍵這些校服，在學校收費訂購的時候，其實並不便宜，他們的質量並不比淘寶上比較便宜的那些爆款衣服好，但價格卻往往是那些衣服的兩倍，三倍。

所以這件事説白了，還是和很多學校存在利用校服賺錢的情況有關。

其實按道理來講，義務教育階段，這些公立學校不應該在校服這個領域賺錢，應該以成本價把校服給學生。但事實上就是，很多學校都存在在這種全校級別的採購上尋租的行為，常常是一個訂單，校長，主任，經辦老師都要伸上一隻手。

我有個接校服訂單的遠房親戚，就抱怨過我們那7所小學，有5所，做校服的訂單必須要給老師回扣。

你也別光怪老闆黑心。

採購的價格就那麼高，學校老師一定要給回扣的，接訂單的老闆要想賺錢，往往只能用最差的面料，最粗糙的做工去糊弄一下。

什麼？你説學生不滿意？

學生又參與不到訂購校服這件事裏來，找哪家廠下訂單又不是他們決定的，事實上，他們對自己可以穿什麼校服沒有任何選擇的權利，所以學生不滿意又有什麼用呢？

學生作為真正要穿許多年校服的人，完全決定不了自己應該穿什麼樣的校服，這才是整件事情裏最搞笑的一點，而且這樣的情況，普遍存在於許許多多的事情裏。

為什麼校服醜，不但醜有時候還有毒，不但有毒還貴？

為什麼有的學校，食堂裏的肉發臭？好幾天賣剩的菜還在賣？

為什麼有的學校，軍訓時的被子是黑心棉？還往外漏棉花？

為什麼住校的時候，學校發的被子根本沒法蓋，蓋了渾身發癢起疙瘩？

其實仔細想想，答案都是一樣的。

因為壟斷，不透明。

因為真正使用的人，沒有選擇的權利；而選擇的那些人，則不需要使用。

這世上有不少事，都大抵如此。

4，把學生選校服的權利還給學生很難嗎？

如果校方不需要靠此創收，其實並不難。

我也不是站着説話不腰疼，因為有不少學校真的就是在這麼做了。

比如我們中學，不但會讓學生自己參與到校服設計中去，讓學生參與校服招標，選擇供應商，而且會讓全校學生公投，下一系列的校服，應該是什麼樣的。

最後選出來的校服，還真的就都挺好看的。

運動服：

西裝：

襯衫（抱歉用了個知名校友的圖…）：

關鍵是這些看上去比較得體，好看的衣服，一點都不貴。

學生不但上學的時候穿，平時在南京的大街小巷玩也都愛裝着校服，甚至把校服帶到大學裏，在大學畢業照的時候，還穿着中學校服拍上一套。

這當然和我們中學生源比較好有關，學生普遍學有餘力。但也證明這並不是什麼不可能的事情，並且收穫了挺好的結果。

既透明瞭流程，讓學生少了許多疑惑；又能培養學生的審美，以及主人翁意識。

這樣兩全其美的事情，如果沒有什麼太特殊的原因，又何樂而不為呢？