美版奇葩人物誌—民主黨第三場辯論後記_風聞
睡眠中-2019-09-13 13:16
美版奇葩説民主黨分賽場第三場曲終人散。與原版不同,美版奇葩説每一場的辯題都差不多。引用80後辯手布提加吉(Pete Buttigieg)的話,這些辯題幾十年都沒大變過。幾十年, 世界變了,人也換了,但政客們還説着同樣的話題。政治無能不是什麼秘密,但是作秀都這麼沒誠意,讓美版吃瓜羣眾情何以堪。
十個辯手,兩個多小時,一堆咀嚼過許久的問題,辯手們人人都只能説短短几句套話。沒了神叨夢囈的威廉姆森(Marianne Williamson)、忠厚狡猾的白思豪(Bill de Blasio)、有錢無腦的德拉尼(John Delaney)、深情懟拜登的陸天娜(Kirsten Gillibrand),第三場是迄今最無趣的一期節目。本期後記,只好給每一個辯手做個速寫 – 他們中的若干人將很快退出這個舞台了,就當留個紀念。
拜登--
本場的最大發現,是拜登滿血復活。前兩場被狂踩之後,拜登繼續在各種公眾場合大放厥詞,連自己人都搖頭嘆氣。但是今天的拜登,學到了米盧的絕學:態度決定一切。不管説的是什麼,反正氣勢不弱。民調穩定領先幾個月,他也學到了川普的絕學:稱頌美國偉大。當然,川普的版本説,有了川普,美國才偉大。拜登的版本説,沒了川普,美國才偉大。
桑德斯--
四年以來,幾乎以一人之力,對抗美國政圈的右傾和荒誕。本場辯論,桑德斯直接就説,美國的問題在於寡頭壟斷的政治經濟。奇怪的是,他的話筒好像從頭到尾都有問題,雜音不斷。不能想象ABC連個話筒都整不好。當然,美國的商業媒體從來不吝對左翼的候選人痛下黑手。多年以前,桑德斯的維蒙特老鄉迪恩(Howard Dean)競選總統,就栽在一支話筒上。殷鑑不遠。
沃倫 –
摸着四年前桑德斯留下的石頭過河,組織了高效龐大的競選團隊。在有的民調中已經與拜登持平。頭腦清楚,反應迅速。僅以辯論水平而言,沃倫是最佳辯手無疑。説話簡單直接:為什麼美國禁槍不力?政治腐敗!
楊安澤 –
開場就説,美國政治的問題,就是一切都圍着錢轉。入圍這場辯論,標誌着他的主張正式進入美國政圈的主要賽場。無論克洛巴夏(Amy Klobuchar)如何冷笑,楊安澤已經讓吃瓜羣眾看到了新鮮內容。但是問到中國問題的時候,主持人居然首先點名楊安澤回答,全不避諱他的中國血統。美版的政治正確,到了華裔這裏,從來黑白顛倒,絕無意外。
哈里斯 (Kamala Harris) –
做過檢察官,好像就不會別的了。所有的發言,都在尋找抨擊對象。談醫保、談貿易,都兩句話扯到川普頭上。想做總統的人,總想咬人,成何體統。
布克爾 (Cory Booker) –
説話鏗鏘有力,怒目圓睜,好像中國廟宇裏的天王金剛。當然辯論賽只是作秀,但是他的表演痕跡太過明顯。唯一不是廢話的話,就是在美國的司法制度下,窮而無辜不如富而有罪。
布提加吉(Pete Buttigieg) –
最年輕的候選人。智商不低,經驗不多。主動提出美國應介入香港問題 – 大概不過是跟風美國政治正確,嘮叨兩句。
奧茹科 (Beto O’Rourke) –
艾爾帕索槍擊案後強烈抨擊川普,在本場辯論中不斷被稱讚,好像被老師輪流表揚的好學生。
卡斯特羅 (Julian Castro) –
沒聽清拜登的話,就開始狂踩,怕是有反效果。但是當面説出,拜登的競選策略,就是拉奧巴馬的大旗做虎皮 – 大實話,然並卵。
克洛巴夏 (Amy Klobushar) –
面色慘白,心機不淺。
補充一點後話。迄今為止,民調穩固領先的,就是拜登桑德斯沃倫三人,其他人都遠遠落後。正如美國全國廣播電台(NPR,美國央廣)在辯論當天早上所嘆,這三個人都已年過七十。加上川普,就是四個古稀老人。如無意外,21世紀的美國,就將由一個出生在20世紀上半葉的總統掌舵,目送中國經濟超車。這是一種什麼樣的歷史感。
微信公眾號 beibao_2020