美版奇葩人物誌—民主黨第三場辯論後記_風聞

美版奇葩説民主黨分賽場第三場曲終人散。與原版不同，美版奇葩説每一場的辯題都差不多。引用80後辯手布提加吉(Pete Buttigieg)的話，這些辯題幾十年都沒大變過。幾十年， 世界變了，人也換了，但政客們還説着同樣的話題。政治無能不是什麼秘密，但是作秀都這麼沒誠意，讓美版吃瓜羣眾情何以堪。

十個辯手，兩個多小時，一堆咀嚼過許久的問題，辯手們人人都只能説短短几句套話。沒了神叨夢囈的威廉姆森（Marianne Williamson）、忠厚狡猾的白思豪（Bill de Blasio）、有錢無腦的德拉尼（John Delaney）、深情懟拜登的陸天娜（Kirsten Gillibrand），第三場是迄今最無趣的一期節目。本期後記，只好給每一個辯手做個速寫 – 他們中的若干人將很快退出這個舞台了，就當留個紀念。

拜登--

本場的最大發現，是拜登滿血復活。前兩場被狂踩之後，拜登繼續在各種公眾場合大放厥詞，連自己人都搖頭嘆氣。但是今天的拜登，學到了米盧的絕學：態度決定一切。不管説的是什麼，反正氣勢不弱。民調穩定領先幾個月，他也學到了川普的絕學：稱頌美國偉大。當然，川普的版本説，有了川普，美國才偉大。拜登的版本説，沒了川普，美國才偉大。

桑德斯--

四年以來，幾乎以一人之力，對抗美國政圈的右傾和荒誕。本場辯論，桑德斯直接就説，美國的問題在於寡頭壟斷的政治經濟。奇怪的是，他的話筒好像從頭到尾都有問題，雜音不斷。不能想象ABC連個話筒都整不好。當然，美國的商業媒體從來不吝對左翼的候選人痛下黑手。多年以前，桑德斯的維蒙特老鄉迪恩（Howard Dean）競選總統，就栽在一支話筒上。殷鑑不遠。

沃倫 –

摸着四年前桑德斯留下的石頭過河，組織了高效龐大的競選團隊。在有的民調中已經與拜登持平。頭腦清楚，反應迅速。僅以辯論水平而言，沃倫是最佳辯手無疑。説話簡單直接：為什麼美國禁槍不力？政治腐敗！

楊安澤 –

開場就説，美國政治的問題，就是一切都圍着錢轉。入圍這場辯論，標誌着他的主張正式進入美國政圈的主要賽場。無論克洛巴夏（Amy Klobuchar）如何冷笑，楊安澤已經讓吃瓜羣眾看到了新鮮內容。但是問到中國問題的時候，主持人居然首先點名楊安澤回答，全不避諱他的中國血統。美版的政治正確，到了華裔這裏，從來黑白顛倒，絕無意外。

哈里斯 (Kamala Harris) –

做過檢察官，好像就不會別的了。所有的發言，都在尋找抨擊對象。談醫保、談貿易，都兩句話扯到川普頭上。想做總統的人，總想咬人，成何體統。

布克爾 (Cory Booker) –

説話鏗鏘有力，怒目圓睜，好像中國廟宇裏的天王金剛。當然辯論賽只是作秀，但是他的表演痕跡太過明顯。唯一不是廢話的話，就是在美國的司法制度下，窮而無辜不如富而有罪。

布提加吉(Pete Buttigieg) –

最年輕的候選人。智商不低，經驗不多。主動提出美國應介入香港問題 – 大概不過是跟風美國政治正確，嘮叨兩句。

奧茹科 (Beto O’Rourke) –

艾爾帕索槍擊案後強烈抨擊川普，在本場辯論中不斷被稱讚，好像被老師輪流表揚的好學生。

卡斯特羅 (Julian Castro) –

沒聽清拜登的話，就開始狂踩，怕是有反效果。但是當面説出，拜登的競選策略，就是拉奧巴馬的大旗做虎皮  – 大實話，然並卵。

克洛巴夏 (Amy Klobushar) –

面色慘白，心機不淺。

補充一點後話。迄今為止，民調穩固領先的，就是拜登桑德斯沃倫三人，其他人都遠遠落後。正如美國全國廣播電台（NPR，美國央廣）在辯論當天早上所嘆，這三個人都已年過七十。加上川普，就是四個古稀老人。如無意外，21世紀的美國，就將由一個出生在20世紀上半葉的總統掌舵，目送中國經濟超車。這是一種什麼樣的歷史感。

微信公眾號  beibao_2020