秦帝國與美帝國作為側翼大國的比較-趙葆珉_風聞

秦帝國與美帝國作為側翼大國的比較-趙葆珉

1、秦帝國與美帝國同為法治國家，但形同質異。

2、秦帝國是君主制中央集權的極致，以軍事征服獲取霸業，聚萬眾之力成就國家意志。美國是憲政民主制的典範，帶有先天乳臭，內部權力鼎峙，空有舉國之力而如獨夫。秦帝國的征服是國家意志的凱旋，帝國像流星一閃而逝，但帝國編制的文明框架及其所凝聚的文明傳統，從此規範着這個泱泱大國在統一的文明秩序中生存繁衍。

3、美帝國更多的是作為一種觀念和理想而存在，一種與大國曆史格格不入的異端。美國以其失敗實現了帝國生存的宿願，對這個奇異的帝國來説，其目的不是確保國家權力至上，而是推進個人的自由和福祉。秦統一中國，但不能建立持久穩定的帝國秩序；美國的興衰是一幕曇花一現的肥皂劇，缺乏歷史文明底藴決定了其運數，使美國臻於強大的因素，同樣毀滅了美國。

4、戰略轉換失敗是兩帝國失敗的通共緣由。成功多出自側翼國家，這一成功養成了根深蒂固的剛性原則，形成戰略沉痾。秦帝國奠定了中國兩千年大一統的集權統治，美國為當今全球化奠定了統一根基，兩帝國被同樣根源於地緣的歷史傳統所限定，抱殘守缺，最終葬送了大好契機，成為曇花一現的歷史力量。

5、秦滅六國，不能擺脱進取時代軍事帝國的慣性軌跡，使華夏世界在傳統的德義教化中休養生息，因兇殘暴虐而滅亡；

6、憲政體系成功地抑制了國家，造成國家威權破碎與事實上的政治割據，並由此實現了個人主權至上的原則。低效懶散的憲政體系不能團聚舉國力量，為海外持久的帝國行動提供支持，最終走上自我衰敗的滅亡之路。政出多門的歷史積弊，不能抗拒統一中央集權的政治洪流。兩百年的歷史太短暫了，美國需要千年檢驗其立國原則。

7、大國利用其力量的歷史機遇稍縱即逝。作為側翼大國，兩帝國都未能避免瓦解或失敗的結局，這並不意味着側翼大國必然敗亡的地理宿命。側翼大國上升為中心強國時所享有的地緣利好逆轉，要建立穩固持久的統治秩序需要克服地緣上的不利，並做出明智而富有遠見的政治安排。

8、處於歷史轉折關口的民族，不但需要非凡的勇氣促成戰略轉變，也需要難於預知的歷史好運。在大國競爭、權力浮沉不息的歷史中，多少側翼大國在崛起之後，都不能逃脱覆滅的定數，是因為他們不能擺脱歷史的慣性，不能擺脱數百年成功之路鑄造的桎梏，不能適應歷史的新角色。

大國被根源於地緣的傳統所限定，形成不可超越的歷史宿命。秦帝國與美帝國的命運正是這一地緣鐵律的最好例證。