落後不一定捱打？_風聞

最近有個清華大學的教授，叫做吳國盛，發表神論説：“落後不一定捱打。”

他舉例講：“你看那個小國家不丹，三萬多平方公里，79多萬人口，不也活得很好嗎？你看那歐洲小國瑞士，夠小夠弱，但人家成為中立國二百年享國至今。所以，落後不一定捱打，小國選擇了正確的道理，就一樣可以繁榮，而國雖大，民雖眾，討打必然捱打。”

吳教授這話人一聽就明白，我給你翻譯翻譯：“國家不一定要強大，選擇正確的道路（當人家的狗），也可以很安全的。”

可惜吳教授對於不丹和瑞士的情況一無所知，瑞士雖小，但卻絕不落後，軍事技術發達，武德充沛，歷史上曾經把周邊歐洲國家打了個遍，他們的火炮技術，甚至傳遍了整個世界，這樣的一個國家，絕對不是什麼弱國。而且瑞士地理位置特殊，是一個山地國家，資源少，工事堡壘要塞遍佈，如同刺蝟一樣難以下口，所以歷史上很少有人想着去入侵瑞士，希特勒曾經算過，大概要100個師才能拿下瑞士，你説它是小國弱國？

至於不丹，吳教授説得沒錯，確實又小又弱，但不丹現在已經不算個國家，因為它軍事上已經被印度控制，內政外交，都要看印度的臉色，聽印度的指示行事，完全是個傀儡國家。請問這樣的國家，也配叫“繁榮”？

可見吳教授一沒骨氣，二沒文化，不知道怎麼能夠混到清華教授職位的？

“河殤”一代的知識分子，很多都有這種問題，總覺得——有人針對你，必然是你不對，必然是你這個民族有劣根性，你必須按照西方的那套規矩走，才符合“普世價值”，符合了“普世價值”，才有活路。有些人的脊樑骨已經斷掉，跪久了，膝蓋生了根了，30年也沒有讓他們重新站起來。時代早就變了，他們還妄想着可以做汪精衞。

世界上很多問題，不是投降、認慫、給別人當狗就能解決問題的，關於這一點，很多“政治家”都有發言權，卡扎菲認慫了，最後放棄核武器了，甚至倒向美帝了，迎接他的是什麼？

如果你真的落後，真的弱小，不管你立場如何、選擇什麼道路，最終都是要捱打的，不要覺得你是美國的盟友，你是西方的朋友，他們就會放過你。

小國家或許可以當狗，當帝國主義的馬前卒，做托拉斯們世界體系中的一環，幫助人家造點邊角料、當個看門狗、洗點黑錢、做個買辦財閥，或許可以一時間舔幾口殘羹冷炙，啃幾口骨頭。大國是沒辦法做別國的附庸的，你想當奴隸，人家都不敢要，十幾億人口，美國人是養不起的，他們唯一的想法，就是把你拆得支離破碎，製造衝突和災難，捲走你們的財富和資源，然後讓你們陷入更深的黑暗和混亂，戰爭之後的伊拉克，“顏色革命”之後的烏克蘭，“阿拉伯之春”後的中東，就是這個樣子。

“落後就要捱打”這句名言，中國人從小都知道。

因為歷史教科書裏都寫着呢，中國之所以近代飽受欺凌，就是因為落後。

其實我上學的時候並不是太能理解，落後就要捱打嗎？我好端端的，落後就落後了，弱小就弱小了，我又沒幹壞事，你憑什麼要打我？這世界也太殘酷了吧？後來被一個小流氓堵在學校角落裏收“保護費”，我才明白了，這世界還真的殘酷，就因為他比我高，他比我壯，所以他就要欺負我。

所以，我就開始吃肉、喝牛奶、打籃球、煉力量，當我塊頭越來越大的時候，這樣的事情就少了很多。

從此我就明白，“落後就要捱打”乃是人間真理，落後不是罪過，弱小也不是罪過，但就是有人要乘此欺負你，因為那些壞東西也沒有別人課欺負，所以只能欺負你們這些弱者和落後者。叢林法則一直存在於國際社會，並不會因為文明的進步而產生根本性的改變。

人家印第安人在美洲騎馬打獵，招誰惹誰了？就因為落後，所以就被西班牙、葡萄牙、美國殖民者打，剝頭皮的剝頭皮，種族滅絕的種族滅絕。人家黑人在非洲呆的好好的，招誰惹誰了？就因為落後，於是被美國、葡萄牙、荷蘭殖民者打，把他們抓起來當作奴隸販賣，折磨死在礦井裏、種植園中。你當如今歐洲的富庶、美國的發達，都是充話費送的啊？資本主義在全球崛起的時候，哪一寸土地，哪一張貨幣，上面不是斑斑的鮮血？

清末中國招誰惹誰了？不就是不想和西方做生意麼？不就是不想進口鴉片麼？結果就因為落後，因為生產力低下，組織能力低下，軍事水平低下，被人強行用大炮轟開口岸，打進內河城市，燒殺搶掠，販賣華工，欺壓百姓，燒燬園林，殺戮反抗者，簽訂不平等條約，逼着中國“做生意”，逼着中國當他們的半殖民地。

捱打這件事，只和你是不是落後有關，和你正義、邪惡、善良、骯髒沒有任何關係。

很多人可能不知道“落後就要捱打”這句話的來歷，這話是斯大林説的，斯大林在1931年一次名為《論經濟工作人員的任務》的演講中説：“人們有時問：不能稍微放慢速度，延緩進展嗎？不，不能，同志們！決不能減低速度！恰恰相反，必須竭力和儘可能加快速度。我們對蘇聯工人和農民所負的義務要求我們這樣做。我們對全世界工人階級所負的義務要求我們這樣做。延緩速度就是落後。而落後者是要捱打的。****但是我們不願意捱打。****不，我們絕對不願意！”

斯大林為人做事我們暫且不評價，但這段話説得一點問題都沒有，時代不等人，世界不等人，你的生產力，不能落後於世界，你的技術，不能落後於時代，否則，內外敵人就會欺負到頭上來，像饕餮一樣撕裂你的軀體，吞噬你的血肉，剝削你的人民。

沙俄時代，就連日本都能欺負到他們頭上去，但到了蘇聯時代，鋼鐵洪流震驚了世界，他們成為了抵抗法西斯的中流砥柱，並且打回了柏林，親手覆滅了納粹反人類政權，這不只是靠蘇軍的鋼鐵意志做到的，還得靠蘇聯的強大生產力，世界一流的鋼鐵產能、工人素質、和先進的T34坦克、喀秋莎火箭彈。

只有你的實力領先世界了，你才會不怕對手的任何威脅、訛詐，乃至於最直接的戰爭。美國曾經用貿易戰逼得日本放棄半導體產業，逼得他們簽訂廣場協議，自廢武功；美國還曾用貿易糾紛逼得阿爾斯通生不如死，最終肢解了這個法國巨頭企業。原因是什麼？是東芝、阿爾斯通作死了嗎？並沒有，原因只有一個——日本、法國太弱。所以美國想怎麼拿捏，就怎麼拿捏。

​

隋朝滅陳朝之前，陳朝有什麼錯？不就是皇帝喜歡聽《玉樹後庭花》嘛？北宋滅南唐之前，南唐有什麼錯，不就是李後主喜歡寫兩首詞嘛？南唐後主李煜曾向趙匡胤百般求情，趙匡胤説什麼？他説：“卧榻之側，豈容他人酣睡？”該滅還是滅了，李後主只能唱着“春花秋月何時了”，當了亡國奴。

南宋的趙構，夠聽話了，面對金國，一口一個“臣構言”，每年給大金送錢送糧送財物，甚至自毀長城，殺了岳飛去求和，結果怎樣？金國把南宋當自家人了嗎？該入侵還是入侵，該掠奪還是掠奪。你想當兒子，人家還不願意要呢。

這就是“落後就要捱打”，而且是“越落後，越要捱打”，因為打你成本低、風險小，每打一次都能賺一筆，回報多多，為啥不打呢？打的就是你。在國際關係中，沒有是非對錯，“菜”就是原罪。

有人要問了——難道不講點道理嗎？説得好，國家和國家之間，最大的道理就算——真理在大炮的射程之內。千萬別把國家擬人化，用人際關係來替代國際關係，國家是一羣人的利益共同體，必須維護自身的利益，並且把利益最大化。如果國與國之間可以講道理，那麼就不會發生那麼大的侵略、屠殺、掠奪、殖民和世界大戰了。

要做個正直、善良、中立的大國，也不是不可以，但先請你強大起來，先進起來，擁有最先進的技術和生產力，擁有十幾支航母編隊，擁有全天候無死角的核打擊、核反擊能力，那麼自然可以高枕無憂，沒有人會來打你，你也不必去打別人，皆大歡喜。

如今很多人腦子不好使，自詡什麼“國際主義者”，可惜他們看不清楚，他們是哪個階級的“國際主義者”？你若和西方帝國主義、壟斷托拉斯、軍工複合體搞“國際主義”，那就是與虎謀皮。他們為什麼要和你這樣的“落後者”合作？他們直接毀滅你不好嗎？

你們這叫“葉文潔-伊文思式的國際主義者”，愚蠢，幼稚，自我感動，把軟弱自卑當作善良，哭哭啼啼，沒有出息，寄希望於外來強大勢力的“拯救”，是一種小布爾喬亞的偽善和自私。

在國際大環境中，落後的一方，哪裏會有什麼話語權和自主選擇權？人為刀俎，我為魚肉罷了。

落後一定會捱打，就像《三體》中程心一樣，她放下劍柄，失去了所有威脅的時候，三體人瞬間攻擊了地球，摧毀你的家園，屠殺你的人民——殺死你，與你何干？