落後不一定捱打?_風聞
平原公子-平原公子官方账号-古人做事无巨细,寂寞豪华皆有意2019-09-14 22:46
最近有個清華大學的教授,叫做吳國盛,發表神論説:“落後不一定捱打。”
他舉例講:“你看那個小國家不丹,三萬多平方公里,79多萬人口,不也活得很好嗎?你看那歐洲小國瑞士,夠小夠弱,但人家成為中立國二百年享國至今。所以,落後不一定捱打,小國選擇了正確的道理,就一樣可以繁榮,而國雖大,民雖眾,討打必然捱打。”
吳教授這話人一聽就明白,我給你翻譯翻譯:“國家不一定要強大,選擇正確的道路(當人家的狗),也可以很安全的。”
可惜吳教授對於不丹和瑞士的情況一無所知,瑞士雖小,但卻絕不落後,軍事技術發達,武德充沛,歷史上曾經把周邊歐洲國家打了個遍,他們的火炮技術,甚至傳遍了整個世界,這樣的一個國家,絕對不是什麼弱國。而且瑞士地理位置特殊,是一個山地國家,資源少,工事堡壘要塞遍佈,如同刺蝟一樣難以下口,所以歷史上很少有人想着去入侵瑞士,希特勒曾經算過,大概要100個師才能拿下瑞士,你説它是小國弱國?
至於不丹,吳教授説得沒錯,確實又小又弱,但不丹現在已經不算個國家,因為它軍事上已經被印度控制,內政外交,都要看印度的臉色,聽印度的指示行事,完全是個傀儡國家。請問這樣的國家,也配叫“繁榮”?
可見吳教授一沒骨氣,二沒文化,不知道怎麼能夠混到清華教授職位的?
“河殤”一代的知識分子,很多都有這種問題,總覺得——有人針對你,必然是你不對,必然是你這個民族有劣根性,你必須按照西方的那套規矩走,才符合“普世價值”,符合了“普世價值”,才有活路。有些人的脊樑骨已經斷掉,跪久了,膝蓋生了根了,30年也沒有讓他們重新站起來。時代早就變了,他們還妄想着可以做汪精衞。
世界上很多問題,不是投降、認慫、給別人當狗就能解決問題的,關於這一點,很多“政治家”都有發言權,卡扎菲認慫了,最後放棄核武器了,甚至倒向美帝了,迎接他的是什麼?
如果你真的落後,真的弱小,不管你立場如何、選擇什麼道路,最終都是要捱打的,不要覺得你是美國的盟友,你是西方的朋友,他們就會放過你。
小國家或許可以當狗,當帝國主義的馬前卒,做托拉斯們世界體系中的一環,幫助人家造點邊角料、當個看門狗、洗點黑錢、做個買辦財閥,或許可以一時間舔幾口殘羹冷炙,啃幾口骨頭。大國是沒辦法做別國的附庸的,你想當奴隸,人家都不敢要,十幾億人口,美國人是養不起的,他們唯一的想法,就是把你拆得支離破碎,製造衝突和災難,捲走你們的財富和資源,然後讓你們陷入更深的黑暗和混亂,戰爭之後的伊拉克,“顏色革命”之後的烏克蘭,“阿拉伯之春”後的中東,就是這個樣子。
“落後就要捱打”這句名言,中國人從小都知道。
因為歷史教科書裏都寫着呢,中國之所以近代飽受欺凌,就是因為落後。
其實我上學的時候並不是太能理解,落後就要捱打嗎?我好端端的,落後就落後了,弱小就弱小了,我又沒幹壞事,你憑什麼要打我?這世界也太殘酷了吧?後來被一個小流氓堵在學校角落裏收“保護費”,我才明白了,這世界還真的殘酷,就因為他比我高,他比我壯,所以他就要欺負我。
所以,我就開始吃肉、喝牛奶、打籃球、煉力量,當我塊頭越來越大的時候,這樣的事情就少了很多。
從此我就明白,“落後就要捱打”乃是人間真理,落後不是罪過,弱小也不是罪過,但就是有人要乘此欺負你,因為那些壞東西也沒有別人課欺負,所以只能欺負你們這些弱者和落後者。叢林法則一直存在於國際社會,並不會因為文明的進步而產生根本性的改變。
人家印第安人在美洲騎馬打獵,招誰惹誰了?就因為落後,所以就被西班牙、葡萄牙、美國殖民者打,剝頭皮的剝頭皮,種族滅絕的種族滅絕。人家黑人在非洲呆的好好的,招誰惹誰了?就因為落後,於是被美國、葡萄牙、荷蘭殖民者打,把他們抓起來當作奴隸販賣,折磨死在礦井裏、種植園中。你當如今歐洲的富庶、美國的發達,都是充話費送的啊?資本主義在全球崛起的時候,哪一寸土地,哪一張貨幣,上面不是斑斑的鮮血?
清末中國招誰惹誰了?不就是不想和西方做生意麼?不就是不想進口鴉片麼?結果就因為落後,因為生產力低下,組織能力低下,軍事水平低下,被人強行用大炮轟開口岸,打進內河城市,燒殺搶掠,販賣華工,欺壓百姓,燒燬園林,殺戮反抗者,簽訂不平等條約,逼着中國“做生意”,逼着中國當他們的半殖民地。
捱打這件事,只和你是不是落後有關,和你正義、邪惡、善良、骯髒沒有任何關係。
很多人可能不知道“落後就要捱打”這句話的來歷,這話是斯大林説的,斯大林在1931年一次名為《論經濟工作人員的任務》的演講中説:“人們有時問:不能稍微放慢速度,延緩進展嗎?不,不能,同志們!決不能減低速度!恰恰相反,必須竭力和儘可能加快速度。我們對蘇聯工人和農民所負的義務要求我們這樣做。我們對全世界工人階級所負的義務要求我們這樣做。延緩速度就是落後。而落後者是要捱打的。****但是我們不願意捱打。****不,我們絕對不願意!”
斯大林為人做事我們暫且不評價,但這段話説得一點問題都沒有,時代不等人,世界不等人,你的生產力,不能落後於世界,你的技術,不能落後於時代,否則,內外敵人就會欺負到頭上來,像饕餮一樣撕裂你的軀體,吞噬你的血肉,剝削你的人民。
沙俄時代,就連日本都能欺負到他們頭上去,但到了蘇聯時代,鋼鐵洪流震驚了世界,他們成為了抵抗法西斯的中流砥柱,並且打回了柏林,親手覆滅了納粹反人類政權,這不只是靠蘇軍的鋼鐵意志做到的,還得靠蘇聯的強大生產力,世界一流的鋼鐵產能、工人素質、和先進的T34坦克、喀秋莎火箭彈。
只有你的實力領先世界了,你才會不怕對手的任何威脅、訛詐,乃至於最直接的戰爭。美國曾經用貿易戰逼得日本放棄半導體產業,逼得他們簽訂廣場協議,自廢武功;美國還曾用貿易糾紛逼得阿爾斯通生不如死,最終肢解了這個法國巨頭企業。原因是什麼?是東芝、阿爾斯通作死了嗎?並沒有,原因只有一個——日本、法國太弱。所以美國想怎麼拿捏,就怎麼拿捏。
隋朝滅陳朝之前,陳朝有什麼錯?不就是皇帝喜歡聽《玉樹後庭花》嘛?北宋滅南唐之前,南唐有什麼錯,不就是李後主喜歡寫兩首詞嘛?南唐後主李煜曾向趙匡胤百般求情,趙匡胤説什麼?他説:“卧榻之側,豈容他人酣睡?”該滅還是滅了,李後主只能唱着“春花秋月何時了”,當了亡國奴。
南宋的趙構,夠聽話了,面對金國,一口一個“臣構言”,每年給大金送錢送糧送財物,甚至自毀長城,殺了岳飛去求和,結果怎樣?金國把南宋當自家人了嗎?該入侵還是入侵,該掠奪還是掠奪。你想當兒子,人家還不願意要呢。
這就是“落後就要捱打”,而且是“越落後,越要捱打”,因為打你成本低、風險小,每打一次都能賺一筆,回報多多,為啥不打呢?打的就是你。在國際關係中,沒有是非對錯,“菜”就是原罪。
有人要問了——難道不講點道理嗎?説得好,國家和國家之間,最大的道理就算——真理在大炮的射程之內。千萬別把國家擬人化,用人際關係來替代國際關係,國家是一羣人的利益共同體,必須維護自身的利益,並且把利益最大化。如果國與國之間可以講道理,那麼就不會發生那麼大的侵略、屠殺、掠奪、殖民和世界大戰了。
要做個正直、善良、中立的大國,也不是不可以,但先請你強大起來,先進起來,擁有最先進的技術和生產力,擁有十幾支航母編隊,擁有全天候無死角的核打擊、核反擊能力,那麼自然可以高枕無憂,沒有人會來打你,你也不必去打別人,皆大歡喜。
如今很多人腦子不好使,自詡什麼“國際主義者”,可惜他們看不清楚,他們是哪個階級的“國際主義者”?你若和西方帝國主義、壟斷托拉斯、軍工複合體搞“國際主義”,那就是與虎謀皮。他們為什麼要和你這樣的“落後者”合作?他們直接毀滅你不好嗎?
你們這叫“葉文潔-伊文思式的國際主義者”,愚蠢,幼稚,自我感動,把軟弱自卑當作善良,哭哭啼啼,沒有出息,寄希望於外來強大勢力的“拯救”,是一種小布爾喬亞的偽善和自私。
在國際大環境中,落後的一方,哪裏會有什麼話語權和自主選擇權?人為刀俎,我為魚肉罷了。
落後一定會捱打,就像《三體》中程心一樣,她放下劍柄,失去了所有威脅的時候,三體人瞬間攻擊了地球,摧毀你的家園,屠殺你的人民——殺死你,與你何干?