董少鵬：“李嘉誠的困惑”與“困惑的李嘉誠”_風聞

在筆者上中學時，有關李嘉誠的傳説是：雖然已是首富巨賈，但商務談判時忙得顧不上吃飯，隨便吃幾塊餅乾即可。

2015年，李嘉誠已是87歲的老人。這一年，他選擇將部分資金撤出香港，投向英國本土。於是引發“別讓李嘉誠跑了”的議論。

按理來説，我們不能對一個已近九旬的老者過於苛求，因為，所謂他名下的資產如何運作，其實早已不是他自己説了算。李嘉誠的公司早已是一個龐大的資本帝國，對於香港形勢的判斷，應該是李氏決策層集體做出的。

但是，李嘉誠終究是一個符號，李嘉誠家族的決策者應該知曉這一邏輯。那麼，早年間獲得了祖國大陸各種政策支持的李嘉誠家族，應該把握好自己的行動，考慮到家族行動所形成的連帶效應。李嘉誠家族應該維護國家的整體利益，應該維護香港的穩定。

2019年8月20日，媒體報道，李嘉誠家族旗下的長江實業將斥資46億英鎊（約393億人民幣），全資收購英國最大酒吧集團和釀酒廠Greene King（格林王）。這次收購併非李嘉誠家族第一次涉足英國酒吧相關業務。早在2016年底，長江實業就從Greene King買下了136家酒吧物業，並再次租回給Greene King，創造了不菲的租金回報。

2017年，李嘉誠家族賣掉了香港中環中心75%的權益，套現402億港元，大約40億英鎊。2018年6月14日，長實以10億英鎊（約105.4億港元）的價格收購了倫敦瑞銀（UBS）總部大樓——5 Broadgate。這次購買格林王花了27億英鎊。

目前，李嘉誠家族已經成為英國最大的單一海外投資者，投資總額超過300億英鎊。而為了增持英國資產，其於2013年起陸續大筆拋售了部分中國香港和內地資產。

伴隨着香港反對派和美英勢力不斷攻擊破壞香港治理，李嘉誠及其家族的態度備受關注。

2019年8月16日，已是91歲高齡的李嘉誠，終於對香港騷亂髮聲。他以“一個香港市民 李嘉誠”的名義在多家紙媒刊發廣告。一款為：廣告正中間一個紅色的禁止標識蓋在“暴力”二字之上，左右兩邊分別寫着“愛中國愛香港愛自己”與“愛自由愛包容愛法治”，下方則寫有“以愛之義止息怒憤”，署名是“一個香港市民李嘉誠”。另一款是：三行字，第一行為“正如我之前講過：”第二、三行為“黃台之瓜，何堪再摘”，署名為“一個香港市民李嘉誠”。

廣告刊出後，大家對“黃台之瓜，何堪再摘”理解各異，猜測不休。

9月8日，李嘉誠到香港慈山寺參加活動時説，這次是香港在第二次世界大戰之後，遭受到的最大沖擊，如果繼續這樣下去非常不好，希望香港人能夠渡過這個難關。希望年輕人能夠體量大局，同時希望執政者對未來的主人翁網開一面。李嘉誠表示，雖然法律與人情有衝突，但希望大家都能夠為對方想一想，“好多大事都可以化為小事”。

筆者看到“希望執政者對未來的主人翁網開一面”一句後，立即發出了評論，明確表示“網開一面”一詞不可亂用。

李嘉誠先生或許感到困惑：為什麼一個商人按照市場規律辦事會受到質疑呢？為什麼公眾如此關心李嘉誠對香港穩定的表態呢？李嘉誠家族或許還困惑：我們究竟該怎麼表態呢？兩邊都照顧不是最為穩妥嗎？

9月12日，中央政法委旗下微信號“長安劍”發文《李嘉誠發聲，到底誰該給香港人“網開一面”？》，表示，法治社會里，法律面前人人平等，香港少數“未來的主人翁”在街頭非法集會、毆打路人、圍攻警察、縱火燒街……種種暴行不一而足。提出對這樣的人網開一面，無非就是縱容犯罪。

9月13日，李嘉誠通過發言人發表聲明，稱“對於李嘉誠於9月8日在慈山寺的言論被曲解”“表示十分遺憾”，提出“寬容不等於縱容，不等於無視法律程序”。

董少鵬認為，無論是“黃台之瓜”還是“網開一面”，都不是對違法行為的應有的態度。作為公眾人物，作為重量級企業，對所在國或所在地區，應該承擔基本的道義責任，即維護當地的法治和社會秩序。在所在國或所在地區發生政治紛爭時，你不可能避開，也不可能玩什麼所謂的中立或者模糊戰術，而是必須堅守維護穩定和維護秩序的角色。過於投機，最終失去的是一切。