犧牲1500萬人以贏得一場核大戰_風聞

在主導了退出《中導條約》、退出《伊核協議》等一系列國際鬧劇之後，號稱“當代白宮鷹派”的美國國家安全顧問博爾頓終於以“被辭退”的方式黯然離場。

　　但在美國總統公開表態“辭退博爾頓，是因為他‘鷹派’得難以令人忍受”的同時，白宮卻迎來了一位更加激進的“核武實戰派”：新上任的查爾斯-庫伯曼曾公開表示，美國應該以犧牲1500萬人為代價，發動下一場核戰爭並取得勝利。

　　圖為測試W76-2低當量彈頭的“三叉戟”核導彈，美國的核力量使用門檻正在放低。

　　和博爾頓只是鼓勵戰爭，退出各種軍控協議不同，接替他美國國家安全顧問一職的庫伯曼有着更為具體的方針，即讓美國的核武庫從“威懾性質”轉變為“實戰性質”。

　　當然，單有觀點顯然並不頂用，庫伯曼還擁有着比博爾頓堅實無數倍的基礎：在上任之前，庫伯曼曾經分別擔任過波音導彈防禦分部副總裁，以及洛克希德-馬丁太空業務副總裁，可以説和軍工巨頭之間有“剪不斷，理還亂”的密切關係。

　　圖為“薩德”導彈，美國各軍火企業在核威懾和反導領域早已受益頗豐。

　　在軍工巨頭的遊説以及推動下，美國近年來“核武實戰化”的大方向也已經確定：第一批W76-2低當量核彈頭已經在今年年初下線，它們的威力只相當於5噸裝藥的常規炸彈。

　　而在未來，美國將使用低當量的核武器“先發制人”。一方面在對付無核武器的對手時，低當量的核武器能快速達到戰略目的，逼迫對方屈服；另一方面，庫伯曼等人已經篤定，背靠美國核武庫這棵參天大樹，其它有核國家即便捱上幾顆核武器也不敢訴諸反抗。

　　圖為俄羅斯“白楊”戰略核導彈，俄羅斯的核反擊系統現今仍在黑箱內運作。

　　當然，即便面對高度自動化的“死手電台”等措施，庫伯曼等“核武實戰派”也是依舊面不改色：他們認為美國至多隻會在對手有限的核武器下損失1500-2000萬人，如果經過有效的疏散和躲避，傷亡數字完全可以更低——也就是説，無論是對手乖乖捱揍還是訴諸反擊，美國都能四平八穩地獲得核戰勝利，所以美國應當拋棄現有“核威懾”理念，大力發展核武器。