新古典經濟學的分配理論有什麼缺陷_風聞

更多《資本論》研究內容關注“經濟哲與思”

人們生活在這個世界上，都會基於人性產生各種各樣的需求，進而引發滿足需求的生產、分配、交換和消費行為。但是最終決定人們需求滿足程度的是生產和分配，雖然交換的環節離人們的消費最近，但是生產和分配環節的產業結構和分配結構決定了人們在交易環節的購買力水平和消費品種類。

人類社會先有的生產和分配，後有的交換，交換從屬於分配。特別是原始社會，人們共同勞動，平均分配消費品，不存在交換行為。後來產生了剩餘產品以及產品種類和消費的差異性，才有了交換。到了農業時代，不同的土地所有制結構之下，有着不同的分配結構，但糧食產品除了農民自己消費之外主要以地租和賦税的形式上繳土地貴族和官僚，然後土地貴族和官僚除了自我消費還要去交換手工藝品，農民和手工業者也有直接的交換，另外還有商人階層專門從事商品的交換，並賺取一部分差價。

到了資本主義的生產方式和生產關係形成以後，社會財富主要以工資、地租和利潤的形式在工人、地主和資本家之間分配，這種分配結構是由所有制結構造成的，而生產的產品結構和交換結構又是分配結構決定的。古典經濟學基於勞動價值論，對這種分配關係和分配結構進行了研究。

隨着各階層分配關係和財富佔有關係的分化和矛盾的加大，馬克思主義經濟學在批判繼承古典經濟學勞動價值論的基礎上，建立了科學的勞動價值論，並在科學的勞動價值論的基礎上建立了剩餘價值理論。社會的分配問題就成了社會必要勞動價值和剩餘價值之間的分配關係，這種分配關係背後是勞動階級和資產階級的階級關係的體現。而且，資產階級對剩餘價值的佔有和基於剩餘價值的資本積累最終會導致資本主義生產方式的不可持續，過渡到社會主義的生產方式。

為了掩蓋這種分配關係的內部矛盾，新古典經濟學另闢蹊徑，創立了效用價值論，並在效用價值論的基礎上建立了基於邊際效用分析的交易理論和分配理論。新古典經濟學分析的起點是商品的交易，交易的價格是由交易雙方的需求偏好和商品稀缺性決定的，最後兩種商品的交換比例均衡於兩種商品的邊際替代率。根據瓦爾拉斯的一般均衡理論，整個商品市場會形成一個均衡的相對價格體系。

但是，新古典經濟學派又把這種邊際分析用在了分配理論上，認為邊際報酬等於每種要素的邊際貢獻，均衡於邊際產品價值和要素價格相等之處。但是邊際貢獻是用邊際產品價值度量的，邊際產品價值又等於產品數量和產品價格的乘積，產品價格又不得不依託於邊際效用分析。而要素的價格又是由要素市場上的供求關係決定的，特別是工資決定於勞動市場上的勞動時間的相對偏好關係。

這樣整個新古典經濟學體系的交易和分配以及交易和分配形成的商品價格和要素價格都是建立在主觀的效用分析之上的，缺少一個客觀的尺度來評價價格和工資結構的公平性。特別是混淆了或者説是掩蓋了要素所有者和勞動所有者之間的分配關係的特殊性。並且勞動工資是由勞動市場上的相對需求偏好決定的，而不是生產過程中的實際勞動耗費決定的，偏離了馬克思主義經濟學所追求的勞動價值和主觀效用的辯證統一。