袁立玩弄話術的招數_風聞

2014年下半年，袁立、呂麗萍、孫海英的牧師遠志明被多人指控性騷擾和性侵。 因為袁立 多次展現過對遠志明的喜愛，所以在她推銷遠志明的微博評論和轉發裏，很多人追問她這件事。 但是她從來沒有回應過。在將近五年的時間裏，她沒有對遠志明的事情評價一句。遠志明的好朋友馮秉誠好歹會發微博説遠志明冤枉。 袁立會發表遠志明製作的紀錄片片段，但是不會再提遠志明半個字。 就在前兩天，她五年來第一次提到了遠志明，是回覆有人誹謗她和遠志明有一腿的微博。 此人出口成髒，無憑無據這麼説，當然不對。 但是袁立為什麼特別回覆這條評論呢？ 這些年來，有成千上萬條質疑她推銷遠志明的評論，她從來沒有回覆。 她是做給她的粉絲看的。 她的粉絲並不是都知道遠志明的事情，也不一定知道遠志明做的奇葩事和發表的奇葩言論，看到有人這麼罵她，只會覺得網友因為她相信一位牧師而誹謗她、為難她。模糊事情焦點。 我也曾經遇到過這樣的事。指責大V帶節奏，在大V那裏成了我要求大V給我道歉——我可從來沒有這麼説。但是微博評論裏不少同情大V的了。大V這是做給自己粉絲看的。 某位在基督教界有名的公眾號，拿了別人的版權所有物聲稱自己獨家，被我指出來，幾天之後，他發了條微博，説我“沒有做錯事卻誣賴他”，他的粉絲根本不知道怎麼一回事，但是默認我誣賴了他。 這就是一種話術，在微博流行的一種話術。 袁立給粉絲呈現的就是一個因為信仰被“五毛”辱罵的無辜者形象，巧妙的迴避了對於她牧師的所有質疑。 所以我想問袁立 —— 這麼多年來，網友大都是質疑你對遠志明牧師的態度——為什麼在性侵事件後，不再提他的大名，卻依舊暗搓搓推銷他製片的紀錄片呢？ 為什麼成千上萬條質疑遠志明的言論，你為什麼只回復那條侮辱你的呢？ 按照袁立的文化水平和多年以來與網友撕逼的風格，她是不可能看不到關於遠志明的其他的評論的。 袁立常年在微博指責其他宗教信徒，還經常賣慘自己因為信基督教被歧視，但是袁立從來沒有正面回應對於她的牧師的質疑。 她被罵，並不是因為她信基督教，而是因為她信的牧師的教導不正經，她在這位牧師的教導下以基督之名發表極端言論。