“落後就要捱打”嗎？_風聞

「落後就要捱打」這話，聽起來就像條古訓，然而事實上卻是斯大林在1931年首次提出的。

從字面意義上來説，似乎不難理解，「不要落後，否則就要捱打」。

但有些人卻從「反智教育」上解讀出新的花樣。

可他不知道的是，他自己恰恰就是“反智教育”的最好代表。

昨天，@珍珠奶茶合眾國_Tea 突然在微博秀了波“睿智”： 

我從小的教育裏，不管是家長還是老師都給我灌輸了一種「落後就要捱打」的觀念。沒有人告訴過我「即使是落後的國家和人民也不該被傷害」。

之後自然而然地被微博網友教育了一番。

那麼，為什麼這句話聽起來如此之“正確”，卻還是會被嘲諷呢？

答案也很簡單，分不清主動被動，邏輯混亂不清，自然要被網友教育——“阿富汗人看了這段話淚流滿面，敍利亞人看了這段話喜極而泣，伊拉克人看了這段話跪了下來”。

我剛剛瞅了眼微博轉發，發現這位網友很是“自抱不平”，“聽不懂人話就他媽的別轉發。這條第一句罵中國反智教育，第二句是罵你們嘴裏美國爹的。”

emmm……説到底，到底是中國教育反智，還是自己智商不在線，好像他還是沒懂。

斯大林在《論經濟工作人員的任務》的演説中説：

“延緩速度就是落後，而落後者是要捱打的。但是我們不願意捱打……**打落後者，打弱者，——這已經成了剝削者的規律，這就是資本主義弱肉強食的規律。**你落後，你軟弱，那你就是無理，於是也就可以打你，奴役你。你強大，那你就是有理，於是就得小心對待你。正因為如此，我們再也不能落後了。”

其實已經把答案的關鍵説出來了。

「落後就要捱打」，聽話者自然不能是施暴的一方，而是弱小的一方。

正如斯大林的這番演講，是站在「蘇聯工人和農民」的立場上説的，是站在「世界工人階級」的立場上説的，目的是為了社會主義祖國「在最短期間消滅它的落後狀況，並且在社會主義經濟建設方面展開真正的布爾什維克速度」。

簡單點説就是，落後國家可以以此自勉，但發達國家不能藉此****隨意踐踏，反之並不成立。

就在前年，敍利亞駐聯合國代表巴沙爾·賈法裏曾駁美國以謊言為由發動侵略戰爭，劣跡斑斑。

除此之外，他還特意提及美國發起的伊拉克戰爭，表示美國直到如今什麼證據也沒有找到。

但這又如何呢？

美英代表早在其發言伊始就已經離席，而這篇有理有據的“檄文”，也未能阻止美英法聯軍對敍利亞發動空襲。

你以為賈法裏説不出“即使落後的國家和人民也不該被傷害”嗎？

當然不是，他很清楚，而且中國人也很清楚，因為一百年前的巴黎和會上，中國代表顧維鈞也是這麼據理力爭的。

可是沒用啊，在剝削者眼裏，落後就是無理，於是就能奴役。

而我們之所以要強調「落後就要捱打」，恰恰是因為我們太能理解這句話了——這句話的代價，差不多是四五千萬條人命，幾百萬件歷史文物，10億兩白銀+21000噸黃金……

而且，我們也不希望在下一個和會上再看到有人滿腔悲憤地無力道，“你們不該這樣”。

八月十七日。